D.E.P. Dña Ramona Estévez. Díselo a Zapatero.

 

 

 

Zapatero se va.

Y se marcha tras provocar una última víctima, Doña Ramona Estévez, a la que se ha aplicado la ley de muerte “digna” aprobada por su partido.

Mándale tu último mensaje a Zapatero y dile adiós recordándole que pasará a la historia de España como el Presidente Muerte:

Adiós, Señor Zapatero: pasará usted a la Historia de España como el Presidente Muerte

Gracias al PSOE de Zapatero y Rubalcaba, a cualquier enfermo que entre inconsciente en la urgencia de un hospital puede sucederle que un tercero decida si seguirá viviendo o ha de morir. Esto acaba de pasar en España por primera vez. Ya tienen el precedente. Y no dudes de que lo van a utilizar más veces.

Doña Ramona Estévez ha fallecido. Descanse en paz. Ha muerto tras 14 días de agonía durante los cuales, con la excusa de evitarle dolores, la han dejado de alimentar.

Esta señora ha muerto de hambre y de sed. Y a esta forma de tortura destinada a los enfermos terminales (o no: según la ley aprobada por el PSOE, también se puede aplicar a otros), le llaman “muerte digna”.

“Muerte digna” ha sido dejarla sin alimentación. Parece que también sin hidratación. Durante 14 días. Hasta que han logrado que muriera.

Por favor, imagínate el cuadro: un enfermo en situación terminal ingresa en un hospital. No se sabe cuánto tiempo de vida le queda. Pueden ser semanas, tal vez meses. Lo normal es que la familia pida que se le alivie el dolor. Pero puede suceder, como en el caso de Doña Ramona, que alguien diga: “Es que este enfermo dijo una vez que si se encontraba en esta situación, prefería que le mataran”. ¿Imaginas esa situación? ¿A que no te resulta del todo extraña?

Imagina que un hijo del enfermo dice que quiere que dejen de alimentar a su padre porque, total, tarde o temprano morirá. Y añade el siniestro, hipócrita, cínico argumento con el que se quiere justificar la atrocidad: “No quiero que sufra”.

Y para que no sufra exige a los médicos que dejen de alimentar a su padre. Quiere que le corten el agua y los nutrientes. Le condena a una larga agonía de hambre y de sed. ¡Para que no sufra!

Los médicos, que son los que conocen de estas cosas y los que deben decidir qué medidas aplicar, se niegan a esta petición porque saben que eso es un asesinato. La ciencia permite que el enfermo no sufra y la misión de los médicos no es matarlo sino proporcionarle los cuidados necesarios para que viva sus últimos días de la mejor manera posible.

Pero el Gobierno ha aprobado una ley que permite que la voluntad antinatura del familiar se imponga a la ciencia.

Con ese engendro jurídico en la mano, un instrumento de muerte más propio de sociedades primitivas que de una nación civilizada, las autoridades locales (en este caso la Junta de Andalucía) se apresuran a dictar una orden más allá de la razón y la ciencia: “¡Que se le retire la alimentación al enfermo!” Y el hospital cumple la orden.

Es difícil asumir que una atrocidad de este tipo haya podido suceder en nuestro país. Pero eso exactamente es lo que unos y otros han hecho con Doña Ramona.

Y sentado este precedente, a partir de ahora la vida de cualquier enfermo que entre inconsciente en la urgencia de un hospital puede quedar a merced de que un tercero decida si merece la pena ser vivida. Y el poder aparece como garante del crimen y se encargará de aplicar esta suerte de moderna pena de muerte. La pena de muerte que ha instaurado el PSOE de Zapatero y Rubalcaba.

Los socialistas aprobaron la ley de “muerte digna” en Andalucía, y ya se ha cobrado las primeras víctimas. En el resto de España quieren hacer lo mismo. En estos momentos hay un proyecto de ley de “muerte digna” presentado el Gobierno en el Congreso. Pérez Rubalcaba ha declarado que su primera prioridad si gana las elecciones será convertir esa ley en norma obligada para todo el país. Y Zapatero se despide cobrándose una nueva víctima.

Nos dijeron que su ley de “muerte digna” serviría para cuidar a los enfermos. Y a la primera oportunidad, ha matado de hambre a uno de ellos.

Zapatero pasará a la historia como el Presidente Muerte. Sus leyes, las leyes aprobadas por su partido, acaban con la vida de seres humanos. Hemos sumado las cifras oficiales que el Gobierno del PSOE ha proporcionado sobre el número de abortos. En este cálculo concedemos al Gobierno una atrevida suposición: que en 2010 y 2011, años para los que todavía no hay cifras oficiales, habrá el mismo número de abortos que en 2009. Aun haciendo semejante concesión optimista, la cifra resultante de seres humanos exterminados por la gestión de Zapatero asciende a 840.652.

A estos miles de seres humanos muertos con su ley del aborto, Zapatero, Rubalcaba y su partido han sumado ahora una nueva forma de exterminio: las muertes de los enfermos y los ancianos.

Despide a Zapatero recordándole el siniestro record que le convierte en el Presidente Muerte:

http://www.hazteoir.org/firma/41120-dile-zapatero-que-pasara-usted-historia-espana-como-presidente-muerte

Solo con el aborto, 840.652 seres humanos exterminados. Y ahora empiezan con los ancianos y los enfermos.

 

 

Anuncios

Ignacio Arsuaga: “Si el PSOE está mejor de lo que parece, España está peor de lo que nos temíamos”

 

 

 

La “década desastrosa” del presidente Zapatero ha coincidido con la “década dorada” del movimiento cívico en España, que se ha plantado frente a su proyecto destructor de derechos y libertades

MADRID, 23 DE JULIO DE 2010.- El presidente de HazteOir.org ha comparado el  resumen oficial de la década de José Luis Rodríguez Zapatero al frente del PSOE con la situación real de España.

“El presidente ha dicho que él y su partido están mejor de lo que parece. Desde la sociedad, le informamos de que España está aún peor de lo que nos temíamos cuando el señor Zapatero llegó al poder hace seis años”, ha ironizado Ignacio Arsuaga a propósito de los fastos conmemorativos de la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero a la secretaría general del PSOE en julio de 2000.

“Lo que es bueno para el PSOE y para Zapatero es malo para España: ése es el balance de estos diez años”, ha asegurado el presidente de HO, uno de los focos cívicos más críticos “con las políticas socialistas contra la libertad y la dignidad de la persona”, como las ha definido Arsuaga.

“La época de Zapatero está pasando, pero algunos de los daños causados por su política probablemente se queden con nosotros durante una o dos generaciones”, ha señalado el presidente de HazteOir.org

“En España hay menos libertad y los españoles somos más pobres, estamos más divididos y dependemos más del poder político: ése es el legado de Zapatero”, ha dicho Ignacio Arsuaga, quien ha destacado “el despertar de un número creciente de ciudadanos que se organizan, defienden sus libertades y resisten pacíficamente a leyes injustas y crueles como la del aborto”, como uno de los efectos que la etapa de Zapatero ha producido en el sistema democrático.

Para Arsuaga, “no es cierto que Zapatero no tenga un proyecto para España. Tiene un modelo de sociedad muy claro en su cabeza, una sociedad intervenida y vigilada, una sociedad diseñada desde arriba, desde el poder político, una sociedad en la que la persona no tiene ningún valor por sí misma, sino dentro de un grupo, facción, partido o identidad sexual o nacionalista. Él lo dijo: vamos a cambiar la sociedad, y ha sido coherente con esa declaración. Nuestro deber es abrir los ojos a nuestros vecinos sobre la naturaleza totalitaria del proyecto de Zapatero y resistirnos a esa sociedad de pesadilla, sea cual sea el partido o dirigente que la promueva, y eso es lo que hemos hecho en HazteOir.org desde hace diez años”, ha explicado el presidente de la entidad.

“Detener el deterioro institucional y democrático, defender las libertades y la calidad de las instituciones es posible y se ha convertido en un deber cívico para millones de españoles. Zapatero también pasará a la historia por despertar, si bien en contra de su voluntad, a la sociedad civil”, ha asegurado el presidente de HO, entidad fundada en 2001 para promover la participación y la vigilancia de los ciudadanos en los asuntos públicos, siguiendo las formas de organización de los movimientos cívicos en Estados Unidos y adoptando una actitud innovadora en el uso de Internet.

HazteOir.org nació unos pocos meses después de la llegada de Rodríguez Zapatero a la Secretaría General del PSOE, en febrero de 2001.

«ZapateroDimiteYa.com», la primera campaña para pedir al Presidente del Gobierno que deje el poder

Ante la situación de alarma social que vive nuestro país, con una crisis económica descontrolada que provoca gran sufrimiento en millones de personas, y ante la incapacidad manifiesta de Zapatero por sacarnos del pozo en el que nos encontramos, hemos decidido, desde el Grupo Libres, impulsar una campaña de corte masivo para pedir al Presidente del Gobierno que deje el poder por el bien de España y sus ciudadanos.
 
Te pido, una vez más, tu apoyo a esta campaña haciendo click aquí.

En Europa (UE27) se producen más de 1.200.000 abortos al año

Lo que supone que cada 26 segundos un niño deja de nacer en nuestro continente, y son más de 3.300 abortos al día

 Se han acumulado más de 20 millones de abortos en los últimos 15 años (1994-2008), que es equivalente a la población de países como Holanda o Rumania o incluso a la población conjunta de los siguientes 9 países juntos: Dinamarca, Irlanda, Eslovenia, Estonia, Lituania, Letonia, Malta, Luxemburgo y Chipre.

 El 2 de marzo en el Parlamento Europeo, Presentación del informe de “el aborto en Europa y en España. 2010” del Instituto de Política Familiar  

 El IPF denunciará en el Parlamento Europeo el carácter regresivo y divergente de la nueva ley del aborto aprobada en el día de ayer y exigirá su derogación inmediata.  

 La nueva ley del aborto en España va a incrementar aún más el número de abortos, es divergente con las legislaciones europeas y de sus políticas de apoyo a la natalidad, además de ir en contra de la Constitución Española.

 La Red Europea del Instituto de Política Familiar (IPF) presentará el martes día 2 de Marzo en el Parlamento Europeo el Informe sobre “El Aborto en Europa y en España 2010”.

 La presentación en el Parlamento ha señalado Eduardo Hertfelder –presidente del Instituto de Política Familiar (IPF)-, tendrá un doble objetivo:

 En primer lugar, el informe analizará la situación de los abortos en Europa donde se producen más de 1.200.000 abortos al año (UE27), lo que supone que cada 26 segundos un niño deja de nacer en nuestro continente, y son más de 3.300 abortos al día. De hecho, el aborto se ha convertido en la primera causa de mortalidad en Europa.

 En segundo lugar, y en el caso concreto español, el IPF denunciará en el Parlamento Europeo el carácter regresivo y divergente de la nueva ley del aborto aprobada en el día de ayer en el Senado español.

 La nueva ley del aborto significa un tremendo error y un paso atrás en la convergencia europea. En efecto, es una ley que va a producir un incremento de los abortos aún mayor de los abortos, además de ir en contra la evolución de la mayoría de los países de la UE y provocará que España se convierta, junto a Francia y el Reino Unido, en el 2015 en el país de la UE27 con mayor número de abortos. Así mismo denunciaremos que es una ley que va en contra de las legislaciones del resto de Europa y de sus políticas de natalidad. Mientras en la UE se está trabajando para promover el derecho a la maternidad y de los niños en el periodo prenatal, en España se legisla en el camino contrario. Además es una ley que va en contra de la propia Constitución Española (artículos 15 y 27). Por todo ello, exigiremos la derogación inmediata de la citada ley.

 En este contexto, el IPF ha elaborado el informe “El Aborto en Europa y en España 2010”,  que ha sido realizado por un equipo multidisciplinar de expertos los cuales, a partir de datos procedentes de diferentes organismos nacionales e internacionales, han analizado, debatido y evaluado sus aspectos más relevantes.

 El informe “El Aborto en Europa y en España 2010” consta de cuatro partes:

 La primera será el análisis de la situación del aborto en Europa (UE27 y el resto de los países), su evolución en los últimos 20 años así como su comparativa entre los distintos países que componen la UE27.

 En la segunda parte se analizará las distintas legislaciones sobre el aborto que tienen los países de la UE27, sus características, sus elementos comunes y/o diferenciales.

 La tercera parte analiza, de manera concreta, la situación del aborto en España en la actualidad así como las características y consecuencias que va a traer la nueva ley del aborto que el Gobierno español quiere implementar.

 Como consecuencia de dicho análisis, concluye Hertfelder, la cuarta parte consta de la propuesta de un conjunto de  medidas que el Instituto de Política Familiar considera indispensables para impulsar el desarrollo de políticas públicas que vayan orientadas a garantizar el derecho del niño en el periodo prenatal y el derecho de la mujer a la maternidad removiendo los obstáculos que lo impiden así como la inclusión expresa del aborto como violencia contra la mujer.

El PP recurrirá la recién aprobada ley del aborto

Lo hará “unas semanas después” de que se publique en el BOE y prepara ya el texto jurídico  

 El Partido Popular confirmó a Europa Press que ya está elaborando el texto jurídico de recurso ante el Tribunal Constitucional a la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, aprobada de forma definitiva ayer en el Senado, y que lo presentará “unas semanas después” de que se publique en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

 Según aseguró a Europa Press uno de los ponentes de la norma, el diputado ‘popular’ Santiago Cervera, el PP recurrirá la ley “unas semanas después” de que se publique en el BOE, algo que ocurrirá en los próximos días.

Cervera indicó que la Asesoría Jurídica del Grupo Popular ya está preparando la fundamentación y argumentación jurídica de la postura del PP, que considera que la norma “inconstitucional atendiendo a la doctrina del propio Tribunal”.

 La sentencia del Constitucional de 1985  

 En este sentido, el portavoz ‘popular’ destacó que la sentencia de este órgano sobre el aborto, publicada el 11 de abril de 1985, “es muy clara” y fija de manera precisa que “el ‘nasciturus’ es un bien jurídico que se debe proteger”, algo que la nueva ley del Gobierno “no lo cumple porque no respeta la vida”.

 De este modo, Cervera recalcó que el Tribunal Constitucional “no establece la prevalencia de la madre sobre la viabilidad de la vida”. “La sentencia fijaba uno límites claros y esos límites han sido traspasados por el Gobierno, por eso vamos a presentar el recurso”, argumentó.

En la elaboración del texto están trabajando, además de Santiago Cervera, el portavoz de Justicia, Federico Trillo; la portavoz de Igualdad, Sandra Moneo; el portavoz de Sanidad, Mario Mingo; y el diputado Eugenio Nasarre, entre otros.

 Así fue anunciado por Rajoy  

 Tras la aprobación del anteproyecto de ley, el pasado mayo, el presidente del PP, Mariano Rajoy, anunció que su formación la recurriría al considerar que era inconstitucional permitir el aborto libre hasta las 14 semanas y hasta la 22 en algunos supuestos.

 El líder del principal partido de la oposición argumentó que “la vida es lo más importante que tiene una persona”, por lo que ése “es el principal valor a preservar” y agregó que “no hay nada más progresista que defender al ser más indefenso”.

Insoportable hipocresía – O la doble y letal vara de medir sobre la vida

“Hoy en día nadie puede subestimar el alcance universal de los Derechos Humanos, en particular el derecho a la vida, a partir del que se sustentan todos los demás”. “Por encima de todo, nadie puede disponer de la vida humana, ni siquiera los Estados”.”Será el éxito de Estados que respeten hasta el último instante la vida de todos y cada uno de sus conciudadanos. Nadie tiene derecho a arrebatar la vida a otro ciudadano. Absolutamente nadie. Trabajemos por esta causa, me tienen a su disposición”.

 Quien habla no es precisamente Santo Tomás de Aquino, ni Santo Tomás Moro –patrono de los políticos católicos-, ni un eclesiástico, ni el Papa… Quien habla, quien habló así ayer mismo, miércoles 24 de febrero de 2010, quien hizo público tal mensaje es José Luis Rodríguez Zapatero, el presidente del Gobierno de España. Lo hizo en Ginebra. Lo hizo horas después de que se supiera que el preso político cubano, disidente del castrismo, Orlando Zapata Tamayo muriera tras siete años de cárcel, de torturas y vejaciones y 84 días de huelga de hambre, sin que esta muerte “política” –este asesinato moral- le mereciera al señor Zapatero el más mínimo comentario de condena, por subliminal, implícito e indirecto que, fuentes de La Moncloa digan ahora, se expresó el presidente del Gobierno de España.

 Una cosa y su contraria  

 Y lo hizo, sobre todo, en el mismo día y casi a la misma que el Senado español aprobaba por tanto solo seis votos de diferencia la nueva ley del aborto, la ley del señor Zapatero.

  ¿Es posible decir una cosa en Madrid y su contraria en Ginebra? ¿O es que el aborto no arrebata la vida de un ciudadano, de un ser humano, de una persona? ¿O es que el Estado, mediante leyes tan inicuas como la aprobada el 24 de febrero en España, no dispone así arbitraria e injustamente la vida humana? ¿Cómo se puede decir que “hoy en día nadie puede subestimar el alcance universal de los Derechos Humanos, en particular el derecho a la vida, a partir del que se sustentan todos los demás” y, a la vez promover y aprobar el aborto libre?

 “Será el éxito de Estados que respeten hasta el último instante la vida de todos y cada uno de sus conciudadanos”. ¿Y el primer suspiro, señor Zapatero, este no merece ser respetado? Difícilmente, señor Zapatero, habrá un último suspiro vital si antes de ha hecho abortar el primero.

 Sí, dirán los escuderos y cortesanos del señor Zapatero, que el presidente del Gobierno español se refería a la pena de muerte. Nadie quiere la pena de muerte. Pero tampoco nadie debe querer esa pena de muerte preventiva que es el aborto. Hay muchas maneras de acabar con la vida de un ser humano. Una, sí, es la pena de muerte, que supone y significa acabar con la vida. Pero, tan cruel, tan vil –incluso quizás más- y, sobre todo, más injusto es no dejar nacer a un inocente.

¿De qué va el señor Zapatero? ¿Cómo se puede llamar a esto: irresponsabilidad, inconsistencia, incompetencia, inconsciencia, ignorancia? Da igual el nombre que le queramos dar porque en cualquier es irresponsabilidad culpable, inconsistencia culpable, incompetencia culpable, inconsciencia culpable, ignorancia culpable. Es un insulto a la inteligencia, al derecho, al sentido común, a la ética. Es cinismo intolerable. Es la hipocresía insoportable y abominable de una doble y letal vara de medir la vida, que habría de avergonzar y abochornar a propios y a extraños. Y que  de ningún modo nos puede dejar indiferentes e inactivos.

Zapatero asegura que defiende el derecho a la Vida

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha intervenido hoy en la inauguración del IV Congreso Mundial contra la Pena de Muerte, a invitación de los patrocinadores de este acto, la Coalición Mundial contra la Pena de Muerte y Juntos contra la Pena de Muerte. El acto tiene lugar en Ginebra. Desde allí, Zapatero ha asegurado que defiende el derecho a la vida. Esto el mismo día en que se vota en el Senado la Ley de Reproducción Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Será el éxito de Estados que respeten hasta el último instante la vida de todos y cada uno de sus conciudadanos. Nadie tiene derecho a arrebatar la vida a otro ciudadano. Absolutamente nadie. Trabajemos por esta causa, me tienen a su disposición”, ha dicho Zapatero.

Según fuentes gubernamentales, España ha sido uno de los países promotores de la celebración de este congreso que consideran “constituye una excelente oportunidad para lanzar un fuerte mensaje a favor de la erradicación de la pena capital a todos los niveles“.El Gobierno español se encuentra inmerso en el proceso de definición y constitución de una Comisión Internacional que acompañe la iniciativa española y se encargue de llamar la atención y sensibilizar a la opinión pública en la materia, a través de personalidades relevantes tanto del mundo de la política y académico como de otros ámbitos, como las artes o el espectáculo.El Congreso se celebra en la Sala de los Derechos del Hombre y de la Alianza de Civilizaciones de la sede de la ONU en Ginebra cuya cúpula decoró el artista mallorquín Miquel Barceló. Zapatero regresa así a esta sala, inaugurada en noviembre de 2008, cuyos costes de rehabilitación (en torno a los 18 millones de euros) asumió España, octavo contribuyente de Naciones Unidas, con capital público y privado.La intervención de Zapatero ha tenido lugar en el apartado que los organizadores han dado en llamar “alegato por la abolición“, y en el que también participan el ex ministro de Justicia y autor de la ley que llevó a la abolición de la pena de muerte en Francia Robert Badinter y el secretario general de la Francofonía, Abdou Diouf.ZAPATERO, PERSONALMENTE COMPROMETIDOEn una entrevista publicada en la web de los organizadores, ‘www.abolition.fr’, Zapatero subraya que la lucha contra la pena de muerte es una de las prioridades de la política exterior de su Gobierno. “Hoy en día constatamos que un número creciente de países está en favor de la abolición. Debemos apoyarles y animarles”, señala. “Me siento personalmente comprometido en esta lucha“, asegura.En este sentido, dijo que España aprovechará su presidencia de turno de la UE para “promover el objetivo” de una moratoria de la pena de muerte para 2015. Además, señala, el Gobierno “lleva a cabo una diplomacia discreta y tenaz que ha producido algunos resultados, como la abolición de la pena de muerte en Togo, la proposición de una ley similar en Benin y la introducción de esta cuestión en todos los contactos bilaterales que mantiene España“.En cuanto a la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte, indica que esta “tratará de efectuar un trabajo de concienciación de la opinión pública aprovechando el prestigio de sus miembros“, si bien no da detalles sobre quién formaría parte de esta comisión. “Hoy en día nadie puede subestimar el alcance universal de los Derechos Humanos, en particular el derecho a la vida, a partir del que se sustentan todos los demás. La pena de muerte no es un castigo eficaz y lo irremediable de su aplicación hace los errores judiciales irreparables“, subraya, para a renglón seguido añadir: “por encima de todo, nadie puede disponer de la vida humana, ni siquiera los Estados”. Según datos de Amnistía Internacional, la pena de muerte ha sido abolida para todos los delitos en 94 países, mientras que en otros diez está abolida para todos los delitos salvo los excepcionales, es decir, en caso de guerra. Otros 35 países son abolicionistas de hecho, mientras que en 58 se aplica pero sólo en 25 se aplicó durante 2008. Ese año hubo 2.390 ejecutados en todo el mundo y 8.864 condenados a la pena capital.