Los nacionalistas catalanes y el PSC piden traducción simultánea en el Senado

A la espera de que el Tribunal Constitucional emita su sentencia, los partidos nacionalistas y los socialistas catalanes siguen a lo suyo. Hoy han pedido que haya traducción simultánea en el Senado, una medida que no parece ser muy apopiada en tiempos de crisis como los que atravesamos.

Imagen del Senado

Un total de 34 senadores pertenecientes a los grupos de CiU, la Entesa Catalana de Progrés (PSC, ERC e ICV), los Nacionalistas (PNV y BNG) y el Mixto han presentado hoy en el registro de la Cámara Alta una propuesta que tiene como objetivo extender el uso de las lenguas cooficiales a plenos, comisiones y la Diputación Permanente para que “prevalezca el derecho de los individuos a expresarse” en sus propios idiomas.Así lo han expuesto en rueda de prensa representantes de los 34 senadores que han suscrito esta iniciativa, aunque aseguran que son muchos más los que la apoyan. De hecho, explicaron que en su redacción han participado representantes de la Cámara Alta pertenecientes a todos los grupos, incluidos PSOE y PP. Lo han firmado la Entesa, CiU y Nacionalistas en bloque y todo el Grupo Mixto con la salvedad de la senadora de UPN María del Mar Caballero.Según señala el senador de ERC Miquel Bofill, con esta iniciativa se pretende “dar cumplimiento” a una moción aprobada en mayo de 2008, recién estrenada la legislatura en la que se obligaba a promover la reforma del Reglamento de la Cámara con el objeto de “reconocer y amparar, en el conjunto de la actividad ordinaria del pleno y de las comisiones, el uso oral y escrito de cualquiera de las lenguas que tengan el carácter de oficiales en alguna comunidad autónoma“.Por ello, el portavoz de CiU, Jordi Vilajoana, afirmó que el Senado “debe normalizar el uso de las lenguas” y que, por tanto, se trata de una iniciativa “razonable”, mientras que Bofill señaló que esta propuesta “tiene el apoyo de una mayoría de senadores“, por lo que se mostró a favor del voto individual y secreto para esta cuestión. El senador de ERC por su parte dijo ser “optimista” con respecto a la tramitación y posible aprobación de esta iniciativa en la Cámara Alta, porque tanto dentro del PSOE como del PP nos han manifestado su apoyo y han participado en la elaboración”.CATALÁN EN EL PARLAMENTO EUROPEO Y NO EN EL SENADOSin embargo, ningún senador de los grupos socialista y popular ha suscrito el documento, algo que el parlamentario del PSC Lluís María de Puig aseguró no entender en el caso del primero. Según argumentó, “es un Gobierno socialista el que ha llevado el catalán” al Parlamento Europeo, por lo que dijo no
comprender por qué esta lengua no se puede hablar también en el Senado. Por ello, el parlamentario del PSC pidió al Grupo Socialista “coherencia” y calificó esta iniciativa como “una acción de gran profundidad” que quedó “pendiente en la transición”. Para los senadores proponentes, la iniciativa es “del todo razonable y justa” y con ella se daría cumplimiento al artículo 3.3 de la Constitución, que reza: “la riqueza de las distintas modalidades lingüísticas será objeto de especial respeto y protección”. “La mejor forma de respetar y defender una lengua es utilizándola y más en una Cámara tan importante como el Senado”, añadió Bofill.Los senadores prevén en su propuesta que a partir del próximo mes de septiembre tanto las sesiones plenarias como la Diputación Permanente se celebren con la inclusión de las lenguas cooficiales con un servicio de traducción simultánea. Un año después se aplicaría a las comisiones, también con traducción.Para todo ello, los senadores proponentes plantearán el próximo 2 de febrero el calendario de la toma en consideración de esta propuesta a la Mesa de la Cámara, tras lo cual entraría en el trámite parlamentario normal como una ley más, es decir, con la presentación de enmiendas y su posterior debate.COSTES “MENORESSobre los costes que conllevaría la aplicación de la iniciativa, Bofill considera que serían “menores” porque las nuevas tecnologías suponen ya un gran avance en este sentido. Además, subraya que “nunca se tienen en cuenta los costes que conlleva el monolingüismo“, ya que muchos de los documentos que llegan al Senado están escritos en la lengua oficial de cada comunidad autónoma.Para la senadora del PNV Miren Lore Leanizbarrutia, “los derechos no se pueden cuantificar porque si no, no se podría hacer nada“, mientras que el portavoz de CiU remarcó que “la libertad tiene un coste“.Cabe señalar que para la aprobación de esta iniciativa se requeriría de un 50 por ciento de los votos en el Pleno de la Cámara, algo que los senadores nacionalistas conseguirían si se les uniera cualquiera de los grupos mayoritarios. 

Felip Puig sobre la trama de Santa Coloma: “que Montesquieu resucite”

El secretario general adjunto de CDC, Felip Puig i Godes, se ha posicionado en contra de las formas en que se ha tratado a los dos militantes CiU detenidos por decisión del juez Garzón. Para Puig los casos de corrupción que están saliendo a la luz en España están generalizando “una sensación de fractura de los partidos y de desconfianza” entre la población.

La trama de corrupción de Santa Coloma de Gramanet ha salpicado a militantes del PSOE y de CiU, que hoy han sido retirados de sus cargos. En La Linterna ha estado Felip Puig i Godes, secretario general adjunto de CDC que ha declarado que “quieren que la justicia, que Garzón, actúe con el máximo rigor para descubrir toda la verdad”, porque “es injusto que se ponga bajo el mismo rango que a terroristas y asesinos a gente que ha hecho alguna irregularidad”.

Las formas en que se ha detenido a Maci Alavedra y Lluís Prenafeta han sido poco adecuadas, imágenes que se han convertido en la pena del telediario. Al igual que el PP denunció este tipo de tratos con sus militantes, Convergencia Democrática ahora ha estado de acuerdo con esta postura debido al mal trato que han recibido los ex altos cargos de los gobiernos de Jordi Pujol. El secretario general adjunto de CDC considera que “cuando hay excesos se deben denunciar”. Sobre esto, Puig ha querido rectificar a Alfonso Guerra, diciendoque Montesquieu resucite, por favor, que la separación entre la justicia y la política vuelvan a existir”.

 

 

Corrupción en Cataluña: prisión para el alcalde de Santa Coloma y los hombres de Pujol

El juez Baltasar Garzón ha ordenado el ingreso en prisión de los ex altos cargos de la Generalitat Macià Alavedra y Lluis Prenafeta, el alcalde socialista de Santa Coloma de Gramenet, Bartomeu Muñoz, el concejal de Urbanismo, Manuel Dobarco, y el ex diputado del PSC, Luis García. La presunta trama de corrupción defraudó un total de 44.754.000 euros a los Ayuntamientos barceloneses de Santa Coloma de Gramenet, Badalona y San Andrés de Llavaneras en los que actuó.

 
El juez Baltasar Garzón ha ordenado el ingreso en prisión de los ex altos cargos de la Generalitat Macià Alavedra y Lluis Prenafeta, el alcalde socialista de Santa Coloma de Gramenet, Bartomeu Muñoz, el concejal de Urbanismo, Manuel Dobarco, y el ex diputado del PSC, Luis García.
El magistrado de la Audiencia Nacional, que ha adoptado esta decisión a instancias del fiscal anticorrupción Luis Pastor, ha decretado también el ingreso en prisión eludible bajo fianza de25.000 euros para el director de servicios del Ayuntamiento, Pasqual Vela, y de 500.000 euros para los empresarios de la construcción Lluis Casamitjana y Josep Singla.En la resolución, Garzón afirma que hay una serie de “pautas comunes” en las tres grandes operaciones en las que intervinieron los imputados, desarrolladas en las localidades antes citadas.El primer paso consistía en que los Ayuntamientos afectados aprobaban un proyecto urbanístico adjudicado a una empresa del entorno de Luis García, quien, “gracias a sus contactos con el equipo de gobierno en las localidades afectadas y a sus relaciones con las empresarios interesados“, favorecía su tramitación, “repartiendo, en forma ilícita, cantidades pagadas por los últimos”.Sin embargo, la empresa adjudicataria nunca llegaba a realizar el proyecto, sino que éste quedaba paralizado hasta que se producía una modificación del plan urbanístico que finalmente resultaba aprobada por la Consejería de Obras de la Generalitat a través del Plan Metropolitano del Barcelonés. Esa modificación, además, “resultaba siempre favorable al adjudicatario y nunca al municipio“, añade Garzón.Tras la recalificación, el proyecto urbanístico se vendía al constructor a un precio final mucho mayor que el de adjudicación, de modo que todo el beneficio quedaba en manos de los intermediarios y nunca en las del Consistorio.El auto detalla las cantidades que resultaron de la rectificaciónde los planes urbanísticos: 18.377.000 euros en Santa Coloma, catorce millones de euros en Badalona y 12.377.000 euros en San Andrés.La primera de esas operaciones, denominada “Pallaresa” y desarrollada en Santa Coloma entre 2001 y 2005, supuso, tras la aprobación de las modificaciones al Plan, “la disminución de una superficie comercial y la dedicada a vivienda protegida para destinarlas de forma significativa, y con un beneficio mucho mayor para el promotor, a vivienda libre, manteniendo el precio original“.La operación de Badalona, que se llevó a cabo entre 2002 y 2004, consistió en la adquisición a la sociedad pública Marina de Badalona, S.A. de un solar junto al puerto deportivo de la localidad y su posterior venta, “con una revalorización considerable”.Por último, la denominada “operación Niesma” supuso la compra de unos terrenos en la localidad de San Andrés de Llavaneras, produciéndose su venta 22 meses después, una vez aprobada la modificación del Plan de Urbanismo en la que se contemplaba un considerable aumento del techo de edificabilidad, con la consiguiente revalorización de las fincas.Además, el PSC suspenderá de militancia el  próximo lunes al alcalde de Santa Coloma. al concejal de  Urbanismo, Manuel Dobarco, y al director de Servicios Municipales, Pascual Vela.Fuentes jurídicas han destacado que tanto Prenafeta como Alavedra están “anímicamente mal“, mientras que el abogado del alcalde de Santa Coloma, Fermín Morales, ha asegurado que su cliente “está entero” aunque “sorprendido y desconcertado por la dimensión mediática que ha adquirido todo este asunto“.Los ocho arrestados el pasado martes en Cataluña fueron trasladados ayer a Madrid, donde han pasado la noche en la cárcel de Soto del Real, antes de ser conducidos hasta la Audiencia Nacional donde han llegado esposados en un furgón de la Guardia Civil y les han entregado una bolsa de plástico con sus pertenencias. El noveno detenido fue arrestado en Madrid.El alcalde de Santa Coloma, Bartomeu Muñoz, está acusado de los delitos de cohecho, tráfico de  influencias, prevaricación y fraude fiscal, pero no del de blanqueo de capitales.Muñoz también destacó en su declaración que no conoce de nada a Alavedra y Prenafeta, por lo que su conexión con los detenidos se limita a que ha tenido trato con su compañero de partido Luis García, ‘Luigi’, presunto cerebro de la trama. Su letrado indicó que el regidor no se ha planteado de momento dimitir de su cargo y que siempre ha colaborado con los investigadores, incluso cuando se realizaron los registros en la sede de las empresas municipales.En una línea similar, el director gerente de Servicios, Pasqual Vela, alegó ante el instructor que su labor en el Ayuntamiento no tiene nada que ver con el urbanismo y se limita a cuestiones relacionadas con el “bienestar de los vecinos, como la prestación de becas“, según explicó su abogado, Albert Boada.

 

 

Garzón interroga hoy a los detenidos por la trama de corrupción de Santa Coloma

Macià y Prenafeta.

Los detenidos por la trama de corrupción de Santa Coloma han pasado la noche en la cárcel de Soto del Real de Madrid y hoy tienen una cita con Baltasar Garzón. El juez de la Audiencia Nacional interroga a los nueve detenidos en la “operación Pretoria”, la presunta trama de corrupción urbanística que habría operado en Santa Coloma de Gramenet.

Garzón va a tomar declaración a los supuestos cabecillas de la trama, entre los que se encuentran el alcalde de Santa Coloma, Bartomeu Muñoz (PSC); y dos ex altos cargos de los gobiernos de Jordi Pujol (CiU): el ex conseller Maci Alavedra y el ex secretario general de Presidencia de la Generalitat Lluís Prenafeta.También comparecerán ante el juez el concejal de Urbanismo de Santa Coloma, Manuel Dobarco; el responsable de servicios jurídicos de esta Alcaldía, Pasqual Vela; el ex diputado del Parlament y ex militante del PSC Luis García Sáez, y tres empresarios: el presidente de Proinosa, Josep Singla; el del grupo Espais, Lluís Casamitjana; y el consejero delegado de la empresa de limpieza Limasa Mediterránea, Manuel Carrillo.

 

 

Manuela de Madre (PSC): no me constan irregularidades en Santa Coloma

 La vicepresidenta del PSC y alcaldesa de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona) hasta 2002, Manuela de Madre, ha señalado que no le constan irregularidades municipales y defendió la presunción de inocencia de los cargos del Ayuntamiento detenidos en la operación Pretoria. Espera, ha dicho, que la justicia actúe contra los detenidos que hayan actuado ilegalmente, pero pidió la máxima celeridad.

La vicepresidenta del PSC y alcaldesa de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona) hasta 2002, Manuela de Madre, ha señalado que no le constan irregularidades municipales y defendió la presunción de inocencia de los cargos del Ayuntamiento detenidos en la operación Pretoria.”Los expedientes, por lo que yo conozco, están absolutamente dentro del marco de la legalidad“, dijo. Se ha mostrado  “sorprendida, perpleja y entristecida” por la operación anticorrupción, y dijo a los periodistas que sabe lo mismo que ellos, e insistió en que mantendrá la presunción de inocencia de todos los detenidos mientras no se evidencie lo contrario. De Madre esperó que la justicia actúe contra los detenidos que hayan actuado ilegalmente, pero pidió la máxima celeridad tanto si son culpables como si no, porque si hay inocentes “a más de una persona seguramente ya se le ha destrozado la vida no solo política, sino también personal”.Después de que el líder del PP en el Parlament, Daniel Sirera, dijera este miércoles que se nombró a dedo al interventor y al secretario del Ayuntamiento, De Madre pidió “que nadie piense que se ha nombrado caprichosamente o a dedo a nadie para ejercer una responsabilidad tan alta y tan importante como esta”.La Fiscalía Anticorrupción no ha cifrado todavía el montante total que los implicados en la trama ‘Pretoria’ pueden haber estafado a las arcas municipales y a Hacienda con el blanqueo de capitales. Lo hará cuando haya analizado la ingente documentación tanto en papel como digital intervenida entre el martes y el miércoles en la quincena de registros realizados en dependencias municipales, oficinas y domicilios.Precisamente, el juez Baltasar Garzón ha solicitado comisiones rogatorias a países extranjeros para solicitar información de cuentas bancarias que los implicados tenían en Andorra, Portugal y la isla de Jersey (Reino Unido).Los ocho detenidos en Cataluña por la trama de corrupción urbanística en Santa Coloma de Gramenet llegaron poco después de las 19.30 horas de la tarde del jueves a Madrid, concretamente a la cárcel de Soto del Real.

La investigación, dirigida por el juez Garzón y el fiscal anticorrupción Luis Pastor, se centra en averiguar si desde el consistorio se dio trato de favor a algunas empresas adjudicándoles servicios y terrenos. Estas operaciones se habrían efectuado desde la empresa municipal Gramepark, creada en 1988 para la creación y gestión de aparcamientos y vivienda pública en el municipio.

En el marco de esta investigación, se encontraban vinculados algunos bufetes de abogados, entre ellos el barcelonés Pretus.

<!–facebook Facebook–>

El fuego con el que se quemó las fotos de los Reyes, “es fuente de vida”, según un juez de la Audiencia

El fuego con el que se quemó las fotos de los Reyes, “es fuente de vida”, según un juez de la Audiencia

El Pleno de la Sala lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado la condena de 2.700 euros de multa, dictada el pasado 9 de julio de 2008 por el Juzgado Central Penal, contra dos jóvenes Enric Stern y Jaume Roura por quemar fotos de los Reyes en Girona coincidiendo con una visita de los monarcas a esa localidad en septiembre de 2007. Diez de los 15 magistrados insisten en que se trata de “un delito público” que debe de ser perseguido “incluso contra la voluntad del Rey”.

Dicen los magistrados que quemar una foto de los Reyes forma parte de una crítica a una “causa pública”

Sin embargo, cinco magistrados de la Audiencia Nacional han dicho que quemar una foto de los Reyes, dentro de una concentración o manifestación organizada por plataformas contrarias a la monarquía como forma de gobierno, forma parte de una crítica a una “causa pública” que no supone un menosprecio a dicha institución.

Así se recoge en el voto particular que han emitido cinco de los 16 magistrados de la Audiencia Nacional que el pasado 6 de noviembre participaron en el pleno de la sala de lo penal, en el que, por diez votos a favor y seis en contra, se confirmó la multa de 2.700 euros impuesta a los  independentistas catalanes Jaume Roura y Enric Stern por quemar una foto de los Reyes en Girona en 2007.

Los magistrados Alfonso Guevara, Manuela Fernández Prado, Javier Martínez Lázaro y Fernando García Nicolás, así como Ramón Sáez Valcárcel, que ha emitido otro voto discrepante, creen que la actuación de los jóvenes está amparada en el derecho a la libertad de expresión, y los cinco primeros subrayan que la crítica de una institución constitucional no está excluida de ese derecho fundamental. Destacan los jueces, cuando se producen esas críticas, el derecho a la libertad de expresión adquiere, frente al del honor, “el carácter de un derecho constitucional prevalente en tales materias”.

El magistrado Ramón Sáez Valcárcel, asegura que “prender fuego a banderas, símbolos, fotografías o representaciones iconografías del poder en manifestaciones callejeras es un hecho normal en el mundo globalizado, una manera de exteriorizar un rechazo radical. El magistrado se basa en que el fuego que emplearon los manifestantes para la quema de las fotos “es el más poderoso de los elementos básicos“. “Ese fuego, que en la mitología clásica Prometeo entregara a los hombres, es fuente de vida, imprescindible como fuente de calor, pero sobre todo para cocinar alimentos”, añade, al tiempo que recuerda su presencia en todos los actos religiosos para indicar que la quema de una efigie o un icono del poder es un acto ritual que persigue poner de manifiesto que ese símbolo es mortal al contrario que el fuego de Zeus”.

Sin embargo, para los diez magistrados que estiman los hechos constitutivos de un delito de injurias a la Corona, los condenados se excedieron en el ejercicio de su libertad de expresión, ya que, si bien creen que la “concentración nacionalista y antiborbónica” está plenamente amparada en ese derecho, la quema de la foto es una “acción innecesaria para defender la opinión de los concentrados”.

“Es formalmente injuriosa”, sostiene la sentencia que desestima el recurso de apelación de Roura y Stern, que añade que la actuación de los condenados (que lo hicieron con la cara tapada y con la fotografía boca abajo) “sobrepasa” los límites amparados por el derecho a la libertad de expresión y “lesiona” el derecho al honor de la Corona como institución constitucional democrática.

El fallo de esta sentencia se hizo público el pasado 6 de diciembre tras la celebración del pleno y una semana después de que el juez central de lo Penal de la Audiencia Nacional  absolviera a 16 jóvenes que quemaron fotos de los Reyes, tras haber modificado el fiscal su acusación de un delito de injurias a la Corona a una falta de desórdenes públicos.

El PP exige al PSC que rompa con ERC tras la gravedad de las palabras de Tardá

El Diputado popular, Jorge Fernández Díaz

Sáenz de Santamaría ha pedido a la Fiscalía que investigue los hechos

El PP exige al PSC que rompa con ERC tras la gravedad de las palabras de Tardá

Alberto Fernández Díaz, que el PSOE mantenga su cohesión con Ezquerra Republicana (ERC), sólo por el hecho de seguir en el poder. También en este sentido, la popular Sáenz de Santamaría, considera “insuficientes” las disculpas del diputado de ERC Joan Tardá por haber proclamado “muerte al Borbón” y ha pedido al PSOE y al PSC que rompan su “silencio cómplice”.

El líder del PP Catalán en el ayuntamiento de Barcelona, Alberto Fernández Díaz, considera que las excusas de Tardá son insuficientes y debería explicar, ante un juez, cuál era su intención al gritar “muera el Borbón”. Fernández diaz entiende que el deseo criminal ya ha sido captado por los independentistas más radicales y aquí no vale la estrategia de “tirar la piedra y esconder la mano”.

Por su parte, la portavoz parlamentaria popular, Soraya Sáenz de Santamaría, considera “insuficientes” las disculpas del diputado de ERC Joan Tardá por haber proclamado “muerte al Borbón”. Por lo tanto, ha pedido al PSOE y al PSC que rompan su “silencio cómplice” y expliquen por qué Gobiernan en Cataluña con ese partido.

En declaraciones en el Congreso, Sáenz de Santamaría ha lamentado que en el XXX aniversario de la Constitución se hayan tenido que oír esas declaraciones de Tardà, a quien ha pedido que deje su escaño en el Congreso porque “es precisamente la Constitución contra la que arremete la que le paga el sueldo mes a mes”.

Además, el PP ha pedido a la Fiscalía que investigue los hechos en los que el diputado republicano hizo esas afirmaciones.

El presidente catalán, José Montilla, está soportando “cosas inadmisibles”, según la diputada popular, para mantener el pacto de gobierno, y ha puesto como ejemplo “gastos superfluos” como los “coches tuneados” del presidente del Parlamento de Cataluña, Ernest Benach, o las embajadas que Josep Lluis Carod Rovira abre “a todo trapo por el mundo” con dinero de los contribuyentes.

Respecto a las disculpas que ha pedido Tardà por sus declaraciones, Sáenz de Santamaría considera que son “absolutamente insuficientes”, porque “por desgracia nos tiene acostumbrados a muchos numeritos de este tipo, y no es una cuestión de palabras, sino de principios”.