“Evo Morales presidente”, ¿ hasta el 2025 ?

El Gobierno de Bolivia ha promulgado una ley para convocar un referéndum en el que se consultará a los ciudadanos si aprueban o no la reforma constitucional que permitirá a Evo Morales volver a ser candidato a la Presidencia en 2019.

“Habrá referéndum para la modificación parcial de la Constitución para permitir la reelección del presidente Evo Morales y del vicepresidente Álvaro García Linera”, anunció este jueves el presidente del Congreso, el oficialista José Alberto Gonzales.

La pregunta, que tendrán que votar los bolivianos en las urnas el próximo 21 de febrero, será: “¿Usted está de acuerdo con la reforma del artículo 168 de la Constitución Política del Estado para que la Presidenta o Presidente y la Vicepresidenta o Vicepresidente del Estado puedan ser reelectas o reelectos por dos veces de manera continua?”.

Ahora, la Constitución de Bolivia permite la reelección para ocupar la presidencia durante dos periodos continuos. De producirse este cambio, Evo Morales podría ser reelegido una tercera vez y ser presidente hasta 2025.

El actual gobernante y el vicepresidente Álvaro García Linera iniciaron en enero pasado su tercer mandato tras ganar en 2014 los comicios generales, a los que pudieron presentarse gracias a un fallo del Tribunal Constitucional que avaló la tesis oficialista de que la primera gestión (2006-2010) no es válida para el cómputo porque el país se refundó como “Estado plurinacional” en 2009.

La oposición ha anunciado que acudirá a la Comisión Inter americana de Derechos Humanos (CIDH) y a Naciones Unidas para denunciar que el oficialismo vulneró la Constitución y otras normas para la aprobación de estas leyes.

Zenit

Monseñor Carrasco, nuevo presidente de la Academia Pontificia para la Vida

Fue canciller de la misma y fue director del Instituto de Bioética del Gemelli

S.S. Benedicto XVI ha nombrado presidente de la Academia Pontificia para la Vida a monseñor Ignacio Carrasco de Paula, hasta ahora canciller de la misma.

Sustituye al arzobispo Salvatore Fisichella, quien ha sido nombrado presidente del nuevo Consejo Pontificio para la Promoción de la Nueva Evangelización, según informa este miércoles la Oficina de Información de la Santa Sede.

Monseñor Carrasco de Paula, sacerdote español vinculado al Opus Dei, ha sido director del Instituto de Bioética de la Universidad del Sagrado Corazón de Roma, q ue dirige el policlínico Gemelli.

Con el Motu Proprio “Vitae Mysterium” del 11 de febrero de 1994, Juan Pablo II instituyó la Pontificia Academia para la Vida para estudiar, informar y formar sobre los principales problemas de biomedicina y de derecho, relativos a la promoción y a la defensa de la vida, sobre todo en la relación directa que éstos tienen con la moral cristiana y las directivas del Magisterio de la Iglesia.

El primer presidente de la Academia fue el gran genetista francés Jérôme Lejeune.

Pertenecen a la academia 70 miembros –nombrados por el Papa–, que representan las distintas ramas de las ciencias biomédicas y aquellas que están estrechamente relacionadas con los problemas concernientes a la promoción y defensa de la vida.

También hay tres miembros “ad honorem” y miembros por correspondencia que trabajan en institutos y centr os de estudio sobre la cultura de la vida.

El director del Centro de Bioética de la Universidad Católica del Sagrado Corazón de Roma, el profesor Adriano Pessina, ha confesado el orgullo que siente esta institución por el nombramiento de monseñor Carrasco, y le agradece la contribución que ha dado al Instituto de Bioética y a la Facultad de Medicina de ese prestigioso centro universitario.

La respuesta de la Conferencia Episcopal a Bono. Publicado en el diario El Mundo.

Señor Director,

Respecto a las declaraciones del Presidente del Congreso de los Diputados, D. José Bono, en la entrevista publicada por su periódico el domingo, 3 de enero, deseamos hacer las siguientes puntualizaciones:

1. La Conferencia Episcopal, en su detallada Declaración sobre el Proyecto de Ley del Aborto, publicada el 17 de junio por la Comisión Permanente y hecha expresamente suya por la Asamblea Plenaria el 27 de noviembre, explica que dicho Proyecto supone un serio retroceso en la protección de la vida de los que van a nacer. Ante todo, porque el aborto pasa a ser tratado como un derecho de la mujer; pero también, porque entiende la salud -cuya puesta en peligro sería razón para abortar- como “bienestar social”, además de “físico y psíquico”; y porque impone en el sistema educativo la propaganda del aborto.

Por todo ello, los obispos han recordado que nadie que se atenga a los imperativos de la recta razón puede dar su apoyo a esta ley; los católicos, además, tampoco pueden hacerlo en virtud de la coherencia con la propia fe. En este caso, no es posible invocar ‘Evangelium Vitae’, según la cual un católico sólo puede votar una ley abortista cuando se trate de una norma que restrinja la injusticia de la legislación vigente, supuesto siempre que no se pueda hacer otra cosa y que conste públicamente que quien se ve obligado a actuar de esa forma es contrario a toda ley que no proteja adecuadamente el derecho inviolable a la vida de los que van a nacer.

2. La carta de junio de 2004, que el entonces Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe envió a la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos de América, recogía la doctrina de ‘Evangelium Vitae’ y la del Código de Derecho Canónico. Aquella Conferencia Episcopal actuó de modo semejante a como lo ha hecho la Conferencia Episcopal Española, recordando la doctrina que cada obispo, como corresponde, aplica en su diócesis. De hecho, en varias ocasiones no fueron admitidas a la Sagrada Comunión personas que públicamente habían dado su apoyo o su voto a una ley que no protegía de forma adecuada el derecho a la vida de los que van a nacer.

3. La Conferencia Episcopal, según su deber y como era de esperar, ha explicado la doctrina de la Iglesia sobre estas materias, válida en todo el mundo para cualquier católico con independencia de filiaciones políticas y sin mencionar, en ningún caso, a nadie en particular.

Madrid, 3 de enero de 2010 

Nota : el diario El Mundo, en su edición de 4 de enero de 2010, con llamada en portada, publica la carta que acabamos de transcribir como carta, nota o mensaje episcopal, omitiendo la firma y autoría de la misma. Este texto es del Director de la Oficina de Información de la CEE, Isidro Catela Marcos. En él se puntualizan unas declaraciones de José Bono publicadas en el diario El Mundo el domingo 3 de enero.

Carta del director de la Oficina de Información de la CEE, Isidro Catela Marcos al director del diario EL MUNDO Señor director:

 Respecto a las declaraciones del Presidente del Congreso de los Diputados, D. José Bono, en la entrevista publicada por su periódico el domingo, 3 de enero, deseamos hacer las siguientes puntualizaciones:

 1. La Conferencia Episcopal, en su detallada Declaración sobre el Proyecto de Ley del Aborto, publicada el 17 de junio por la Comisión Permanente y hecha expresamente suya por la Asamblea Plenaria el 27 de noviembre, explica que dicho Proyecto supone un serio retroceso en la protección de la vida de los que van a nacer. Ante todo, porque el aborto pasa a ser tratado como un derecho de la mujer; pero también, porque entiende la salud -cuya puesta en peligro sería razón para abortar- como “bienestar social”, además de “físico y psíquico”; y porque impone en el sistema educativo la propaganda del aborto.

 Por todo ello, los obispos han recordado que nadie que se atenga a los imperativos de la recta razón puede dar su apoyo a esta ley; los católicos, además, tampoco pueden hacerlo en virtud de la coherencia con la propia fe. En este caso, no es posible invocar Evangelium vitae, según la cual un católico sólo puede votar una ley abortista cuando se trate de una norma que restrinja la injusticia de la legislación vigente, supuesto siempre que no se pueda hacer otra cosa y que conste públicamente que quien se ve obligado a actuar de esa forma es contrario a toda ley que no proteja adecuadamente el derecho inviolable a la vida de los que van a nacer.

 2. La carta de junio de 2004, que el entonces prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe envió a la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos de América, recogía la doctrina de Evangelium vitae y la del Código de Derecho Canónico. Aquella Conferencia Episcopal actuó de modo semejante a como lo ha hecho la Conferencia Episcopal Española, recordando la doctrina que cada obispo, como corresponde, aplica en su diócesis. De hecho, en varias ocasiones no fueron admitidas a la Sagrada Comunión personas que públicamente habían dado su apoyo o su voto a una ley que no protegía de forma adecuada el derecho a la vida de los que van a nacer.

 3. La Conferencia Episcopal, según su deber y como era de esperar, ha explicado la doctrina de la Iglesia sobre estas materias, válida en todo el mundo para cualquier católico con independencia de filiaciones políticas y sin mencionar, en ningún caso, a nadie en particular.

 Madrid, 3 de enero de 2010

El presidente del Supremo “abochornado” por las filtraciones en el CGPJ

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial se ha declarado “abochornado” por las filtraciones que han afectado al máximo órgano de gobierno de los jueces, pero ha asegurado que se están poniendo “todos los medios” para buscar la “forma reglamentaria” que ayude a solucionarlo.

Carlos Dívar

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, se ha declarado “abochornado” por las filtraciones que han afectado al máximo  órgano de gobierno de los jueces, pero ha asegurado que se están poniendo “todos los medios” para buscar la “forma reglamentaria” que ayude a solucionarlo.

Dívar respondía así, en la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, a los diputados del PP, Federico Trillo, y CiU, Jordi Jané, quienes le preguntaron por las filtraciones que emanan del Poder Judicial y, en concreto, por las que afectan al propio CGPJ.

El presidente del CGPJ, diferenció entre las filtraciones que tienen que ver con el CGPJ y las que afectan al Poder Judicial, al que, explicó, “se confunde” en ocasiones con el órgano de gobierno de los jueces.

No se trata de que las filtraciones que se han producido en el CGPJ nos llenen de orgullo.  Por Dios, nos han abochornado”. El Consejo ha sido criticado tras las filtraciones de las comparecencias ante este órgano de algunos candidatos a la Presidencia de la Audiencia Nacional, entre ellos los jueces Baltasar Garzón, Javier Gómez Bermúdez y Angel Juanes, así como de la entrevista del presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), Fernando de la Rúa, para continuar en el cargo.

Según explicó, es “muy difícil” aclarar estos casos, pero recordó que el CGPJ ha ordenado dos investigaciones y que “por primera vez” incluso “ha presentado sus excusas a una persona que pretendía el TSJ de una comunidad“, en referencia a De la Rúa. “Estamos buscando los medios, la forma reglamentaria adecuada, legal, para tratar de solucionarlo”.

En lo que se refiere a las filtraciones que se producen en los procesos judiciales, Dívar subrayó que son “más graves“, porque son “del orden jurisdiccional“. Sin embargo apuntó que en estos casos “intervienen una multitud de personas”, desde los jueces, a los fiscales y los abogados, pasando por los policías y por “tantas y tantas personas” que se ven implicadas.

TVE canoniza a Obama

Televisión Española llevará a cabo un despligue sin precedentes para cubrir el acontecimiento universal de la llegada de Obama a la Casa Blanca. Y es que mañana, 4 de noviembre, se cumple un año desde que Barack Obama se convirtió en el primer presidente negro de EEUU. Con este empeño, la televisión pública se desvive preparando una programación especial sobre la figura del líder norteamericano.

Foto de familia TVE se servirá del debate en “59 segundos” para abrir boca en el espectador. Al debate le sucederá un documental bajo el título “Barack Obama: camino hacia el cambio” con la campaña electoral del senador demócrata por Illinois hasta su llegada al Despacho Oval.

Preguntas como… ¿Ha cumplido con las expectativas? ¿En qué medidas concretas se ha traducido su primer año de mandato? ¿Cómo valoran los norteamericanos su gestión y qué esperan de él en los próximos años? tendrán que ser respondidas con elegancia por los seis acreditados invitados al debate de María Casado: Juan Fernando López Aguilar del PSOE; Jorge Moragas, diputado popular; Núria Ribó, periodista ex corresponsal de TVE en Estados Unidos; el director del periódico “El Imparcial”, Luis María Ansón; el escritor lvaro Pombo; y el periodista de Telemundo y colaborador de “Asuntos Propios”, José Díaz Balart.TVE califica el documental como una “película inédita en España” que explica cómo Obama ha logrado ser el inquilino de la Casa Blanca. Amy Rice y Alicia Sams, directoras del documental, han seguido la pista del político durante 19 meses. Veremos imágenes de su carrera, su campaña en primarias, su familia, sus amigos, su relación con Hillary Clintos, con John McCain o Sarah Palin…

Mañana, a partir de las 23.15 horas, comienza el espectáculo.

 

Fallece en Madrid Enrique Miret

Era catedrático de Ética y presidente honorario de “Mensajeros de la Paz”

 Ha sido presidente de COPYME, de la Alianza Cristiana de Jóvenes de la YMCA

 Hoy martes se celebrará un responso y se incinerará

 El teólogo y químico Enrique Miret Magdalena ha fallecido este lunes en Madrid, según han informado fuentes próximas a la familia.

 Los restos mortales de Miret se encuentran en el Tanatorio de La Paz en Alcobendas (Madrid), donde este martes, a las 13:00 horas, se celebrará un responso y posteriormente se incinerará.

 Catedrático de Ética y Consejero y Presidente Honorario de “Mensajeros de la Paz”, Miret Magdalena nació en Zaragoza el 12 de enero de 1914.

 Entre otros cargos, ha sido profesor, Presidente de la Confederación de la Pequeña y Mediana Empresa (COPYME), fundador y Presidente Nacional para Europa de la “Alianza Cristiana de Jóvenes de la YMCA”, Director General de Protección de Menores en el Ministerio de Justicia, y Consejero y Presidente Honorario de la Asociación “Mensajeros de la Paz”.

Obama: “Santidad, es un honor para mí estar aquí”

Obama a su llegada al Vaticano

El presidente de EEUU, Barack Obama, ha transmitido a Benedicto XVI los resultados que se han logrado en la última cumbre del G8 en L´Aquila. Obama ha trasmitido a su Santidad la satisfacción por los acuerdos llegados en una cumbre que ha calificado de muy productiva.

Benedicto XVI ha recibido al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. Obama le ha asegurado a Su Santidad que la cumbre del G8 celebrada ha sido “muy productiva” y en ella se han decidido “ayudas para los países pobres“.
    
Santidad, es un honor para mí estar aquí“, dijo Obama, tras ser recibido con un cordial apretón de manos por el Pontífice en la sala del Tronetto, anexa a la Biblioteca Privada, lugar de la entrevista.