Otro ataque a la libertad religiosa

NOTICIAS GLOBALES, Año XIV. Número 1022, 54/11. Gacetilla n° 1137. Buenos Aires, 29 diciembre 20111137)

 OEA: OTRO ATAQUE A LA LIBERTAD RELIGIOSA.

 Fuentes: Propias; CIDH, Acceso a la información en materia reproductiva desde una perspectiva de derechos humanos, (OEA/Ser.L/V/II. Doc. 61, 22-11-11); Comunicado de prensa 131/11, 21-12-11. Por Juan C. Sanahuja

Con fondos de Finlandia y España la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) profundiza la tiránica reingeniería social anticristiana. Si las recomendaciones se hacen efectivas las instituciones católicas de salud estarían en la disyuntiva de hacer abortos y distribuir abortivos o desaparecer .

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, publicó el 21 de diciembre, el informe Acceso a la Información en Materia Reproductiva desde una Perspectiva de Derechos Humanos, recomendando a los estados americanos mejorar y profundizar la divulgación entre las mujeres de información sobre los servicios de salud sexual y reproductiva: métodos de planificación familiar, anticoncepción oral de emergencia, esterilización y aborto legal.

El informe fue publicado gracias al apoyo financiero de España y Finlandia, según consta en la carátula del mismo.El informe se basa en documentos de la misma CIDH y de los organismos de derechos humanos de la ONU, por ejemplo: del Comité de los Derechos del Niño, Observación General 3, El VIH/SIDA y los derechos del niño, 17-03-2003; Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW), Recomendación General n° 24, La Mujer y la Salud; Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud, Observación General n° 14, 11-08-2000; Informe del Relator Especial Paul Hunt, El derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental, 16-02-2004; etc.

Toda esta bibliografía forma parte de la reinterpretación de los derechos humanos, instrumento para la imposición de la reingeniería social anticristiana.La objeción de concienciaEl informe reafirma la “autonomía reproductiva” de las mujeres, las jóvenes y las niñas, con absoluta independencia de los cónyuges, en el caso de las mujeres casadas, y de los padres, en el caso de las jóvenes y las niñas.

En este contexto el aborto es considerado un derecho, aún a costa de los dictados de la conciencia del personal de los servicios de salud y de los funcionarios del área de la salud pública. Citando el informe del ex-Relator Especial de la ONU sobre el derecho a la salud, Paul Hunt, dice: “algunas opiniones tradicionales en materia de sexualidad obstaculizan a la prestación de servicios de salud sexual y reproductiva, como el suministro de información fiable, y tienen un efecto especialmente nocivo para los adolescentes”.

Por eso, lo que destaca de este informe como recomendaciones más inicuas son, en primer lugar, la recomendación de obligar al personal médico o farmacéutico objetor de conciencia a derivar (referir) a otros que los provean a las mujeres que demanden servicios de salud reproductiva que ellos no estén dispuestos a dar.

 Dice el informe: “si una mujer requiere información y servicios de planificación familiar y/o sobre otros servicios de salud reproductiva legales, y el profesional de la salud tiene sus propias convicciones respecto de la utilización de dichos servicios, está en la obligación de referir a la paciente a otro proveedor de salud que pueda proveer dicha información y servicios”, es decir, el objetor se convierte en cómplice del aborto, de la esterilización, o de la distribución de abortivos.En segundo lugar, destaca la recomendación que dice: “la objeción de conciencia no es un derecho del cual son titulares las personas jurídicas o el Estado, sólo es posible reconocerlo a personas naturales”, es decir, se niega el derecho a no brindar “servicios” inmorales a hospitales, clínicas, compañías de seguros médicos. Si esta recomendación se hace efectiva las instituciones católicas de salud estarían en la disyuntiva de hacer abortos y distribuir abortivos o desaparecer. La imposición de Obama a los servicios de salud católicos de USA de proveer medios de salud reproductiva (aborto) a partir de 2012, y el cierre de las agencias católicas de adopción en ese país y en el Reino Unido por negarse a entregar niños en adopción a parejas homosexuales, son antecedentes a tener en cuenta.El informe de la CIDH, es una manifestación más del avasallamiento a la libertad religiosa, que desde hace tiempo es objetivo del nuevo orden mundial.

 NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja

 

CANADÁ: FINANCIARÁ LA EXPORTACIÓN DEL ABORTO

Parece cada vez más claro que los Objetivos del Milenio para el Desarrollo de la ONU buscan imponer la cultura de la muerte.
La Ministro de Cooperación Internacional de Canadá, Beverley Joan “Bev” Oda, declaró que el gobierno canadiense incluyó el aborto en el marco del plan de salud materna acordado con el G-8. Aunque Oda es una activista pro-aborto, sus palabras significan un sorprendente cambio de actitud por parte del gobierno conservador.

El anuncio se produjo a pesar de que el Parlamento votara no financiar el aborto como parte de la iniciativa para salud materna del primer ministro Stephen Harper, a la que Canadá destinará mil millones de dólares.
La declaración reabre una polémica que se extendió durante los primeros meses de este año.

El 30 de marzo, en la reunión preparatoria de ministros de asuntos exteriores del G-8 (Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido, USA, Canadá y Rusia), ante la oposición de Canadá de financiar el aborto, como parte de la salud materna en el marco de los Objetivos del Milenio para el Desarrollo, Hillary Clinton dejó claro que “la salud reproductiva incluye la contracepción, la planificación familiar y el acceso al aborto legal y seguro”. (Vid. NG 1045).
De ese modo se explicitó que, para los gobiernos y no sólo para las ONGs, el aborto está incluido en el Objetivo del Milenio n° 5, Mejorar la salud materna.

Los líderes del G-8 se reunieron en junio (24 y 25 de junio, en Muskoka, Ontario) y allí pareció que quedaba firme la decisión del gobierno canadiense de no financiar el aborto como parte del cumplimiento y la consecución de los Objetivos del Milenio para el Desarrollo de las Naciones Unidas.
A pesar de eso, Marie Stopes Internacional, la “proveedora de servicios de aborto” más poderosa de área anglosajona, que como es sabido realiza abortos ilegales en países africanos, siguió recibiendo financiación de la Canadian International Development Agency, cuya jefatura desempeña la Ministro de Cooperación Internacional, Bev Oda.
A su vez la International Planned Parethood Federation (IPPF), la multinacional del aborto y la corrupción de menores, está en trámites para renovar los subsidios del gobierno canadiense.
Mary Ellen Douglas, de la Campaign Life Coalition (CLC), declaró el pasado 2 de septiembre, que “Bev Oda trabajó estrechamente con Planned Parenthood y otros grupos pro-aborto durante las reuniones del G-8, y en ese momento hizo declaraciones a favor del aborto. (….) A último momento pareció que adhería al mandato del gobierno, pero ahora está claro que sólo esperaba su momento”.
_______________________________
NOTICIAS GLOBALES