El peso de España en la Onu, a base de Subvenciones.

El peso de España en la Onu, a base de Subvenciones.

Organizaciones feministas de Nicaragua, Colombia, Perú, Honduras, Paraguay, Guatemala, El Salvador, Ecuador y Bolivia, en el marco del Programa Internacional Mujeres y Desarrollo, recibieron subvenciones de la Secretaría de Estado de Igualdad del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, a través de “organizaciones no gubernamentales de desarrollo españolas de ámbito estatal”, según lo publicado en el Boletín Oficial del Estado del 17-12-10.

 

 MINISTERIO DE SANIDAD, POLÍTICA SOCIAL E IGUALDAD

19425

Resolución de 9 de diciembre de 2010, de la Secretaría de Estado de Igualdad, por la que se publican las subvenciones concedidas al amparo de lo dispuesto en la Orden IGD/2421/2010, de 2 de septiembre, destinadas a organizaciones no gubernamentales de desarrollo españolas de ámbito estatal para el seguimiento y apoyo de la ejecución de proyectos de cooperación al desarrollo en el marco del Programa Internacional «Mujeres y Desarrollo».

cve: BOE-A-2010-19425

De conformidad con lo dispuesto en el apartado sexto de la Orden IGD/2421/2010, de 2 de septiembre («BOE» de 17 de septiembre de 2010), por la que se convocan las subvenciones del programa de cooperación internacional «Mujeres y Desarrollo», se ha resuelto la concesión de las subvenciones objeto de la convocatoria, con cargo al concepto presupuestario 28.03.232B.492, y se ha procedido a la notificación de la resolución correspondiente a las entidades beneficiarias.

En consecuencia, y de acuerdo con lo establecido en el artículo 18 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, se procede a la publicación de la relación de entidades beneficiarias y cuantías concedidas, descritas en el anexo que se acompaña.

Madrid, 9 de diciembre de 2010.–La Secretaria de Estado de Igualdad, Bibiana Aído Almagro.

ANEXO

Concesión subvenciones para los proyectos del programa «Mujeres y Desarrollo» 2010

Código 

País 

Contraparte local 

Título del proyecto 

Cantidadconcedida

Euros

 

Financiacióndirecta

Euros

 

Financiaciónindirecta

Euros

 

ACSUR las Segovias 

 

15/2010 

Nicaragua. 

Asociación Civil Grupo Venancia. 

Mujeres del Norte de Nicaragua, haciendo frente a la violencia y discriminación. 

46.200 

41.580 

4.620 

AIETI 

 

59/2010 

Colombia. 

Red de Mujeres del Norte del Cauca. 

Escuela de formación política para el fortalecimiento del liderazgo, la participación social y política de las mujeres y la gobernabilidad municipal que posibilite su desarrollo. 

35.400 

31.860 

3.540 

03/2010 

Perú. 

Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer, CLADEM. 

Promoviendo el cumplimiento de Obligaciones y Compromisos Internacionales Estatales con relación a los derechos humanos de las mujeres y el principio de igualdad de género en el ámbito local de 15 países de América Latina y el Caribe Hispano (Fase III). 

68.600 

61.740 

6.860 

Asamblea Cooperación Paz 

 

55/2010 

Honduras. 

Centro de Estudios de la Mujer-Hondureña (CEM-H). 

Promoviendo las capacidades locales de las mujeres, a través de la escuela de formación política en derechos humanos de las mujeres, democracia y feminismo y la construcción de una agenda política local de las mujeres. 

38.300 

34.470 

3.830 

 

____________________________________________________________________________________________

Anuncios

El Gobierno, satisfecho con la aprobación de la Ley del Aborto: “hoy es un gran día”

Empecemos por el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, que considera que “hoy es un gran día para todos y para la democracia” y está feliz porque “la sociedad española ha dado muestras de su profundo sentido de madurez democrática”. Dice que esta norma es “más justa para todos porque reconoce a las mujeres sus derechos, las atiende, las acompaña y equilibra cuestiones siempre muy difíciles como las que se trataban en esta ley”.

Sigamos con la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez. Ella se ha deshecho en elogios a su homóloga Aído: “ha llevado el peso del desarrollo, del debate de la Ley, la que ha tenido que sufrir también las mayores críticas y la que ha tenido que soportar los mayores embates“. Recuerda a “todas aquellas mujeres que a lo largo de la historia nos han permitido tener una ley que representa tanto por la libertad y por la igualdad, ya que dará más seguridad y más garantías y permitirá un marco más seguro“.

Pero sobre todo ha hecho hincapié en que la Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo va a conseguir el “objetivo que persiguen los socialistas de reducir el número de embarazos no deseados“.

La última en agradecer los esfuerzos ha sido Aído. En su opinión, “hoy tenemos una ley mejor que la de ayer, con más garantías, con más seguridad y con más claridad para las mujeres que deciden libremente acerca de su maternidad“. “Tenía mucha confianza en el trabajo que se desarrollara por parte de los grupos parlamentarios, confianza que no se ha visto defraudada, como me consta que tampoco se ha visto defraudada la confianza de miles de mujeres de este país“, ha añadido.

Lo que nos oculta el Gobierno, sobre AENA, y su Crisis.

Un sector estratégico para España acabará en manos de empresas extranjeras …y, encima, tú acabarás pagando más impuestos.
¿SABÍAS QUE AENA TIENE UN “AGUJERO NEGRO” POR INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURAS DE 12.000 MILLONES DE EUROS?
(Parece mucho, ¿verdad? Pues son más: son casi 13.000).
¿Sabías que sólo los intereses de esa deuda ya alcanzan los 800.000 euros diarios?

¿Sabías que, antes de la llegada de este gobierno al poder, no sólo no había tenido nunca déficit alguno, sino que siempre había generado grandes beneficios?
¿Sabías que las inversiones en infraestructuras de este gobierno han correspondido a obras adjudicadas siempre a las mismas tres empresas afines al PSOE, una de ellas del ministro Blanco (“Grupo San José”)?

Esto último no creo que extrañe a nadie.
Lo que sigue, en cambio, sí que debería preocuparnos (y mucho):

¿SABÍAS QUE, A CONSECUENCIA DEL ABULTADO DÉFICIT, Y POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA, ESTE AÑO -2010- AENA NO TIENE DINERO PARA PAGAR A SUS ACREEDORES EXTRANJEROS, Y QUE LA BANCA EXTRANJERA PUEDE EJERCER SU DERECHO DE EMBARGO SOBRE NUESTRA RED DE AEROPUERTOS NACIONALES?

¿Sabías que -del montante de la deuda- 9.000 millones fueron financiados por bancos españoles y 3.000 millones directamente por bancos extranjeros; pero que los bancos españoles -para mantener su liquidez- al ver que el montante aumentaba, fueron emitiendo deuda y obligaciones que vendieron en el mercado internacional (lo cual es una práctica habitual en banca)?

¿Sabías que apoderarse de la red de aeropuertos de un país turístico es un negociazo muy apetitoso, y que poderosas corporaciones estadounidenses y del Reino Unido ya han iniciado acciones para asumir la deuda de Aena (so pena de que sus bancos ejerzan apremio de embargo) y quedarse así con la mayor tajada que puedan sacar?

¿Sabías que -probablemente por eso- empresas americanas “de consultores” (como las que trabajan en Irak haciendo el trabajo más sucio) trabajan con Fomento y con Aena (McKinley), y que han diseñado sus “Planes de Actuación”, obligándoles a una hoja de ruta para quedarse con la gestión de nuestros aeropuertos “legalmente”, a cambio de evitar el escándalo público de un embargo internacional que acabaría con este gobierno?

¿Qué seguridades y promesas dio Salgado en secreto en Londres (a los representantes de qué empresas) para que el Financial Times dejase de tildar a España como “país con riesgo de insolvencia”?
¿Te suena ahora a cuál de las más jugosas “insolvencias” se refería? ¿Y por qué precisamente el Reino Unido estaba tan interesado en hacer pública nuestra “insolvencia” (si no nos doblegábamos a las pretensiones de sus empresas sobre nuestro patrimonio, claro)?
¿Por qué crees que -entre otros motivos- tuvo que intervenir el Rey para pedir a las fuerzas políticas un consenso “ante la gravedad de la situación”?

¿Sabías que la red de aeropuertos nacionales es una propiedad pública, patrimonio de todos los españoles, y que ahora (con el “Plan de Privatización”) la vamos a perder?
¿Sabías que nuestros aeropuertos no nos habían costado a los ciudadanos españoles ni un céntimo porque se pagaban en su totalidad con las ganancias de Aena (que, a su vez, provenían de las compañías aéreas que vuelan a -y sobrevuelan- nuestro país)?

¿Sabías que el sueldo de los controladores -por escandaloso que sea- tampoco le ha costado un céntimo al contribuyente porque se paga en su totalidad también con esas ganancias?
¿Sabías que los propios controladores habían ofrecido a la comisión “negociadora” de Aena, en abril de 2009, reducir sus retribuciones un 25% (y así consta en acta) y Aena lo rechazó “por no considerarlo interesante” (y nueve meses después, el Sr. Blanco se pavonea diciendo que va a bajarles el sueldo un 25%, como si fuese idea suya)?

¿Sabías que el plan de privatización de Fomento incluye a las Comunidades Autónomas, para que -salvo Madrid y Barcelona- se queden con los aeropuertos pequeños (no rentables), que tendrán que ser financiados a partir de ahora con dinero de los contribuyentes (cuando hasta ahora ningún aeropuerto -grande ni pequeño- nos costaba dinero a los contribuyentes)?
¿Sabías que para los grandes aeropuertos rentables el paquete accionarial reservado a las corporaciones locales es ridículamente pequeño (ni siquiera da para satisfacer a los “poderes económicos” locales) y los inversores extranjeros se llevan “la parte del león”?

¿Sabías que Fomento pretende tranquilizar a la opinión pública declarando que conservará “en todo momento” la titularidad de los aeropuertos, cuando tal cosa no sirve a efectos prácticos para nada y lo que hace es perder -total y absolutamente- cualquier capacidad de gestión sobre los mismos, ahora y para siempre?

¿Sabías que el gobierno tiene “intimidado” al Partido Popular en todo este asunto porque la política de fuertes inversiones en infraestructuras comenzó cuando Álvarez Cascos era ministro?
¿Sabías que, en realidad, dicho argumento no tiene ningún peso porque, cuando el PP perdió las elecciones, dejó en Aena las cuentas claras y había superávit contable en Caja?
¿Sabías que el gobierno tiene de su lado a los nacionalistas catalanes en todo este proceso porque les tiene prometida una jugosa parte en el reparto de la “tarta” de El Prat?

¿Sabías que cuando el ministro de Fomento dice que “no tiene nada en contra de los controladores” está diciendo la verdad porque -en realidad- sólo los está utilizando como pantalla de humo para que la opinión pública no se percate de lo que está sucediendo entre bambalinas hasta que sea demasiado tarde?
¿Sabías que, por eso, Aena necesita que los controladores se pongan en huelga o que, cuando menos, parezca que lo están (huelga “encubierta”) para que el foco mediático siga sobre ellos y toda su arriesgada campaña de distracción siga funcionando?
¿Sabías que, por eso, en el departamento de RR.HH. de Aena nos obligan a programar los turnos de los controladores -sobre todo para Semana Santa- intencionadamente mal para que falte personal, o se saturen los sectores, y haya que poner demoras y se cree un caos?

¿Te explicas ahora cómo es posible que al frente de Fomento, en vez de poner a un ingeniero de carrera -que hubiese sido lo normal-, hayan puesto a un hombre sin estudios pero que ha sido durante años el portavoz del PSOE, “ingeniero” de la comunicación, experto en ocultar y manipular información a su conveniencia, maestro en campañas de prensa, en campañas de difamación, en campañas de “acoso y derribo” mediático?

Ah, por cierto: ya lo hizo Angela Merkel en su día, ahora lo acaba de anunciar el Reino Unido: suben el IVA (al 19% y al 20%) para “hacer frente al déficit público”.
Si el Estado va a tener que pagar los aeropuertos “no rentables” (mientras los inmensos beneficios que generan los rentables van a parar a manos privadas), ¿cuánto crees que falta para que nos suban el IVA a nosotros también?

PARA NUESTRA PRINCIPAL INDUSTRIA NACIONAL, EL TURISMO, LA RED DE AEROPUERTOS ES UN SECTOR ESTRATÉGICO DE INTERÉS NACIONAL:
EN NINGÚN CASO DEBERÁ PERMITIRSE QUE LA CONTROLEN INTERESES PRIVADOS.
¡MENOS AÚN, INTERESES EXTRANJEROS!
Si el turismo es cosa de todos los españoles, nuestros aeropuertos también.
 
USCA (Unión Sindical de Controladores Aéreos)

7 de marzo: Marcha por la vida

Alfa y Omega  Nº 676  España

7 de marzo: Marcha por la vida

Prohibido ceder al desánimo
El Gobierno está decidido a aprobar, sí o sí, su ley del aborto libre, pero no vale rendirse ahora, ni caer en el derrotismo. El 7 de marzo, pocos días antes de la votación definitiva en el Congreso, habrá marchas y concentraciones en decenas de ciudades de España, secundadas por actos en Estados Unidos, Europa e Iberoamérica. Don Ignacio Arsuaga, Presidente de Hazteoír, la principal organización convocante, está convencido de que la histórica movilización de millones de españoles a favor de la vida no será en balde: «En 15 ó 20 años, el aborto habrá desaparecido de España. Ahora estamos sentando las bases para que eso sea posible»

 

Por segundo año consecutivo, una gran movilización va a marcar en España la celebración del Día Internacional por la Vida, que se celebra en varios países, en torno al 25 de marzo, festividad de la Anunciación. La votación final del proyecto de ley del aborto libre, prevista para la primera quincena de marzo, ha llevado a que los actos se adelanten unas semanas. Será una última medida de presión, después de la multitudinaria manifestación del 17 de octubre, y de otras muchas iniciativas, como la recogida de firmas contra la ley impulsada por Derecho a vivir (la plataforma provida de Hazteoír), que concluirá, el próximo martes, con la entrega de más de un millón de firmas en el Congreso de los Diputados.
La Marcha, con el lema España Vida Sí. En democracia se escucha al pueblo, cuenta ya con la adhesión de cerca de un centenar de organizaciones, como Profesionales por la Ética, SOS Familia, la Fundación Madrina, el Instituto de Política Familiar, la Facultad de Medicina del CEU o la Universidad Francisco de Vitoria. A su término, en cada lugar, está prevista la lectura de un manifiesto, en el que se exigirá la retirada del proyecto de ley, la protección a las mujeres embarazadas, el respeto al «derecho de los padres a formar a sus hijos en materia de educación sexual según sus propias convicciones» y a «la objeción de conciencia del personal sanitario para que pueda cumplir su compromiso de defender y cuidar la vida y la salud desde el mismo instante de la concepción». Contra lo publicado en algún medio, esta iniciativa es ajena a la reivindicación de un referéndum sobre el aborto, asunto que ha despertado gran polémica en el movimiento provida: nadie duda de las intenciones de los promotores del referéndum, pero someter el derecho a votación implica supeditarlo a las mayorías coyunturales. A esta crítica responden los primeros que hay que utilizar las herramientas políticas disponibles en democracia.
El ejército provida

Imagen de la multitudinaria manifestación
en favor de la vida, en Madrid,
el 17 de octubre pasado
¿Servirán para algo todos estos esfuerzos y desvelos? «Es un error pensar que, si finalmente se aprueba la ley, no se habrá conseguido nada», responde la doctora Gádor Joya, portavoz de Derecho a vivir. «En España, faltaba algo fundamental, que es una clara conciencia social favorable a la maternidad, y esto se ha conseguido ahora. Es cierto que, desde hace años, se venía ayudando a las mujeres en casas de acogida, una labor muy meritoria y eficaz, pero faltaba todavía esa red social sensibilizada, dispuesta a salir a la calle».
Prueba de que, desde muy diversas organizaciones, se han hecho bien las cosas, para Ignacio Arsuaga, es que, «cuando se planteó este proyecto de ley, había una mayoría a favor, o al menos no en contra, pero eso ha cambiado a lo largo de la tramitación». Las principales armas del ejército pro vida han sido la información y el entusiasmo de miles de voluntarios. «A las consignas demagógicas, hemos respondido con datos, estadísticas, argumentos…», añade Joya. «El movimiento provida ha conseguido, por fin, que se tenga una imagen fiel de él, y ahora es muy difícil ya que se nos vuelva a encasillar como retrógrados o ultraconservadores, porque todo el mundo ha visto que somos gente normal, que puede sentarse a hablar con cualquiera. Le hemos dado la vuelta a la tortilla. La imagen rancia y radical es ahora la del feminismo».
Tan importante o más que ese éxito mediático ha sido la movilización de un enorme segmento de la sociedad, hasta ahora silencioso, de personas que, por primera vez, han experimentado que comparten convicciones con mucha más gente de la que creían. Y se han lanzado a hacer apostolado. «Hay millones de personas provocando debates sobre el aborto en su entorno familiar, profesional, vecinal… Durante estos meses de movilización, se han producido millones de conversaciones que, sin duda, han tenido un importante efecto final en la opinión pública», afirma Arsuaga.
Por eso es tan importante no perder la esperanza, aunque se produzcan derrotas parciales. Se puede ganar la guerra. «El Gobierno intenta provocar el desánimo, pero ésta es una lucha a largo plazo, y tenemos muchos motivos para la esperanza», dice el Presidente de Hazteoír. «Lo refleja la evolución en las encuestas. En 15 ó 20 años, el aborto habrá desaparecido de España. Ahora estamos sentando las bases para que esto sea posible».
Ricardo Benjumea

Educación para la Ciudadanía: el Estado lo controla todo

¿Afecta la política? Este es el título del nuevo material para Educación para la Ciudadanía (EpC) que el Gobierno ha premiado como recurso didáctico para este conjunto de asignaturas. Está incluido en el Ministerio de Educación dentro de los recursos para EpC.

La política, según el modelo propuesto desde EpC, “decide” la música que escuchas

Este material didáctico trata de explicar a los alumnos qué implicaciones tiene la política en su vida diaria. Lo que resulta curioso, según denuncia Fernández de Alarcón, secretario general de Profesionales por la Ética, es “la concepción estatalista, intervencionista y absolutamente prohibicionista que transmiten de la política”. Así, por ejemplo, tal y como muestra la página web (1) elaborada por Educación: – Para explicar cómo afecta la política al deporte se afirma que “la política proporciona subvenciones para actividades deportivas, decide qué deportes puedes ver en la televisión pública y establece los niveles y objetivos de la educación física en las escuelas”. – Música. La política decide “cuando es ilegal bajar música de Internet, regular los márgenes de beneficios de las grandes compañías discográficas, decide qué emisoras pueden emitir música”.  – Fiestas nocturnas. La política decide “cuando y dónde debes comprar bebidas alcohólicas, decide cuando y dónde puedes escuchar música en locales públicos”.  – Dónde vives. La política “permite la construcción de tu casa y la regula, autoriza si puedes ampliarla, decide si puedes aparcar en tu calle y si tienes que pagar por ello”.  – Alimentos. La política decide “qué colorantes, conservantes y aditivos artificiales pueden utilizarse, decide cómo se transporta, sacrifica y almacena a los animales, establece los niveles de higiene de los restaurantes, determina los impuestos aplicables a los alimentos importados…” (1) http://www.ite.educacion.es/w3/eos/MaterialesEducativos/mem2008/zoon_politikon/html/vidadiaria.htmlEn definitiva, explica Fernández de Alarcón, secretario general de Profesionales por la Ética, el modelo político que propone el Ministerio de Educación en Educación para la Ciudadanía “es una especie de Gran Hermano que controla y regula todos los aspectos de la vida de los ciudadanos”.La sociedad, los derechos de las personas y la libertad no se mencionan por ningún lado; es una política hecha desde arriba y destinada a los súbditos más que a los ciudadanos”. 

Jiménez trata de justificar la estrategia del gobierno para fomentar el “sexo placentero”

La estrategia que quiere impulsar el gobierno para fomentar el “sexo placentero” en España sigue generando polémica. Así, la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, ha intentado justificar hoy esa idea en una entrevista en Telecinco.

  Trinidad Jiménez, “menos sexo y mas trabajar”.

El Ministerio, con propuestas como el cibersexo, no invade la vida privada de nadie, afirma Trinidad Jiménez. El documento se limita a informar -asegura- que es lo que demandan todos los españoles en las encuestas. El sexo en la red es una de ellas. Según la ministra solo ofrecen reflexión: “Se han recogido encuestas que se hacen a los ciudadanos para conocer su opinión, por ejemplo la famosa opinión del cibersexo, no es una opinión del Ministerio de Sanidad, logicamente.  Recogemos encuestas que reflejan opiniones de la ciudadanía”, asegura. Jiménez afirma que con propuestas como el cibersexo el Ministerio no invade la vida privada.Jiménez asegura además que el hecho de que el ministerio de Sanidad hable de sexualidad placentera “no creo que le deba extrañar a nadie” ya que “desde 1975 la Organización Mundial de la Salud (OMS) define la sexualidad con el objetivo de tener placer. “Eso a nadie le puede extrañar“, insiste.Para el PP, el documento de la ministra mezcla ideología y salud. Y, segun Ana Pastor, la salud de la mujer no es el objetivo de la Estrategia ministerial. Para la responsable de Politica Social del PP, Sanidad deberia reducir la espera de una mamografía o extender la vacuna del cancer de cervixEl Ministerio de Sanidad presentara esta Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva la proxima semana a las comunidades autónomas en la Conferencia Sectorial. En otro orden de cosas, Trinidad Jiménez rechaza las acusaciones de presión de los laboratorios en la compra masiva de vacunas contra la Gripe A. Cifra en 90 millones de euros el gasto en vacunas: 37 millones de dosis, de las que se han empleado menos de tres millones.No ha citado los antivirales, que algunas fuentes sitúan en el doble.

Más de cien asociaciones denuncian que el Gobierno quiere imponer «su moral sexual»

Un total de 143 asociaciones denuncian que el Gobierno pretende, según recoge el proyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), enseñar en las escuelas “su moral sexual” y el aborto, lo que supone en su opinión “una intromisión clara del Estado”.

 

Durante la presentación del manifiesto, que se titula «El derecho de los padres a decidir la educación sexual de sus hijos», la presidenta de España Educa en Libertad, Marisa Pérez Toribio, señaló que con las medidas que propone el Ejecutivo “se deja al margen a los padres y se pretende imponer la moral sexual y la ideología del Gobierno”. “No nos oponemos a la educación sexual, pero no estamos dispuestos a dejar en manos del Estado este tipo de formación que, además, afecta a las condiciones morales”, añadió Pérez Toribio.

Por su parte, el presidente de la Fundación Educatio Servanda, Juan Carlos Corvera, apuntó que la intención de los poderes públicos “choca con la neutralidad de los colegios públicos y con el ideario de los privados y concertados”. También el secretario general de Profesionales por la Etica, Fabián Fernández Alarcón, criticó la medida y añadió que “no corresponde al Estado determinar conforme a qué criterio ha de educar a los niños”. “Se quiere enseñar a los niños qué es un aborto y que es un derecho suyo”, denunció.

En el manifiesto, las entidades señalan que el capítulo educativo de la nueva legislación sobre aborto “es un paso más en el proyecto ideológico y cultural de transformación de la sociedad y que, como ya sucede con Educación para la Ciudadanía (EpC), vulnera de lleno el derecho de los padres”. Asimismo, el documento se dirige a las administraciones educativas, a los padres, a los centros educativos con ideario propio y a los de la red pública para pedirles que “rechacen de plano la intromisión estatal en el ámbito de las libertades individuales”.

Cáritas con Haití

Cuentas Bancarias:

SANTANDER      0049-1892-64-2110527931

BBVA                 0182-2000-21-0201509050

POPULAR          0075-0001-81-0606839307

BANESTO          0030-1001-38-0007698271

CAJA MADRID   2038-1028-15-6000969697

LA CAIXA          2100-2208-39-0200227099

CECA                 2000-0002-20-9100382307

BANCAJA           2077-1277-10-3100146740

CAM                   2090-5513-04-0040370409

 

Y EN LAS CUENTAS DE LAS CÁRITAS DIOCESANAS

 

Teléfono información y donaciones: 902 33 99 99