Comunicado del Observatorio Socioeconómico y Político de la UCV con motivo de la convocatoria electoral a las Elecciones Generales del 2016

El Observatorio Socioeconómico y Político de la Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir, considera conveniente compartir algunas de las reflexiones que se realizaron en su última reunión en la que se analizó el contexto general que atraviesa España.

1. La incertidumbre política actual supone, en sí misma, un grave riesgo para la recuperación económica y resultan preocupantes las consecuencias que pueda resentir la economía española, especialmente las que afectan al ritmo inversor y al empleo. Es importante conocer la visión del hombre de cada partido político porque ello afecta también a la economía y el empleo.

2. Los partidos políticos deben velar por el bien común y, ante las exigencias de la situación actual, deberían mostrar una voluntad sincera de entendimiento responsable que deje al margen sus propios intereses. Por encima de las diferencias ideológicas, debe prevalecer el interés general de España y de todos los ciudadanos.

3. La creación de empleo es uno de los grandes retos a los que se enfrenta España. En los próximos años, es necesario que se siga impulsando de forma prioritaria la creación de empleo para que los jóvenes encuentren las oportunidades que merecen. Asimismo, debe seguir avanzándose en la igualdad laboral entre hombres y mujeres y prestándose especial atención a las personas con mayores dificultades laborales. Asimismo, el Observatorio recuerda que las personas más vulnerables y en riesgo de exclusión han de ser objeto de atención prioritaria.

4. La corrupción es uno de los principales problemas que afectan a nuestra democracia y que más preocupan a los ciudadanos. En esencia, la corrupción es un problema moral que origina las corruptelas económicas, políticas y administrativas. Para atajarla, debería asumirse un compromiso firme en lugar de ser utilizada interesadamente en ataques partidistas. La corrupción es un fenómeno que puede darse cuando se ostenta el poder.

5. Los electores deben ejercer de forma responsable su participación política porque sus votos son la forma esencial por la que se articula nuestro sistema democrático. Los ciudadanos, ante las nuevas elecciones, tenemos una responsabilidad social y política subsidiaria que debe ponerse de manifiesto.

6. Ante la celebración de las Elecciones Generales, debe tenerse en cuenta que la familia es la primera y más valiosa institución de nuestra sociedad y su protagonismo no puede ser sustituido, tal y como se ha demostrado durante los últimos años de crisis. La familia debe ser ayudada y potenciada porque es la base de nuestra sociedad, es nuestra gran riqueza social y su contribución al bien común resulta incomparable.

7. La defensa de la vida, desde su concepción, debe situarse como un tema prioritario de la agenda pública ya que es una cuestión nuclear de la sociedad. Un proyecto a favor de la vida es la defensa misma del hombre, y esto no puede desaparecer de las prioridades políticas en detrimento de otros asuntos que son secundarios respecto a la vida.

8. Los partidos políticos deberían comprometerse en sus programas a garantizar el ejercicio público de la libertad religiosa y la libertad de expresión como elementos fundamentales para fortalecer nuestra democracia. Todas las personas deben sentirse libres para aportar sus ideas y nadie debe ser excluido; es tarea de todos, buscar la verdad sin imposiciones. Vulnerar la libertad de pensamiento significa poner en juego la capacidad crítica de las personas.
El relativismo, contrario a la verdad, provoca una crisis de humanidad. Asimismo, la ideología de género desnaturaliza la realidad humana e influye sobre todos los ámbitos de la vida, también sobre la economía.

9. Se reitera la defensa de la libertad religiosa como derecho fundamental. La tutela de la libertad religiosa refuerza nuestra democracia, contribuyendo al favorecimiento de la persona y del bien común. Igualmente, deben preservarse la libertad educativa y el derecho que asiste a los padres para elegir la educación de sus hijos. Las administraciones públicas deben garantizar el ejercicio efectivo de esta libertad fundamental sin imponer exclusiones en el acceso a las ayudas y servicios públicos a las que todos tienen derecho.

10. Por último, recordar que el ejercicio de la política es responsabilidad moral de todos. Por ello, se lanza un llamamiento a la responsabilidad para que tras la celebración de las próximas Elecciones Generales se conforme un Gobierno estable, que sea capaz de afrontar los retos que plantea la crisis de humanidad en la que nos encontramos y sus consecuencias económicas, de empleo y sociales a las que con urgencia hemos de dar respuesta.

El Observatorio Socioeconómico y Político de la Universidad Católica de Valencia es un órgano de carácter consultivo y de investigación científica que reúne a 72 expertos de reconocida trayectoria profesional y múltiples ámbitos, cuyo trabajo se plasma en dictámenes periódicos que ofrecen un análisis riguroso del contexto social, económico y político actual.

 

AVAN

Venezuela, peligro de “golpe de Estado técnico”

“Golpe de Estado técnico”. Es la denuncia de la oposición democrática venezolana

El 60% de los chavistas rechacan la gestión de Maduro

Pide a la OEA, Mercosur y UE verdaderos observadores internacionales, no ‘acompañantes’. Venezuela no necesita ‘nanis’ sino garantías en el resultado y en su aceptación.

¡Nos jugamos la democracia y la estabilidad en toda la región!

Firma

Venezuela correo el riesgo de un “golpe de Estado técnico”. Es la advertencia del secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad (alianza de partidos opositores), José Torrealba.

Por eso las elecciones del #6D son tan importantes. Por primera vez las encuestas dan triunfo claro a la oposición democrática mientras que el chavismo amenaza con tomar las calles.¡Queremos observadores internacionales! Pídeselo a la OEA, MERCOSUR y a la UE:

http://citizengo.org/es/sy/31344-observadores-internacionales-d-venezolano

Maduro presume de demócrata pero es un perfecto totalitario. Mira lo que dijo hace unos días:

“No estamos al frente de una oposición, estamos al frente de una contrarrevolución extremista, por eso sabotean el sistema eléctrico, y le esconden los productos a la gente, es una guerra (…) Vamos a una contienda electoral y tengo la fe de que vamos a ganar, pero si se diera la hipótesis negada, trasmutada, rechazada y sepultada, pero si se diera [de una derrota], yo estoy política y militarmente preparado para asumirla, y me lanzaría a las calles. En todos los escenarios somos millones”

En otra ocasión, advierte que RADICALIZARÁ el régimen:

“Vamos a triunfar el 6 de diciembre y les juro desde lo más profundo de mi corazón de bolivariano y chavista que con el triunfo (…) yo voy a radicalizar la revolución y voy a llevar la rectificación de todos los errores y problemas a su máxima expresión (…) Sin lugar a dudas la batalla del 6 de diciembre decide si vamos pa’lante del siglo XXI o nos caemos en un traspié

Una actitud antidemocrática que revela el tono totalitario del régimen.

http://citizengo.org/es/sy/31344-observadores-internacionales-d-venezolano

El chavismo está desgastado. El 60% de los militantes del mismo partido en el gobierno rechazan la gestión de Maduro.

Si fuera una cuestión democrática, estarían fuera. Pero la actual aristocracia se juega mucho. Atentos a la siguiente anécdota: el chavismo ha censurado una telenovela sobre el tráfico de drogas. Por algo será…

El régimen chavista afirma ser una democracia, pero no permite la entrada de observadores internacionales. En cambio, han invitado al ex presidente panameño, Martín Torrijos y al ex presidente español Rodríguez Zapatero como “acompañantes”. ¿’Nanis’? No es lo mismo que un observador internacional. Ni tienen capacidad jurídica de observar ni dedenunciar las irregularidades observadas.

¡Venezuela no necesita ‘nanis’!

Hasta el secretario general de la OEA, Luis Almagro, se ha quejado de que no hayan permitido la entrada de supervisores de la organización internacional.

Pero es que el régimen está tan enrocado que ni siquiera han abierto la puerta a la misma organización internacional promovida por el chavismo,UNASUR.

Y es que tras el triunfo de Mauricio Macri en Argentina, Venezuela está cada vez más aislada. Ya sabes que Macri ha pedido que Venezuela sea expulsada de MERCOSUR en aplicación de la cláusula democrática.

Políticos en la cárcel, libertad de prensa secuestrada, observadores internacionales prohibidos. ¿Democracia?

http://citizengo.org/es/sy/31344-observadores-internacionales-d-venezolano

Nos jugamos mucho el #6D. No es sólo Venezuela, es la democracia y la estabilidad en toda la región.

 

¡Viva Venezuela libre!

http://citizengo.org/es

Iñaki Gabilondo: “No he visto en mi vida una mayor deslealtad que el 14-M”.

Iñaki Gabilondo: “No he visto en mi vida una mayor deslealtad que el 14-M”

El periodista Iñaki Gabilondo ha señalado que el “el juicio paralelo del 11-M ha producido estragos en este país” y que es un asunto de “preocupación nacional”. Asímismo, señala lo ocurrido el 14-M como una gran “deslealtad”.

El periodista Iñaki Gabilondo, actual presentador de los informativos televisivos del grupo Prisa, ha declarado que “el 11-M es un caso de preocupación nacional”. El comunicador ha realizado estas declaraciones en una conferencia llamada “El compromiso de los medios audiovisuales con la Justicia y con los ciudadanos” en Valencia en la que se han dado cita altos cargos del mundo judicial y periodístico.

En palabras del periodista la actuación mediática tras los atentados del 11-M y el seguimiento del juicio es símbolo de deslealtad. “No he visto en mi vida una mayor deslealtad que el 14-M”, apostilla. Gabilondo cree que la importancia de los atentados se trasladó al plano electoral y quedo ensombrada por las elecciones que se celebraron tres días después y que, en contra de los pronósticos, llevó al Gobierno de Zapatero al poder. “Se ha desplazado la importancia de los atentados a las elecciones”, subraya el periodista.

Para Gabilondo, “el juicio paralelo del 11-M ha producido estragos en este país”. El profesional de los medios afines a la izquierda cree que la cuestión no era que algunos medios quisieran destapar quienes eran los culpables de la tragedia de Madrid, sino que acusaban al Ejecutivo y el poder judicial de “no querer saber la verdad”.

“Lo que no tiene nombre es que se haya llevado a cabo una operación periodística que parte de la base de que no se quiere saber la verdad. Y eso no se ha dicho un día ni dos, ni desde un medio ni dos”. Además, Gabilondo cree que las publicaciones sobre el juicio de los atentados ha cuestionado la intencionalidad de la Justicia y “ha hecho un gran daño a la política, sociedad y el periodismo. El 11-M ha producido un incendio en la sociedad”.

Además, el periodista ha señalado que en la pasada legislatura , en la que el Partido Popular fue calificado de El periodista Iñaki Gabilondo, actual presentador de los informativos televisivos del grupo Prisa, ha declarado que “el 11-M es un caso de preocupación nacional”. El comunicador ha realizado estas declaraciones en una conferencia llamada “El compromiso de los medios audiovisuales con la Justicia y con los ciudadanos” en Valencia en la que se han dado cita altos cargos del mundo judicial y periodístico.

En palabras del periodista la actuación mediática tras los atentados del 11-M y el seguimiento del juicio es símbolo de deslealtad. “No he visto en mi vida una mayor deslealtad que el 14-M”, apostilla. Gabilondo cree que la importancia de los atentados se trasladó al plano electoral y quedo ensombrada por las elecciones que se celebraron tres días después y que, en contra de los pronósticos, llevó al Gobierno de Zapatero al poder. “Se ha desplazado la importancia de los atentados a las elecciones”, subraya el periodista.

Para Gabilondo, “el juicio paralelo del 11-M ha producido estragos en este país”. El profesional de los medios afines a la izquierda cree que la cuestión no era que algunos medios quisieran destapar quienes eran los culpables de la tragedia de Madrid, sino que acusaban al Ejecutivo y el poder judicial de “no querer saber la verdad”.

“Lo que no tiene nombre es que se haya llevado a cabo una operación periodística que parte de la base de que no se quiere saber la verdad. Y eso no se ha dicho un día ni dos, ni desde un medio ni dos”. Además, Gabilondo cree que las publicaciones sobre el juicio de los atentados ha cuestionado la intencionalidad de la Justicia y “ha hecho un gran daño a la política, sociedad y el periodismo. El 11-M ha producido un incendio en la sociedad”.

Además, el periodista ha señalado que en la pasada legislatura , en la que el Partido Popular fue calificado de crispador, este asunto “se fue tensando más y más”.

crispador, este asunto “se fue tensando más y más”.

Les faltan votos. Los Mojate.

El partido socialista es consciente de que, en base a la estructura
sociológica española, les faltan aproximadamente un millón de votos
para tener una consolidación estable en el poder. Por todo ello,
repetidamente han intentado modificar el censo electoral para
ampliarlo a aquellos que presumiblemente son afines a sus postulados.

En primer lugar hemos visto el intento de que los emigrantes puedan
votar en las elecciones municipales. Se trataría, de esta forma de
intentar rentabilizar en las elecciones municipales el proceso de
regularización masiva que emprendió su gobierno y más después de que
saltaran las alarmas al perder las últimas elecciones municipales.
Esto, sin embargo, presenta dos problemas; por un lado, no está tan
claro que el voto emigrante sea voto socialista y, también que no es
posible otorgar derecho a voto a personas de otras nacionalidades de
aquellos lugares sin un acuerdo de reciprocidad para que los
españoles en sus países puedan votar en sus elecciones.

En este contexto se entiende la noticia de que Zapatero ha dado orden
a la representación diplomática en Hispanoamérica para que impulsen el
otorgar la nacionalidad española a los hijos y nietos de los exiliados
durante la Guerra Civil. Se trata de una de las medidas previstas en
la Ley de Memoria Histórica que ellos mismos aprobaron y que podría
implicar un aumento significativo en el censo electoral (se habla de
un incremento potencial de entre medio millón y un millón de
personas), ley que también busca convertir en nacionales a todos los
extranjeros que lucharon en el bando republicano.

De esta forma, y maquillándolo bajo un manto de justicia, se espera
aumentar la base electoral del PSOE y es que al final el poder es el
poder y la tentación de alterar los resultados electorales mediante
este tipo de trucos, parece ser demasiado fuerte.