Lo que nos oculta el Gobierno, sobre AENA, y su Crisis.

Un sector estratégico para España acabará en manos de empresas extranjeras …y, encima, tú acabarás pagando más impuestos.
¿SABÍAS QUE AENA TIENE UN “AGUJERO NEGRO” POR INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURAS DE 12.000 MILLONES DE EUROS?
(Parece mucho, ¿verdad? Pues son más: son casi 13.000).
¿Sabías que sólo los intereses de esa deuda ya alcanzan los 800.000 euros diarios?

¿Sabías que, antes de la llegada de este gobierno al poder, no sólo no había tenido nunca déficit alguno, sino que siempre había generado grandes beneficios?
¿Sabías que las inversiones en infraestructuras de este gobierno han correspondido a obras adjudicadas siempre a las mismas tres empresas afines al PSOE, una de ellas del ministro Blanco (“Grupo San José”)?

Esto último no creo que extrañe a nadie.
Lo que sigue, en cambio, sí que debería preocuparnos (y mucho):

¿SABÍAS QUE, A CONSECUENCIA DEL ABULTADO DÉFICIT, Y POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA, ESTE AÑO -2010- AENA NO TIENE DINERO PARA PAGAR A SUS ACREEDORES EXTRANJEROS, Y QUE LA BANCA EXTRANJERA PUEDE EJERCER SU DERECHO DE EMBARGO SOBRE NUESTRA RED DE AEROPUERTOS NACIONALES?

¿Sabías que -del montante de la deuda- 9.000 millones fueron financiados por bancos españoles y 3.000 millones directamente por bancos extranjeros; pero que los bancos españoles -para mantener su liquidez- al ver que el montante aumentaba, fueron emitiendo deuda y obligaciones que vendieron en el mercado internacional (lo cual es una práctica habitual en banca)?

¿Sabías que apoderarse de la red de aeropuertos de un país turístico es un negociazo muy apetitoso, y que poderosas corporaciones estadounidenses y del Reino Unido ya han iniciado acciones para asumir la deuda de Aena (so pena de que sus bancos ejerzan apremio de embargo) y quedarse así con la mayor tajada que puedan sacar?

¿Sabías que -probablemente por eso- empresas americanas “de consultores” (como las que trabajan en Irak haciendo el trabajo más sucio) trabajan con Fomento y con Aena (McKinley), y que han diseñado sus “Planes de Actuación”, obligándoles a una hoja de ruta para quedarse con la gestión de nuestros aeropuertos “legalmente”, a cambio de evitar el escándalo público de un embargo internacional que acabaría con este gobierno?

¿Qué seguridades y promesas dio Salgado en secreto en Londres (a los representantes de qué empresas) para que el Financial Times dejase de tildar a España como “país con riesgo de insolvencia”?
¿Te suena ahora a cuál de las más jugosas “insolvencias” se refería? ¿Y por qué precisamente el Reino Unido estaba tan interesado en hacer pública nuestra “insolvencia” (si no nos doblegábamos a las pretensiones de sus empresas sobre nuestro patrimonio, claro)?
¿Por qué crees que -entre otros motivos- tuvo que intervenir el Rey para pedir a las fuerzas políticas un consenso “ante la gravedad de la situación”?

¿Sabías que la red de aeropuertos nacionales es una propiedad pública, patrimonio de todos los españoles, y que ahora (con el “Plan de Privatización”) la vamos a perder?
¿Sabías que nuestros aeropuertos no nos habían costado a los ciudadanos españoles ni un céntimo porque se pagaban en su totalidad con las ganancias de Aena (que, a su vez, provenían de las compañías aéreas que vuelan a -y sobrevuelan- nuestro país)?

¿Sabías que el sueldo de los controladores -por escandaloso que sea- tampoco le ha costado un céntimo al contribuyente porque se paga en su totalidad también con esas ganancias?
¿Sabías que los propios controladores habían ofrecido a la comisión “negociadora” de Aena, en abril de 2009, reducir sus retribuciones un 25% (y así consta en acta) y Aena lo rechazó “por no considerarlo interesante” (y nueve meses después, el Sr. Blanco se pavonea diciendo que va a bajarles el sueldo un 25%, como si fuese idea suya)?

¿Sabías que el plan de privatización de Fomento incluye a las Comunidades Autónomas, para que -salvo Madrid y Barcelona- se queden con los aeropuertos pequeños (no rentables), que tendrán que ser financiados a partir de ahora con dinero de los contribuyentes (cuando hasta ahora ningún aeropuerto -grande ni pequeño- nos costaba dinero a los contribuyentes)?
¿Sabías que para los grandes aeropuertos rentables el paquete accionarial reservado a las corporaciones locales es ridículamente pequeño (ni siquiera da para satisfacer a los “poderes económicos” locales) y los inversores extranjeros se llevan “la parte del león”?

¿Sabías que Fomento pretende tranquilizar a la opinión pública declarando que conservará “en todo momento” la titularidad de los aeropuertos, cuando tal cosa no sirve a efectos prácticos para nada y lo que hace es perder -total y absolutamente- cualquier capacidad de gestión sobre los mismos, ahora y para siempre?

¿Sabías que el gobierno tiene “intimidado” al Partido Popular en todo este asunto porque la política de fuertes inversiones en infraestructuras comenzó cuando Álvarez Cascos era ministro?
¿Sabías que, en realidad, dicho argumento no tiene ningún peso porque, cuando el PP perdió las elecciones, dejó en Aena las cuentas claras y había superávit contable en Caja?
¿Sabías que el gobierno tiene de su lado a los nacionalistas catalanes en todo este proceso porque les tiene prometida una jugosa parte en el reparto de la “tarta” de El Prat?

¿Sabías que cuando el ministro de Fomento dice que “no tiene nada en contra de los controladores” está diciendo la verdad porque -en realidad- sólo los está utilizando como pantalla de humo para que la opinión pública no se percate de lo que está sucediendo entre bambalinas hasta que sea demasiado tarde?
¿Sabías que, por eso, Aena necesita que los controladores se pongan en huelga o que, cuando menos, parezca que lo están (huelga “encubierta”) para que el foco mediático siga sobre ellos y toda su arriesgada campaña de distracción siga funcionando?
¿Sabías que, por eso, en el departamento de RR.HH. de Aena nos obligan a programar los turnos de los controladores -sobre todo para Semana Santa- intencionadamente mal para que falte personal, o se saturen los sectores, y haya que poner demoras y se cree un caos?

¿Te explicas ahora cómo es posible que al frente de Fomento, en vez de poner a un ingeniero de carrera -que hubiese sido lo normal-, hayan puesto a un hombre sin estudios pero que ha sido durante años el portavoz del PSOE, “ingeniero” de la comunicación, experto en ocultar y manipular información a su conveniencia, maestro en campañas de prensa, en campañas de difamación, en campañas de “acoso y derribo” mediático?

Ah, por cierto: ya lo hizo Angela Merkel en su día, ahora lo acaba de anunciar el Reino Unido: suben el IVA (al 19% y al 20%) para “hacer frente al déficit público”.
Si el Estado va a tener que pagar los aeropuertos “no rentables” (mientras los inmensos beneficios que generan los rentables van a parar a manos privadas), ¿cuánto crees que falta para que nos suban el IVA a nosotros también?

PARA NUESTRA PRINCIPAL INDUSTRIA NACIONAL, EL TURISMO, LA RED DE AEROPUERTOS ES UN SECTOR ESTRATÉGICO DE INTERÉS NACIONAL:
EN NINGÚN CASO DEBERÁ PERMITIRSE QUE LA CONTROLEN INTERESES PRIVADOS.
¡MENOS AÚN, INTERESES EXTRANJEROS!
Si el turismo es cosa de todos los españoles, nuestros aeropuertos también.
 
USCA (Unión Sindical de Controladores Aéreos)

El presupuesto del INEM se ha agotado

Así lo ha asegurado Francisco Aranda, presidente de la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal.

El presupuesto del INEM se ha agotado

La Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (AGETT) denunció que el INEM ha entrado en déficit después de superar ampliamente los fondos designados en los Presupuestos Generales para el pago de las prestaciones por desempleo. Exactamente, los PGE destinaban 15.777 millones de euros para todo 2008, mientras que en lo que va de año ya se ha llegado a los 16.556 millones de euros en el pago a los parados. Asimismo, el presidente de la AGETT, Francisco Aranda,  hizo la previsión para LD de que en 2009 la cantidad presupuestada para la prestación en los PGE será superada antes y en mayor medida que en el presente año.

Sin embargo, fuentes cercanas al ministerio de Trabajo consultadas por DiarioYA.es señalaron que las cifras manejadas son inexactas y que su valor es únicamente orientativo, ya que no se tiene en cuenta el desempleo de corta duración, que aunque cada vez sea de menor importancia sigue existiendo. Tampoco se ha calculado, según esas mismas fuentes, que una parte importante de los desempleados no cobra la prestación. Por otro lado, dichas fuentes sí están de acuerdo en que el presupuesto previsto para 2009 será superado, aunque no de forma tan drástica como ha anunciado la AGETT.
Por su parte, los compañeros de COPE.es ya anunciaron hace meses que el propio ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, declaró que existía la posibilidad de que se superase el presupuesto y, como consecuencia, se acabase con el superávit del Instituto de Empleo. No obstante, el ministro Corbacho zanjó la polémica asegurando que el Estado garantizaría el cobro de la prestación para evitar que “nadie caiga directamente desde el empleo al suelo”.
Volviendo a la actualidad, anoche mismo en el programa La Linterna de COPE, Roberto Centeno denunció la inexactitud de los cálculos del ministro Corbacho, ya que éste preveía que el peor dato de desempleo en 2009 sería del 11%, cifra menor al actual 13%, aún en 2008. Además, Centeno explicó la forma de calcular el paro real: basta con añadir 900.000 parados a las cifras oficiales del Ministerio. Por otro lado, el colaborador de la COPE añadió la cercanía de despidos masivos en las grandes empresas españolas.
Ante los datos oficiales, Soraya Sáenz de Santamaría amenazó ayer con reprobar al ministro Corbacho, medida más simbólica que real, ya que ningún ministro, bien del PSOE bien del PP, ha dimitido después de una reprobación parlamentaria. A eso hay que sumarle la improbabilidad de que una mayoría suficiente de parlamentarios apoyasen la amenaza de la portavoz del Grupo Popular.

Zapatero agota el colchón presupuestario.

Se acabó lo que se daba.

Zapatero agota el colchón presupuestario con 80 medidas para apuntalar el empleo

El elevado coste económico pone freno a la estabilidad presupuestaria, que puede alcanzar un déficit público del 4% del PIB.

La actual crisis económica global ha puesto con total vigencia la reforma del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que abría la puerta a déficit públicos superior al 3% .

Realizando una interpretación literal de esta reforma, que ya cumple cerca de tres años, los estados europeos se han lanzado de lleno a poner en marcha una elevada cantidad de medidas de un coste económico elevado para salvar a los sectores en crisis.

España no va a estar ajena a esta forma de hacer frente a una de las peores, sino la peor crisis desde la Gran Depresión de 1929, y su precio no será otro que olvidarse de la estabilidad presupuestaria de los últimos años y cerrar tanto este ejercicio como el que viene con números rojos.
Desde Economía ya se confirma que las medidas puestas en marcha por el Ejecutivo, así como las que anunciará hoy el presidente del Gobierno, llevarán el déficit público más allá del 3% del PIB, acercándose peligrosamente al 4% . Rodríguez Zapatero garantizará que se mantendrán intactos los compromisos de gasto social y de inversiones productivas que generen empleo en los presupuestos para 2009.

El presidente del Gobierno dará a conocer en el Congreso una nueva batería de medidas que sumadas a las ya anunciadas se acercarán al centenar. Según ha podido saber LA GACETA, esta batería, que se suma a las anunciadas por la amplía mayoría de las economías desarrolladas, estarán centradas en la creación de empleo.

Según afirmó Zapatero recientemente, “tener uno o dos años” de déficit no planteará ningún problema en el futuro “por las buenas condiciones de partida”, y permitirá además mantener el gasto para relanzar la economía. Tampoco el radical cambio de escenario macroeconómico, a peor, modificará el proyecto de presupuestos generales del Estado diseñado por su Gobierno para 2009. Los compromisos de gasto se mantienen “intactos” y los ingresos irán aumentado en la medida en que le economía responda mejor, ha añadido.

Se mantendrán las inversiones previstas en infraestructuras e I D i, los aumentos de las pensiones mínimas y las becas y las partidas destinadas a la Ley de Dependencia, a la ayuda para el alquiler de vivienda por parte de los jóvenes menores de 30 años y a la prestación de 2.500 euros por nacimiento de un hijo.

Rodríguez Zapatero cree que el déficit puede superar el 3%, pero no sabe cuánto.

“Precisar si va a ser del 3,5%, del 4% o del 4,2%… Debemos esperar la evolución de la economía”

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, considera que el déficit público podría superar el límite del 3% fijado en el Pacto de Estabilidad para afrontar las necesidades de financiación del sector público en 2009, pero aboga por que lo haga de forma “razonable” y que no se vaya “mucho más allá del 3%”.

“Precisar si (el déficit) va a ser del 3,5%, del 4% o del 4,2%… Debemos esperar a evolución de la economía”, indicó Rodríguez Zapatero en una comparecencia de prensa tras presidir la reunión de Alto Nivel con Túnez.

El jefe del Ejecutivo considera que la actual situación de crisis económica encaja “clarísimamente” con las circunstancias excepcionales en las que el Pacto de Estabilidad de la UE permite superar el límite del 3% en el déficit público.

No obstante, indicó que la Comisión Europea y el conjunto de los principales gobiernos económicos deben seguir actuando de forma coordinada y procurar que dicha excepcionalidad de déficit esté dentro de lo “razonable”.

En el caso de España, el presidente considera que puede “jugar con el déficit público” con la “tranquilidad y la seguridad” que permite el hecho de contar con una deuda pública muy baja (entre el 36 y el 37% del PIB), “veinte puntos por debajo de la media de la UE”. “Tener uno o dos años de déficit público no planteará ningún problema para el futuro, dado que tenemos buenas condiciones de partida”, garantizó.

Rodríguez Zapatero vinculó el aumento del déficit con el “esfuerzo suplementario de inversión pública” que, según reiteró, prevé realizar el Ejecutivo “centrado” en la creación de empleo, “objetivo fundamental” del Gobierno, e intentar sortear el riesgo de recesión económica.

“El Gobierno de España no se resigna ante un escenario de recesión, vamos a apostar por intentar crecer y por crear empleo”, garantizó el jefe del Ejecutivo. “Y si toda Europa y la Comisión actúa con una coordinación fuerte y valentía desde luego podemos cambiar en cierta medida las previsiones que existen para 2009”, auguró.

Zapatero también enmarcó la necesidad de aumentar el gasto a su compromiso de mantener los compromisos sociales. “Los compromisos sociales se mantienen intactos sean cuales sean las previsiones económicas”, garantizó.

En su intervención recordó las medidas puestas ya en marcha por el Gobierno en ayuda a la banca, las empresas y los parados, que hasta el pasado mes de octubre han permitido devolver a estas empresas y familias 15.000 millones, para indicar que en 2009 “seguirá este alivio fiscal, fundamentalmente con la eliminación del Impuesto de Patrimonio, que son otros 1.800 millones de euros, y alguna medida más”.