El PP cree que el proyecto de Ley del Aborto saldrá del Congreso peor de lo que entró

El Congreso de los Diputados acogerá este jueves el Pleno sobre la reforma de la Ley del Aborto. El PP ha reiterado que el Gobierno se equivoca y consideran que el proyecto de Ley saldrá del Congreso peor de lo que entró. El ponente popular será este jueves Santiago Cervera, médico de profesión que ha denunciado en COPE la intención del Gobierno de “marcar una pauta de imposición del aborto” en las universidades y entre los profesionales. El pleno del Congreso enviará mañana al Senado la reforma de la Ley del Aborto, con el único voto en contra del PP, UPyD, UPN y UDC.

Congreso de los Diputados

El Pleno del Congreso de los Diputados enviará mañana al Senado la reforma de la Ley del Aborto  con un apoyo que puede llegar a 185 de los 350 diputados de la Cámara, según fuentes parlamentarias. Ese margen supone nueve diputados por encima de la mayoría absoluta -necesaria para aprobar la ley dado su carácter orgánico- y representa un respaldo de 52,8 por ciento de la Cámara.De este modo, en caso de que no falte ningún diputado y de que nadie rompa la disciplina de partido, el proyecto de Ley contaría con los 169 votos del PSOE, seis del PNV, cinco de ERC-IU-ICV, dos del BNG y uno de Na-Bai. A este grupo podrían sumarse dos de los seis diputados de Convergencia (CDC-CiU), formación que tiene libertad de voto.Por el contrario, en contra de la reforma legislativa es previsible que voten los 153 diputados del PP, cuatro de Unió  (UDC-CiU), uno de UPN y otro de UPyD. Los cuatro diputados restantes de Convergencia es posible que se incluyan en este grupo aunque no se descarta, después de las modificaciones introducidas esta semana en el proyecto de ley, que alguno se abstenga.El texto ha sido modificado por siete partidos. Entre las enmiendas pactadas, destaca la acordada entre el PSOE y el  PNV para que las chicas de 16 y 17 años tengan que informar a sus padres de su decisión de abortar salvo que dicha comunicación pueda suponerles “un peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones o malos tratos”.El PSOE aseguró que bastará con que la menor alega verbalmente ante el médico uno de estos motivos para que pueda interrumpir su embarazo. Para el PP estas excepciones van a ser el “coladero” que va a permitir que las menores aborten sin que los sepan sus padres.Otra de las enmiendas acordadas regula la objeción de conciencia para que puedan objetar los profesionales sanitarios que puedan estar “directamente implicados” en la interrupción de un embarazo y no quieran hacerlo. El nuevo texto también incluye que los alumnos de Medicina y Enfermería deberán aprender cómo practicar un aborto.Entretanto, una oración que durará 24 horas, un “Paseo por la Vida” y una marcha de hombres y mujeres-anuncio son algunos de los actos convocados por diversas asociaciones pro vida como protesta por esta aprobación.La oración de los adolescentes se prolongará durante 24 horas, hasta las 12 del mediodía de mañana, hora prevista de votación.
   
Además, esta asociación participará también mañana en el acto “Un Paseo por la Vida”,  que dará comienzo a las 12:30 y cuyo punto de encuentro será la Plaza de Las Cortes, tendrá lugar en los alrededores del Congreso, para denunciar que, según ellos, e proyecto de ley  “propone el aborto indiscriminado”.Por otra parte, un grupo de voluntarios de la asociación Derecho a Vivir, formado por hombres y mujeres-anuncio, paseará desde las 8:45 por las inmediaciones del Parlamento portando carteles a favor del derecho a la vida y contrarios al aborto.También está previsto que un grupo de voluntarios de Derecho a Vivir asista como público a la sesión plenaria en el Congreso.

Hombres-anuncio DAV desfilarán por el Congreso cuando se vote la Ley del Aborto

Hombres y mujeres-anuncio voluntarios de Derecho a Vivir (DAV) pasearán el próximo jueves 17 de diciembre alrededor del Congreso de los Diputados, en Madrid durante la sesión plenaria en la que se votará el dictamen de la Comisión de Igualdad sobre el proyecto de Ley del Aborto, para protestar contra la nueva ley.

Asistentes a la manifestación del 17-O

En este sentido, DAV se unirá en los próximos meses a otras entidades cívicas con una iniciativa pro-referéndum para que la Opinión Pública exija al Gobierno una consulta popular sobre su proyecto abortista, y no descarta una nueva manifestación antes de la votación definitiva del proyecto en el Congreso.Además, las redes locales de DAV en el País Vasco preparan, también acciones específicas para alertar y movilizar a los ciudadanos vascos sobre el apoyo del PNV a este proyecto. Así, la entidad matriz de Derecho a Vivir, HazteOir.org, activó hoy una alerta cívica para que los ciudadanos envíen mensajes y llamen al
Grupo Parlamentario Vasco EAJ-PNV, “implorándoles” que voten en contra del proyecto legislativo.

Por otro lado, el próximo viernes 18 de diciembre la organización celebrará su II Concierto por el Derecho a Vivir en el que actuarán la Agrupación Coral Iter, el Coro de Cámara Vox Nova y la familia Echevarne Elía. Finalmente, el domingo 20 de diciembre, un grupo de la asociación HazteOir.org Jóvenes montará un belén viviente y cantará “villancicos por la vida” a las puertas del Ministerio de Igualdad. 

Propuestas de HO para el Congreso del PPN

El Partido Popular celebra este próximo fin de semana su Congreso.  ¡Solicita a la organización del congreso que incluya reformas a favor de los derechos fundamentales!

HO.-Este sábado, previsiblemente, se celebrará el I congreso del PP Navarro, con la única candidatura de Santiago Cervera. Para el mismo ya ha finalizado el plazo de presentación de enmiendas a la ponencia política y a la económica. Entre algunas de las presentadas se encuentran las firmadas por Pablo Torres Ruiz, Víctor Ochoa López y Pascual Tamburri Bariain que tienen como fin definir, defender y aplicar desde el ámbito de acción del PP navarro el derecho a la vida. También hay otras que tienen como objetivos el deber/derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus convicciones morales, el reconocimiento de la objeción de conciencia ante asignaturas obligatorias adoctrinantes, la igualdad de oportunidades en la educación a través de la implantación del cheque escolar, la igualdad de oportunidades de todas las madres por lo que las políticas públicas promovidas no discrimiarán por la opción laboral o no laboral elegida y la solidaridad entre todas las tierras y gentes de España.

A continuación reproducimos las enmiendas presentadas:

Ponencia política.

3.1. La primera preocupación del PPN, antes de toda consideración económica, será la defensa de la vida, la dignidad y la libertad foral de los navarros, la recuperación de los valores constitutivos del ser de Navarra y la formación íntegra de cada persona, única e irrepetible independientemente de su riqueza o su bienestar; todo ello en el seno de España, a la que Navarra y los navarros no pertenecen ni por casualidad ni por capricho, sino por participar esencialmente de su identidad histórica.

3.8. Para el PPN todo ser humano tiene derecho a la vida por el simple hecho de existir y consideramos que la vida es un derecho fundamental de todos, desde la concepción hasta la muerte natural.
El párrafo TERCERO del artículo 3.8. pasa formularse como sigue:
Desde el PPN nos oponemos a nuevas regulaciones legales para el aborto ya que solo traerían más sufrimiento para miles de mujeres. El Partido Popular Europeo – del que forma parte el PP- aprobó en 2001 un documento programático, Una Unión de valores, en el que reconoce explícitamente el derecho a la vida del nasciturus. Considerando que el PPE apoya los principios de la protección y promoción de la dignidad humana y, en consecuencia, respeta el derecho a la vida y el carácter único de cada ser humano desde el momento de la concepción hasta la muerte, el PP se compromete en su acción política a:
a) Oponerse por todos los medios legales a que el aborto –así como la eutanasia- se convierta en un derecho o en un negocio. El aborto es un mal que los navarros no desean, y queremos poner los medios para que no exista.
b) Aplicar la legislación nacional en cada momento vigente, en lo que sea competencia de las Administraciones navarras, garantizando ante todo los derechos de la madre a serlo y del niño no nacido a nacer, y en concreto asegurando con la oportuna reglamentación que los supuestos de despenalización parcial del aborto, hoy vigentes, se dan realmente y no se convierten en un acceso libre al aborto en fraude de ley.
c) Facilitar a las mujeres embarazadas toda la ayuda material y moral para que lleven a buen término su estado, sin escatimar recursos; y para que puedan criar y educar a sus hijos sin que su deseo de hacerlo sea anulado por consideraciones materiales o por la presión social o propagandística; y en último caso a que puedan dar su niño o niña en adopción a familias que subsidiariamente puedan y quieran asumir la paternidad y maternidad con plenas garantías para los y las menores.
d) Proporcionar a las mujeres embarazadas que estén en riesgo de abortar los argumentos objetivos y recursos materiales de toda índole que les hagan considerar el bien del nasciturus, evitando decisiones mortales precipitadas.
e) Dar voz a los futuros padres en la decisión sobre el aborto si éste fuese legal, y a los padres y madres de las madres menores en su caso.
f) Aplicar, en lo legalmente posible, la normativa sobre el aborto a la llamada “píldora del día después”, por tratarse de un fármaco abortivo que se suministra en fraude de ley respecto a la actual ley de despenalización parcial del aborto.
g) Garantizar el derecho de todo el personal sanitario y del administrativo y de servicios vinculado a la sanidad a la objeción de conciencia ante la práctica del aborto, en todas las fases del proceso.
h) No favorecer en modo alguno, dentro de lo posible legalmente, la instalación en Navarra de empresas dedicadas a la comisión lucrativa de abortos, y aplicar las leyes vigentes a tales empresas si en el futuro se instalasen.
Ponencia económica.
13. Es necesario el establecimiento de ayudas de carácter progresivo, tanto en forma de subvenciones como de exenciones fiscales, en función del número de hijos. Con objeto de vincular mejor esta política con la protección y el estímulo a las nuevas generaciones, las ayudas pueden tomar la forma de subvención al gasto educativo, que debe ser primera prioridad del gasto familiar. Se valorará entre otras posibilidades la introducción del cheque escolar, ya que se trata de conjugar el estímulo público a la natalidad, la libertad de las familias, en especial la libertad de enseñanza, y la eficiencia en el gasto público. En esta y en todas las políticas consideraremos prioritaria la protección de la maternidad y de la infancia, y en especial la de las familias numerosas

Terminado ya el plazo de presentación de enmiendas, el presidente de la ponencia política, el senador José Cruz Pérez Lapazarán, debe decidir en este momento si y cómo incluirlas en el texto definitivo de su ponencia. La aprobación de las mismas abrirá una puerta a muchas esperanzas el PP se comprometa, sin matices, con la vida en este Congreso regional.

<!–

–><!–

–>

Derecho a Vivir entrega a los diputados un libro sobre el aborto

Derecho a Vivir ha entregado a todos los diputados un ejemplar del libro ‘De Isadora a Bibiana. El nuevo aborto y el Holocausto’, de Santiago Mata. La entrega se produce justo antes de la primera reunión de la ponencia parlamentaria que deberá informar sobre el proyecto de Ley del Aborto.

Ya estan registrados en el Congreso 350 libros con el título “De Isadora a Bibiana” que Hazte Oir ha entregado para que se los repartan a los diputados. En este libro de Santiago Mata se analiza la realidad del aborto, el numero de muertes que ocasiona y como se lucran con este negocio las clinicas abortistas.

Desde Derecho a Vivir se considera este acto como una “estrategia de presión y movilización” que “se intensificará a lo largo de los próximos meses“. Además se espera que el Grupo Socialista se decante en su búsqueda de alianzas, por lo que se trata de una decisión “significativa” que aclarará si el PSOE opta por los retoques que le pide el PNV o por los que les piden ERC e IU. Ambas líneas de enmienda al proyecto son, a su juicio, “incompatibles entre sí”.Aunque la reunión será a puerta cerrada, “siguiendo la línea de opacidad marcada por el Gobierno y por el Grupo Socialista a lo largo de todo el proceso de reforma“, Derecho a Vivir exige una información “exhaustiva y fehaciente, especialmente a los grupos que se oponen a esta reforma, porque del Grupo Socialista los antecedentes indican que no cabe esperar transparencia“.

El Congreso hondureño rechaza la restitución de Zelaya

El Congreso de Honduras ha rechazado la restitución de Manuel Zelaya, en una sesión en la que se superó la mayoría cualificada de dos tercios y concluyó con una votación final de 111 votos en contra de su vuelta al poder y 14 a favor, de los 128 diputados. Otros tres diputados se ausentaron durante la votación. El virtual presidente electo de Honduras, Porfirio Lobo, ha respaldado la decisión del Parlamento de no restituir al depuesto gobernante. “Yo respaldo lo que el Congreso decidió esta noche (…), respeto la decisión del Congreso”, dijo Lobo, del opositor Partido Nacional, al noticiario de televisión TN5.

Zelaya no se da por vencido

Sólo catorce de los 128 diputados del Congreso Nacional votaron a favor de la vuelta a la presidencia de Zelaya. Gran parte de la comunidad internacional había reclamado la restitución del presidente derrocado para reconocer el resultado de las elecciones generales celebradas el pasado domingo en el país centroamericano.

Tras conocer la noticia, el presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, calificó de “vergüenza” la decisión del Congreso de no restituirlo  y aseguró que el veredicto del Parlamento confirma que cometieron un delito al ratificar su destitución tras ser derrocado el pasado 28 de junio.“El pueblo hondureño debe saber que la mayoría de los diputados que han ratificado su delito son cómplices, son confesos, que están de acuerdo con la sangre que se derrama de mártires”, expresó Zelaya en comunicación telefónica desde la Embajada de Brasil, donde está desde el 21 de septiembre.“¿Qué sigue ahora? Pues me mantengo todavía en la Embajada de Brasil luchando por la condena a la dictadura y ahora también contra el fraude electoral que se hizo el domingo. Las elecciones no representan una salida para el país”, añade.Zelaya agregó que “el mundo entero debe saber que esa sesión del Congreso es una vergüenza para Honduras, porque la mayoría de los diputados golpistas ratificaron el golpe contra el presidente constitucional”.El mandatario depuesto ha asegurado que en el Congreso Nacional “había 24 diputados que desde el principio rechazaron el golpe” y que exigían su restitución en el poder, aunque en la votación de hoy sólo 14 de los 128 lo respaldaron
  
En una carta divulgada tras la sesión, Zelaya dijo que los diputados “están de acuerdo con que se cancelen medios de comunicación, con que se reprima al pueblo, estos delitos también caen hoy sobre su conciencia”.”Hoy el pueblo conoció uno por uno a los diputados y diputadas que traicionaron en el Congreso Nacional, que traicionaron la democracia el 28 de junio (…), a los que me falsificaron la firma, a los que violaron la Constitución y me desterraron a Costa Rica”, señaló.
 
Tras una larga votación que los legisladores hicieron de manera individual y a viva voz, el Congreso cumplió hoy con el papel que le otorgaba el Acuerdo Tegucigalpa-San José para determinar la restitución o no de Zelaya, más de un mes después de que las comisiones del depuesto presidente y el gobernante de facto, Roberto Micheletti, firmaran el pacto.Cabe agregar que los cientos de seguidores de Zelaya que durante la mañana se congregaron en las cercanías del Congreso han abandona el lugar sin incidentes, mientras continúa el cordón de seguridad policial alrededor de la sede del Legislativo.

Cardenal Rouco Varela sobre propuesta de retirada de crucifijos

El presidente de la Conferencia Episcopal Española y cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, ha expresado hoy su deseo de que la proposición no de ley aprobada por la Comisión de Educación del Congreso sobre la retirada de símbolos religiosos de los colegios “se quede ahí y no vaya más allá”.

 Así lo ha trasladado hoy a los medios de comunicación minutos antes de dar comienzo la ceremonia de entrega de la Medalla de Oro de la Universidad Pontificia de Salamanca al obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez.

 La Comisión de Educación del Congreso ha aprobado una proposición no de Ley en la que insta al Gobierno a que se retiren los símbolos religiosos de los centros educativos.

 Para Rouco, llama la atención “el método con el que se quieren llevar adelante estas propuestas” y ha acusado a los partidos políticos “sobre todo al PSOE” de olvidar “en ocasiones” que “la democracia funciona con la libertad, no con la imposición; facilitando el que se pueden ejercer los derechos y no limitándolos”.

 En palabras del presidente de la Conferencia Episcopal Española, “es muy triste” que se haya aprobado esa proposición no de Ley.

 Una posición defendida también por el obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez, quien ha recordado que el crucifijo es un símbolo de “nuestra cultura” y “no es bueno olvidarnos de nuestro pasado y de nuestra historia, dos veces milenaria”.

 Para Rouco, con la retirada de este símbolo de los colegios estatales españoles se privará a las familias y a los niños “de poder ver el signo más fundamental y característico de su fe y no sólo de su fe en abstracto, sino de la fe que ha configurado su historia personal”.

 Además, ha agregado que la cruz no es sólo un “signo religioso evidente, sino de humanidad, de un humanismo que ha hecho transpirar al mundo entero con valores fundamentales, del perdón de la misericordia, dar la vida, saber entregarla”. EFE

El Congreso pide al Gobierno suprimir el crucifijo de los colegios públicos

El debate y aprobación ha correspondido a la Comisión de Educación y Deporte del Congreso, con los votos favorables del PSOE.

 El Congreso de los Diputados ha aprobado hoy una proposición no de ley en la que se insta al Gobierno a aplicar en todos los centros escolares la jurisprudencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo que asegura que los crucifijos en las aulas son “una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones” y de “la libertad de religión de los alumnos”.

 La sentencia, hecha pública a principios del pasado mes, respondía al recurso presentado por Soile Lautsi, una ciudadana italiana de origen finlandés, que en 2002 había pedido al instituto estatal italiano en el que estudiaban sus dos hijos que quitara los crucifijos de las clases.

 El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo asegura que los crucifijos en las aulas son «una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones»

 La iniciativa aprobada esta tarde en la Comisión de Educación y Deporte del Congreso surgió de un texto propuesto por Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), que posteriormente fue modificado y pactado con el PSOE. La proposición no de ley acordada entre socialistas y republicanos contó con el apoyo del BNG y el rechazo del PP y CiU. El resultado de la votación fue 20 votos a favor y 16 en contra.

 El texto inicial de ERC pedía al Gobierno que llevara a cabo “las modificaciones oportunas para impulsar y garantizar” la retirada de los crucifijos de las escuelas públicas. Sin embargo, el documento aprobado pide al Ejecutivo que “traslade la jurisprudencia establecida por el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo” sobre libertad de pensamiento, de conciencia y de religión “especialmente en lo relativo a centros escolares”.

 Finalmente, el PSOE ofreció a Esquerra un acuerdo donde no hay un llamamiento expreso a retirar la simbología religiosa, pero sí reclama al Gobierno que “traslade la jurisprudencia establecida por el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo” sobre libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, “especialmente en lo relativo a centros escolares”, sin especificar la titularidad de los centros.