Argelia: un cristiano condenado a cinco años de cárcel por un CD

”Le ha dado un CD a un vecino, y por esto debe sufrir cinco años de prisión”. Con estas pocas palabras, el pastor Mustapha Krim, presidente de la Iglesia Protestante de Argelia (EPA), ha resumido a Compass Direct News (30 de mayo) la dura condena emitida, recientemente, por la justicia del país magrebí a un cristiano evangélico, llamado Siaghi Krimo.

El tribunal correccional del distrito o “cité” de Djamel, en Oran -Warhan en árabe, la ciudad portuaria a 470 km al oeste de la capital Argel, -ha condenado, el pasado miércoles 25 de mayo, al convertido a una pena de cinco años de prisión y adem&#22 5;s delpago de una multa de 200.000 denarios (casi 2.760 dólares) por haber “ofendido” al Profeta. Krimo, que está casado y tiene una niña de 9 meses, tiene 10 días de tiempo para apelar.

El hombre fue arrestado junto a otro cristiano -Sofiane- por los servicios de seguridad de Argelia, el pasado 14 de abril. Puesto en libertad después de tres días, Krimo acabó ante un tribunal el pasado 4 de mayo. El que acusó al cristiano de proselitismo y de blasfemia con respecto al profeta Mahoma, fue su vecino musulmán, a quien había dado un CD y con quien había tenido una discusión sobre la fe cristiana.

Lo que llama la atención de este asunto es que todo el proceso contra Krimo se ha desarrollado en ausencia del único testigo de la presunta blasfemia -el citado vecino musulmán- y de cualquier tipo de pruebas materiales. Este “detalle” no ha impedido al juez de turno ir más allá de la de la pena exigida por el representante de la fiscalía. Esta había pedido una pena preventiva de dos años y una pecuniaria de sólo 50.000 denarios, el juez ha decidido otra cosa y ha infringido al imputado el máximo castigo prevista por el Código Penal de Argelia por la violación del artículo 144 bis 2.

El artículo en cuestión, que se podría definir como la versión de Argelia de la infame ley pakistaní de la blasfemia, prevé condenas preventivas de hasta cinco años de prisión para quien ofende al Profeta o a “los mensajeros de Dios” y para quien “denigra los dogmas y preceptos del Islam a través de textos escritos, dibujos, declaraciones o cualquier otro medio” (Compass).

La dura condena ha dejado de piedra a la comunidad cristiana de la zona. “Si comienzan a aplicar la ley de este modo, significa que no hay respeto para el cristianismo”, declaró el director de EPA, Mustapha Krim, que teme lo peor. “Muy pronto muchos cristianos de Argelia se verán en la cárcel”, dijo a Compass. “Si el simple hecho de darle un CD a tu vecino te cuesta cinco años de prisión, esto es catastrófico”.

También el abogado de Krimo, Mohamed Ben Belkacem, ha hablado de una sentencia inesperadamente dura, que refleja el prejuicio del poder hacia los cristianos. “No nos esperábamos para nada esta sentencia”, confesó a Compass. “El juez ha castigado a los “cristianos”, no al “imputado”. No había pruebas y sin embargo el Tribunal no ha aceptado las circunstancias atenuantes”, continuó el abogado, que recordó que Krimo tenía “buenas relaciones”con los vecinos y que se proclamó inocente. “Mi cliente ha negado haber insultado al Profeta y no hay ninguna prueba material que apoye esta acusación”, destacó Ben Belkacem.

Algunos no excluyen totalmente que el Tribunal haya sido presionado para condenar al cristiano a una pena ejemplar. “El juez habría exonerado a Krimo de todas las acusaciones, en circunstancias normales, pero creo que ha recibido órdenes de sus superiores de ser duro”, declaró un representante del EPA, citado por la organización International Christian Concern (28 de mayo).

Para muchos analistas, la sentencia de Orán refleja el nuevo giro de tuerca por parte del gobierno del presidente Abdelaziz Bouteflika (en el poder desde 1999) contra las iglesias evangélicas. Simbólica para el clima que se ha instalado en el país -definido como “perjudicial” por el periódico El Watan en su editorial del 25 de mayo- es la decisión del gobernador o “wali” de la provincia de Bejaia o (Bugia), Ahmed Hammou Touhami, de imponer la clausura definitiva de los siete lugares de culto protestantes de la provincia nordoriental, dos de las cuales están en la homónima ciudad de Cabilia.

En una declaración enviada el pasado 22 de mayo a EPA, el gobernador explicó su decisión, escribiendo que todas las iglesias de la provincia eran ilegales porque no estaban registradas por la autoridad, como obliga la ley nº 06-03 (o bien 06-02 bis), conocida como la Ordenanza 06-03.

“No estamos en contra de el ejercicio de cultos distintos al musulmán. No hemos hecho otra cosa que invitar a las comunidades religiosas no musulmanas a respetar la ley”, se defendió el gobernador. “Les pedimos obedecer la ley. Algunos ejercen su culto en garajes” (El Watan 25 de mayo).

Muy distinta es la versión proporcionada por la Iglesia protestante local. Según Mustapha Krim, “todas las prácticas necesarias se han puesto en marcha a nivel de la Comisión Nacional de los cultos y del Ministerio del Interior después de la promulgación de esta ley 06-03, para le regularización de nuestra situación”. Acciones que han demostrado ser vanas, a causa de un “bloqueo” a nivel ministerial.

La norma, introducida en 2006, es muy controvertida. Según los expertos, ha creado “una zona gris en la cual el Gobierno y la policía tienen margen para actuar contra la Iglesia. Esta ley permite al gobierno a condenar a los creyentes por su fe o por culto ilegal aunque la Constitución garantiza la libertad religiosa” (Compass, 5 de octubre de 2010). Igual de contundente es al opinión de Mustapha Krim, que confirma el uso instrumentalizado, incluso “inquisidor contra los cristianos” de la ley (El Watan 25 de mayo).

Para el abogado Ben Belkacem, “los cristinos viven en una situación muy difícil en Argelia”. “Son -sostiene- sólo tolerados por motivos de política exterior y en realidad no tienen ninguna libertad de culto, ya que no se reconoce ninguna asociación, no obstante los numerosos esfuerzos”.(Compass 25 de mayo).

Tampoco El Watan tiene dudas. “La intolerancia oficial continua haciendo estragos” en Argelia, un país en el que “tener en posesión Evangelios o Biblias se ha convertido en un crimen que merece la cárcel”. El periódico acusa además a las autoridades a hacer el mismo juego que los integralistas y fundamentalistas, en particular del Frente Islámico de Salvación o FIS. “Los jefes actuales del país están aplicando el programa del FIS sin el FIS”, concluye el periódico su editorial del 25 de mayo, llamado “Purificación religiosa”.

Como recuerda Compass, Argelia cuenta hoy con más de 99.000 cristianos, que representan menos del 0’3% de la población compuesta por 35’4 millones de habitantes.

Zenit

Garzón dice que las escuchas del Gürtel se ajustan “a la más estricta legalidad”

El juez Garzón ha manifestado que las medidas que se adoptaron durante la investigación del caso “Gürtel” estuvieron “dentro de la más estricta legalidad” y fueron controladas, además de judicialmente, por el Ministerio Fiscal.

El juez Baltasar Garzón

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha manifestado que las medidas que se adoptaron durante la investigación del caso “Gürtel” estuvieron “dentro de la más estricta legalidad” y fueron controladas, además de judicialmente, por el Ministerio Fiscal.

 Garzón ha sido presguntado por la grabación de las comunicaciones privadas entre presuntos implicados del caso “Gürtel” y la intención del Colegio de Abogados de Madrid de querellarse contra él y los fiscales que actuaron en esta intervención. “Dentro de las más estricta legalidad se tomaron una serie de iniciativas, y el control judicial fue acompañado del control de ministerio Público, por tanto respeto las iniciativas que se puedan tomar, y cuando llegue el momento pienso quedarán las cosas perfectamente claras y diáfanas“, ha manifestado.

 Preguntado también por la exclusión de algunas de las conversaciones que supuestamente exculpan al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, el juez ha dicho que le “encantaría poder contestar y dejar las cosas muy claritas“, pero que no puede hacerlo. “Si Camps se hizo los trajes allí, los habrá pagado de su bolsillo”, confiesa el número dos de la trama Gürtel, Pablo Crespo a su abogado sin saber que estaba siendo grabado. Esta es una de las conversaciones que la Fiscalía Anticorrupción pidió al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón que eliminase del sumario.

 “Es el débito y la responsabilidad que tenemos los jueces, no podemos hablar de los casos que están en marcha, en cambio otros lo hacen y lo hacen en demasía, a veces, pero tenemos que asumir nuestra posición“, ha señalado.

 El magistrado ha sido cuestionado además por la amistad entre el presidente del Tribunal Superior de Justicia valenciano, Juan Luis de la Rúa, y Camps –expresada públicamente por éste-, y ha dicho que “cada uno tiene su tanto de responsabilidad y sabe lo que hace y lo que debe hacer”.

 Garzón ha hablado sobre la posibilidad de dar a conocer la identidad de una persona a la que se investiga, y ha dicho que en España “no hay nada regulado sobre qué se puede y qué no se puede decir”, lo que a su juicio es “un ejercicio pendiente de la democracia española”.

 Respecto a la independencia judicial, ha asegurado que él es “absolutamente” independiente, y considera “normal” que haya “momentos críticos, presiones y tensión“. La función de los jueces, ha aclarado, es “aplicar la ley en los casos en los que son competentes”, y ha añadido que “quizás” su “fallo” es decir que los jueces independientes, porque “nunca hay que dar nada por hecho”.

 

La policía busca a un preso peligroso huído de la prisión de Villena

La Cope adelanta que un preso peligroso con dos asesinatos a sus espaldas ha huído de la cárcel de Villena aprovechando un permiso penitenciario al que se oponían los funcionarios. Se trata de uno de los 4 atracadores que asesinaron a 2 policías locales en Córdoba tras asaltar un banco y que cumplía condena hasta el 2021. El pasado mes de junio se le concedió un permiso penitenciario del que nunca regresó.

Uno de los atracadores que asesinó a 2 policías locales en Córdoba y que cumplía condena en la prisión de Alicante 2, en Villena, no ha regresado a prisión tras finalizar el permiso del que disfrutaba, desde el 23 al 26 de junio.

 Se trataba del 6 permiso que se le había concedido, los tres primeros, concedidos por la audiencia provincial, primero de Salamanca –donde comenzó su condena-, y después de Alicante, donde se encontraba hasta el momento. En ambos centros penitenciarios se oponían a que este preso, considerado muy peligroso, disfrutara de estos permisos, sin embargo, la administración ya había tomado su decisión. 

El fugitivo es uno de los 4 atracadores que asaltaron un banco en Córdoba, y que en su huída, ejecutaron a dos mujeres agentes de la policía local que les cerraban la salida .

El preso cumplía condena hasta el 2021 –detenido desde enero del 97-, y la última señal que emitió su localizador GPS de la prisión, lo situaba en Murcia.

La Fiscalía de Jaén recurre los 45 días de cárcel a la madre que dio un bofetón a su hijo

aumentarán la condena

La Fiscalía de Jaén recurre los 45 días de cárcel a la madre que dio un bofetón a su hijo

El ministerio fiscal recurrirá la condena impuesta a una madre por un delito malos tratos después de que le diera al menor un bofetón y le agarrara del cuello tras una pelea que se inició cuando ella le reprendió por no haber hecho los deberes del colegio.

El caso parece que aún no tiene final

Fuentes de la Fiscalía han explicado que tienen que recurrir la sentencia emitida ya que no se tuvo en cuenta que se tenía que aplicar la agravante de que los hechos se desarrollaron en el domicilio familiar. Por tanto, la pena tendrá que aumentar y pasar de los 45 días de prisión más el año y 45 días de alejamiento por un delito de malos tratos a 67 días de prisión manteniéndose igualmente la prohibición de acercamiento con la salvedad de sumarle 22 jornadas más.

Estas mismas han insistido en que tanto el ministerio público como el juzgado de lo Penal han actuado dentro del margen legal establecido a tal efecto e incidieron en que las medidas de alejamiento se aplican de forma obligatoria en casos de este tipo. Así viene recogido en la Ley y solo cabe aplicarla, han recalcado.

Ante los hechos, la magistrada fundamentó que el debate se centra si la actuación de la madre queda justificada ante la desobediencia del menor y si tiene cabida en el derecho de corrección de los padres, aunque finalmente se argumentó que ante una agresión física de esta índole “no pueden considerarse comprendidos dentro de los conceptos de razonabilidad y moderación” y por ello le condenó por un delito de malos tratos a 45 días de prisión y le prohibió aproximarse a menos de 500 metros con su hijo durante un año y 45 días.