Aborto: 10 razones para un referéndum

La iniciativa Referéndum Vida Sí ha despertado cierta polémica. Polémica que se va visto reflejada en Hispanidad.com o en el blog de Luis Fernando Pérez Bustamante, entre otros sitios. Como respuestas a las reticencias que de buena fe se han planteado a esta iniciativa, se redactó un texto con explicaciones, que luego pulimos entre varios miembros y voluntarios de HO y de DAV. El resultado final es este:

10 razones para un referéndum
1. Porque el aborto es un mal objetivo y rechazo cualquier ley aprobada que lo multiplique.
2. Porque el derecho a la vida no se vota, pero las leyes injustas que lo niegan sí. No sólo se votan, sino que se aplican y tienen letales consecuencias. Mi deber es impedirlas por todos los medios justos a mi alcance.
3. Porque 350 diputados van a decidir sobre una ley injusta y lo harán en mi nombre si antes yo no les desautorizo explícitamente para tomar esa decisión. El Gobierno y una mayoría de 350 diputados podrán imponerla (como, de hecho, se disponen a hacer), pero no podrán legitimarla en una demanda social.
4. Porque el derecho a la vida no se puede someter a votación, pero no podemos cerrar los ojos a que, de hecho y nos guste o no, en los regímenes democráticos se somete a votación. Se está sometiendo a votación de nuestros representantes ahora por el Proyecto de Ley del Aborto en las Cortes y tendrá que ser sometido a votación de nuestros representantes si mañana queremos que se modifique esta ley o la de 1985.
5. Porque la Constitución, en su artículo 92.1, indica el referéndum consultivo, precisamente, ante “decisiones políticas de especial trascendencia”. No quiero que una ley injusta se apruebe en mi nombre, por un grupo de 350 personas, sin haber exprimido de la Constitución hasta la última gota de mis derechos para impedirlo.
6. Porque quiero que los que han promovido y los que apoyan esta ley injusta lo paguen democráticamente, en las urnas, al mayor precio posible. Por inhumanos, autoritarios e ilegítimos legisladores. Inhumanos porque promueven una ley que viola el más básico de los derechos de la persona, la vida. Autoritarios e ilegítimos si se niegan a convocar un referéndum sobre una ley que ha sido contestada masivamente en la calle por la sociedad española.
7. Porque un referéndum servirá para exigirles a los demás partidos que puedan llegar a gobernar que anuncien en sus contratos electorales, de manera inequívoca, la derogación de esta ley no sólo por injusta, sino también por autoritaria e ilegítima.
8. Porque ante posibles evasivas de tipo político o judicial que planteen los actuales y los futuros gobernantes, podré esgrimirles, además de todas las razones jurídicas y morales contra esta ley, las evidencias de autoritarismo e ilegitimidad con que se ha impuesto.
9. Porque quiero hacer política lo más directamente posible, sin depender de partidos políticos y reduciendo al mínimo el poder de los legisladores para tomar decisiones en mi nombre; particularmente, si se trata de decisiones que afectan a la esfera de mi libertad. El referéndum es un saludable instrumento para hacer política directamente y limitar el poder de los partidos y los representantes.
10. Todas las razones anteriores se resumen en una: que la vida está por encima de cualquier ley, pero nosotros queremos que se defienda por ley.

Cáritas con Haití

 

La red Cáritas en Haití ha puesto en marcha una respuesta de emergencia tras el terremoto ocurrido en Haití el 12 de enero. El seísmo de 7´3 grados en la escalas Richter sacudió la capital haitiana con 3 réplicas destruyendo cientos de edificios. La respuesta de la red Cáritas está siendo para dar apoyo a las víctimas de la catástrofe. Entre las acciones de emergencia se incluyen albergues temporales, distribución de alimentos y kits de higiene y apoyo espiritual. En una segunda fase se contempla la reconstrucción de infraestructuras.
 
 
  Teléfono  
  información y  
  donaciones:  
 
  902 33 99 99  
 
 
 
  Cuentas Bancarias:  
 
  SANTANDER      0049-1892-64-2110527931

BBVA                 0182-2000-21-0201509050

POPULAR          0075-0001-81-0606839307

BANESTO          0030-1001-38-0007698271

CAJA MADRID   2038-1028-15-6000969697

LA CAIXA          2100-2208-39-0200227099

CECA                 2000-0002-20-9100382307

BANCAJA           2077-1277-10-3100146740

CAM                   2090-5513-04-0040370409

 

Y EN LAS CUENTAS DE LAS CÁRITAS DIOCESANAS

 

El Instituto de Política Familiar insta al Gobierno a realizar un referendo sobre el aborto

El Instituto de Política Familiar (IPF) se suma a la iniciativa de otros agentes sociales como Concapa y la plataforma Derecho a Vivir. Además, insta al Gobierno a cumplir el artículo 92 de la Constitución Española y realizar un referéndum sobre el aborto ya que, afirma, “el Gobierno no debe tener miedo a aplicar la Constitución Española”.

El IPF tampoco se rinde ante la imposición del Gobierno sobre el aborto

El IPF solicita al Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero que realice un referendo sobre el aborto ya que, como afirman, el artículo 92 de la Constitución Española establece que “las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos”.La IPF también afirma que “el Gobierno esta imponiendo una ley regresiva a espaldas de su electorado y con una oposición social sin precedentes“, además de recordar que “no estaba en su programa electoral“El presidente del IPF, Eduardo Hertfelder, afirma que la nueva ley del aborto que pretende imponer el Gobierno de manera unilateral “ha sido rechazada frontalmente desde la calle por la sociedad en general en las manifestaciones de marzo y de junio de 2009 y por los intelectuales (manifiesto de más de 3.000 firmas) además de los médicos“.En contra de lo que afirma el Gobierno, Hertfelder acude a la razón y vaticina que es “una ley regresiva que va a aumentar aún más el número de abortos y de gran trascendencia social ya que afecta directamente a la sociedad en general, a la madre que se ve abocada al drama del aborto, a los hijos que dejan de nacer y a los padres que se les elimina la patria potestad sobre sus hijas menores de edad, por lo que deben ser éstos los que decidan su idoneidad o no.” 

Derecho a Vivir inicia su campaña pro-referéndum del aborto con un pasacalles navideño

La cita ha sido este domingo a las 12.30 en la Plaza Mayor de Madrid. Voluntarios de Derecho a Vivir han celebrado un divertido pasacalles navideño para dar a conocer la iniciativa de un referéndum sobre el proyecto de ley del aborto. Además la movilización del derecho a la vida se hará notar en los actos de la Presidencia española de la UE: el martes 5 de enero, a las 12.00, el Rey Melchor dejará carbón en la sede de la UE en Madrid, para el nuevo presidente de turno.

Plaza Mayor de Madrid

Voluntarios de Derecho a Vivir han celebrado este domingo un pasacalles navideño por el centro de Madrid, con el fin de informar sobre la iniciativa de un referéndum sobre el proyecto de ley del aborto, campaña que se desarrollará durante la Presidencia española de la UE e incluirá la presentación de un millón de firmas a finales del mes de enero en el Congreso de los Diputados.A las 12.30 horas, los voluntarios han salido de la Plaza Mayor en dirección a la Plaza de Callao. Durante el recorrido, han cantado villancicos y han repartido trípticos con información sobre el proyecto de ley del aborto, que se ha radicalizado a su paso por el Congreso de los Diputados.Derecho a Vivir se ha unido a la iniciativa de CONCAPA (Confederación Católica de Padres de Alumnos) para pedir al presidente del Gobierno que consulte a los ciudadanos en referéndum sobre el proyecto legislativo.Ignacio Arsuaga, presidente de Derecho a Vivir ha reivindicado que se escuche la voz de la sociedad y que el inicio de la presidencia española de la Unión Europea este marcada por esta campaña que se ha promovido para recoger firmas y pedir al presidente Zapatero que realice un referéndum sobre la Ley del Aborto.“La fractura social por este proyecto es evidente”, dijo la doctora Gádor Joya, portavoz de DAV.“Se trata de un proyecto que el PSOE no llevaba en su programa electoral y que la sociedad no pide. Después de dos manifestaciones multitudinarias y de todos los sondeos, incluido el del CIS, que reflejan un rechazo mayoritario al proyecto, el señor Zapatero debe convocar un referéndum. Tiene una magnífica oportunidad, una más, de comportarse como un demócrata”, comentó la portavoz.Derecho a Vivir intensificará las acciones de movilización durante los más de 300 eventos programados con motivo de la Presidencia española de la Unión Europea, “para que la Prensa y el público europeos conozcan el clamor de la inmensa mayoría de la sociedad española por los derechos humanos y por el derecho a la vida”, anunció Gádor Joya.El próximo martes 5 de enero, a las 12 del mediodía, la carroza de Derecho a Vivir de la Cabalgata de Reyes visitará la sede de la UE en Madrid, en el Paseo de La Castellana número 46, para que el Rey Melchor pueda dejar una bolsa de carbón al nuevo presidente de turno de la UE, “por su agresión al derecho fundamental a la vida y su desprecio a las mujeres”, explicó la portavoz DAV.Un día antes, el lunes 4 de enero, DAV participará con una Carroza por la Vida en la Cabalgata de Reyes del distrito de Chamartín, organizada por el Ayuntamiento y por la asociación de empresarios de López de Hoyos. La Cabalgata saldrá a las 17.30 horas desde la Avenida Pío XII, a la altura del centro comercial Jumbo-Alcampo, y concluirá en la plaza López de Hoyos. 

Aprobado el referendum de independencia en Gerona

El pleno del Ayuntamiento de Gerona ha votado este martes una moción para apoyar la celebración de una consulta soberanista que ha presentado el grupo de ERC, y que tiene el apoyo de CiU e ICV. Los tres grupos suman más de la mitad de los ediles, por lo que la propuesta, como era previsible, ha salido adelante. Se baraja la convocatoria para 2010. 

El pleno del Ayuntamiento de Gerona ha votado una moción para apoyar la celebración de una consulta soberanista que ha presentado el grupo de ERC, y que tiene el apoyo de CiU e ICV. Los tres grupos suman más de la mitad de  los ediles, por lo que la propuesta ha salido adelante. Podría convocarse en 2010.
    
De esta manera Gerona se convierte en la primera capital de provincia en dar su respaldo a una consulta popular sobre la independencia. Los plenos de Lérida y Tarragona ya tumbaron con los votos de PSC y PP las mociones presentadas por ERC, mientras que en Barcelona no se ha presentado ninguna moción en el pleno.

Esta consulta la ha promovidola comisión cívica Girona Decideix, cuyo objetivo de convocar y organizar una consulta sobre “la independencia de la nación catalana”, según explicó uno de sus portavoces, Biel de Montserrat.Prevén prepararla para el 2010.

 

 

El Ayuntamiento de Gerona vota un referendum sobre la independencia

El pleno del Ayuntamiento de Gerona vota este martes una moción para apoyar la celebración de una consulta soberanista que ha presentado el grupo de ERC, y que tiene el apoyo de CiU e ICV. Los tres grupos suman más de la mitad de los ediles, por lo que la propuesta podría salir adelante. De ser así se convocaría en 2010.

El pleno del Ayuntamiento de Gerona vota una moción para apoyar la celebración de una consulta soberanista que ha presentado el grupo de ERC, y que tiene el apoyo de CiU e ICV. Los tres grupos suman más de la mitad de  los ediles, por lo que la propuesta podría salir adelante. De ser así se convocaría en 2010.
    
Si se aprobara, Gerona se convertiría en la primera capital de provincia en dar su respaldo a una consulta popular sobre la independencia. Los plenos de Lérida y Tarragona ya tumbaron con los votos de PSC y PP las mociones presentadas por ERC, mientras que en Barcelona no se ha presentado ninguna moción en el pleno.

Esta consulta la promueve la comisión cívica Girona Decideix, cuyo objetivo de convocar y organizar una consulta sobre “la independencia de la nación catalana”, según explicó uno de sus portavoces, Biel de Montserrat.La comisión había anunciado que empezarán a trabajar en una fecha para realizar la consulta en caso de que la moción salga aprobada del pleno de este martes. Prevén prepararla para el 2010.

 

 

Los suizos votan ‘no’ a la despenalización del consumo y la posesión de cannabis

Rechazada una tercera consulta popular propone que aquellos trabajadores con menores ingresos puedan jubilarse a los 62 años sin disminuir su renta

Los suizos votan ‘no’ a la despenalización del consumo y la posesión de cannabis

Los suizos rechazaron, en una consulta popular celebrada el domingo, una iniciativa para despenalizar el consumo y la posesión del cannabis, convocada a referéndum por los partidos de izquierda.

Plantación de cannabis

La propuesta rechazada proponía descriminalizar el consumo y posesión de esa planta y que el Estado mantenga un control sobre la venta y producción de productos derivados.

Sin embargo, los votantes dieron el “sí” a otra propuesta también relacionada con las drogas, para que se modifique la ley sobre los estupefacientes.

Esta segunda consulta se hizo a iniciativa de los partidos de derecha, que consideran que la actual ley -basada en la prevención de la toxicomanía, la represión de tráfico, las ayudas a los toxicómanos y medidas de reinserción- es demasiado laxa.

En una jornada de referendos, tanto a nivel federal como cantonales —algo habitual dentro del sistema de democracia directa de la Confederación Helvética—, los suizos se pronunciaron también por una controvertida propuesta para que los crímenes cometidos por pederastas no prescriban.

En contra de todas las expectativas, la iniciativa recibió el “sí” de la mayoría de los cantones.

El grupo que promovió esta consulta, “Marcha Blanca”, alega que frecuentemente los menores víctimas de estos crímenes tardan muchos años en hablar de ello, por lo que los abusos nunca deben prescribir.

El Gobierno y la mayoría de los partidos estaban en contra del proyecto, pues consideraban suficiente la actual legislación -recientemente modificada- por la que estos crímenes prescriben a los 15 años desde que el menor cumple 18 años, y no desde que ocurrieron los hechos.

También fue rechazada por una mayoría de los cantones suizos otra iniciativa, que proponía que aquellos trabajadores con menores ingresos puedan jubilarse a los 62 años sin disminuir su renta.

La California gay no acata el resultado del referéndum.

El lobby gay californiano, dispuesto a saltarse la decisión popular

La California gay no acata el resultado del referéndum.

La Fiscalía General de California instó ayer al Tribunal Supremo de ese estado a discutir si la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo decretada el pasado día 4 de noviembre en referéndum cuenta con las suficientes garantías legales.

El fiscal General y ex gobernador de California, Jerry Brown, reclamó que este debate se lleve a cabo cuanto antes, de tal forma que podría retomarse una decisión decretada precisamente por el Tribunal y que permitió las uniones homosexuales el pasado mayo. A su juicio, cualquier decisión que se adopte al respecto debe pasar por la justicia para dotarlo de “certeza y finalidad”, según informaciones de los medios locales.

De esta forma, el Ministerio Público se sumó a las peticiones ya lanzadas por los defensores del matrimonio gay. En cambio, otras personas como el director de la campaña a favor de esta iniciativa, Frank Schubert, confían en que la ley “está de su lado” y el Tribunal “adoptará la decisión correcta”.

Como aval, cuentan con el 52 por ciento del respaldo dado por la población californiana a la ‘Proposición 8’. Sin embargo, defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo iniciaron la semana pasada una serie de protestas para defender los derechos de los homosexuales, muchos de los cuales se encuentran ahora en un limbo legal con una boda cuya validez legal ha quedado cuestionada.