Catholic Family & Human Rights Institute.

 

Catholic Family & Human Rights Institute 

 

Estimado amigo de los viernes de fax,

HECHO:
A las pocas horas de su juramento del cargo, Barack Obama firmó un decreto que permitirá a EE.UU. dinero para empezar a pagar millones de dólares para abortos en el exterior.

HECHO:
Además, Obama ha anunciado que está dispuesto a dar a partir de cientos de millones de dinero a los EE.UU. del Fondo de Población de las Naciones Unidas en su trabajo la difusión de aborto en todo el mundo.

HECHO:
Lo que es más, Susan Rice, Obama Embajador de la ONU ha prometido que la administración de Obama ratificar la Convención de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW). El comité de la CEDAW ha dirigido 93 condados para aborto legal.

HECHO:
Su ayuda es necesaria ahora para el viernes por fax para ser siempre vigilante en la lucha contra lo que está resultando ser el más pro-aborto presidente de los EE.UU. ha visto siempre.

HECHO:
C-FAM, y el viernes son una mera Fax cien metros del edificio de la Asamblea General de la ONU. C-FAM personal insignias que nos dan acceso completo a el edificio de la ONU. C-FAM, el personal de las Naciones Unidas en la construcción de casi todos los días. C-FAM es el único grupo pro-vida dedicada exclusivamente a la lucha contra la ONU radicales pro-aborto.

Fax del viernes es la única fuente de semana pro-vida y pro-familia de las noticias que salen de la sede de la ONU. Nuestros lectores primaria es ahora más de 200.000. Pasar a lo largo de nuestros lectores es probable que en dos ocasiones. C-FAM, y el viernes de fax han creado una red mundial de personas de ideas afines que se preocupan profundamente por la difusión del aborto en todo el mundo que está siendo fomentado por las Naciones Unidas radicales.

Fax del viernes es uno de los vigilantes sólo solitaria en la pared. Si el viernes no Fax, gran parte del mundo sería en la oscuridad acerca de los nefastos planes de los radicales de la ONU y ahora el gobierno de los EE.UU..

El viernes Fax necesita tu ayuda. Nosotros no estamos a punto de salir de los negocios. A veces, estas cartas de recaudación de fondos de sonido bastante grave. Pero necesitamos dinero.

Nos cuesta más de $ 100.000 para ponerlo a cabo cada año y ese número está creciendo. Tenemos que pagar los sueldos, el alquiler (en un pequeño, sin ventanas pero caro, cerca de la oficina de Naciones Unidas), impresión y envío de la edición impresa de los viernes de fax, correo electrónico y mucho más las tasas.

¡Necesitamos tu ayuda en el aumento de 25.000 dólares durante las próximas tres semanas.

¿Puede usted ayudarnos? Vaya aquí y dar lo más que pueda. Sé que la economía es dura, pero alguien leyendo esto ahora mismo es capaz de hacer un sacrificio de $ 1000, $ 500, $ 100, $ 50. AQUÍ puedes contribuir con nuestro servidor totalmente seguro. O bien, puede conceder a los mensajes que nosotros en:

Fax C-FAM/Friday
1100 G Street, NW
Suite 450
Washington DC 20001

También, por favor oren por nosotros. Sus donaciones son importantes, pero sus oraciones son más importantes. Apenas pasa un día que no recibe un correo electrónico o carta de un hermano o hermana de clausura diciendo que están orando por nosotros. Después de todo, David se va después de la enorme Goliat de las Naciones Unidas y la constelación de los ricos y los poderosos grupos de promoción de aborto internacionalmente.

Vaya aquí y ayudar a los viernes Fax. Vaya aquí y dar todo lo que pueda!

Le saluda atentamente,

Austin Ruse
Presidente / C-FAM
Editor / Fax

PS Obama ya ha acordado pagar millones de abortos en los mares. Él se ha comprometido a pagar millones para el Fondo de Población de las Naciones Unidas (somos el único grupo pro-vida nunca adjunta del UNFPA en la primera página de su sitio web). Ayúdanos a luchar contra ellos. Vaya aquí y dar lo más que pueda.

URGENTE. C. FAm. Pide tu colaboración.

Catholic Family & Human Rights Institute
© Copyright 2008 Permission granted for unlimited use. Credit required.

(Perdonar la traducción).

Los Favorable-Lifers globales piden su ayuda…

Para guardar el viernes envíe venir por fax a ellos…

Para guardar el viernes envíe ir por fax después de los chicos malos en la O.N.U…

Su ayuda ahora necesaria…

18 de diciembre de 2008

Estimado lector del fax de viernes, Una madre de tres me escribe del país de Colombia y dice: ” I don’ t sabe lo que haríamos sin el fax de viernes. Es la única fuente de noticias antiabortistas y de la favorable-familia que consigamos de los Naciones Unidas. El fax de viernes es la única razón que entendemos cómo y porqué nuestra tribunal más superior impuso el aborto ante nuestro country.” Un oficinista me escribe de Costa Rica: ” Es solamente del fax de viernes que sabemos si nuestro gobierno antiabortista está manteniendo la posición antiabortista en la O.N.U. Nuestra información doméstica nunca cubre las noticias de la O.N.U como hace el fax de viernes. Guarde por favor el fax de viernes el venir a us.” Un profesor de Francia me escribe y dice: ” Su información del fax de viernes en los principios de Yogaharta del movimiento homosexual radical era imponente. I didn’ t leyó sobre él en cualquier otro lugar. No tenía ninguna idea hasta dónde se preparan para entrar en el avance de su agenda. I don’ t sabe lo que haríamos sin el viernes Fax.” El fax de viernes es la única fuente semanal de noticias antiabortistas que salen de jefaturas de la O.N.U en Nueva York. En el pasado pocos meses nuestros reporteros infatigables rompieron las historias siguientes:

• El presidente de CEDAW niega las llamadas de CEDAW para el aborto

• Los ponentes especiales de la O.N.U atacan la religión

• Qué el Tribunal Supremo colombiano realmente dicho en el aborto

• La O.N.U aprueba a los grupos homosexuales radicales para el estado oficial Y muchos mucho más. Los personales de C-FAM o assisten a las reuniones de la O.N.U diarias o vierten sobre documentos de la O.N.U y los Web site de los enemigos de la vida y de la familia. No hay otro grupo antiabortista que sigue el trabajo de la O.N.U tan de cerca como lo hace C-FAM. Lo hacemos diario y lo hemos hecho diario por más de diez años. El fax de viernes está entre los programas más valiosos del movimiento antiabortista y de la favorable-familia internacional. Como la gente antedicha haga claramente, él es a veces la única fuente que el mundo antiabortista tiene para apenas cómo el radical la O.N.U puede ser. Los radicales de la O.N.U desean imponer el aborto ante países antiabortistas. Los radicales de la O.N.U quieren imponer la unión homosexual ante países de la favorable-familia. Los radicales de la O.N.U quieren derribar soberanía nacional y volcar nuestras decisiones al ” no elegido e inexplicable; experts” en las jefaturas de la O.N.U. Ahora, sepa por favor, consigo en el apuro para decir tales cosas. Los burócratas de la O.N.U están leyendo esto ahora y están viendo rojo. Los diplomatas de los Países Bajos y la Francia y el Reino Unido y muchas otras delegaciones del favorable-aborto están leyendo esto y están consiguiendo enojados. ¿Por qué?

Porque somos verdad-cajeros y cada semana decimos la verdad sobre qué se enciende realmente en la O.N.U. ¡Cuál este los medios son que nuestra solamente fuente de financiación es de usted! El fax de viernes es apoyado exclusivamente por los individuos. Por otra parte, el fax de viernes es apoyado casi exclusivamente por los individuos que hacen pequeñas donaciones. Tenemos una necesidad inmediata para apoyar el fax de viernes así que pido que usted humildemente vaya ahora a http://www.c-fam.org/donate/ Necesitamos levantar $50.000 de las seis semanas próximas. En estas pocas semanas le daré docenas de razones de apoyar el fax de viernes. Ahora pido que usted vaya a http://www.c-fam.org/donate/ y que apoye el fax de viernes con tanto como usted puede permitirse. Le prometo que su dinero no será perdido. Hacemos que incluso las pequeñas donaciones van una manera larga larga. Pido que usted vaya a http://www.c-fam.org/donate/ y que dé tanto como usted puede. ¿Puede usted permitirse $500? ¿Puede usted permitirse $250? ¿Le mueven tan para dar el fax $100 de viernes? Si usted ha sido así que bendecido, soy profundo agradecido que usted puede compartirlo con nosotros. Si usted puede permitirse $50, $30, incluso $20, seremos extremadamente agradecidos. Y mi promesa a usted es ésta. A través del fax de viernes, continuaremos diciendo la verdad sobre los radicales de la O.N.U y sus esfuerzos de imponer su agenda ante el mundo. Eso es una promesa. Pero no podemos hacerla sin usted. Vaya por favor a http://www.c-fam.org/donate/ y dé tanto como usted puede.

Sinceramente suyo,

Austin Ruse

Presidente,

C-FAM Redactor,

fax de viernes.

Catholic Family & Human Rights Institute.

Catholic Family & Human Rights Institute

Estimado colega, Divulgamos hoy sobre las perspectivas en la O.N.U para el re-emergence de Hillary Clinton en la política social de la O.N.U. Clinton era la fuerza impulsora para mucha travesura del aborto en la O.N.U durante el arrendamiento de su marido. Mucho más travesura ahora se espera con ella y otros radicales del favorable-aborto en el empleo de la administración de Obama. También divulgamos sobre las concesiones de los derechos humanos de la O.N.U que van a los grupos del favorable-aborto. ¡Los burócratas de la O.N.U insisten que la O.N.U sea neutral en el aborto pero guardan el hacer de cosas como esto! Separe la palabra. Sinceramente suyo, Austin Ruse Presidente Hillary Clinton en el estado Preocupaciones del departamento Veteranos de las guerras del aborto de la O.N.U.

Por Piero A. Tozzi (NUEVA YORK – C-FAM) los Favorable-lifers están reaccionando con la preocupación en la selección de presidente electo Barack Obama de Hillary Clinton como Secretario de Estado. Ven la cita como presagio de un cambio de la política de Naciones Unidas de América (la O.N.U) con respecto a las derechas del nonato. Los críticos cargan que Hillary Clinton tenía una voz importante en la política social de la O.N.U de la administración de su marido que abarcó un número de conferencias importantes de la O.N.U. Estaba en la conferencia del cuarto mundo sobre las mujeres (Pekín 1995) que Clinton acuñó derechas la frase las “de las mujeres es derechos humanos y los derechos humanos los correcto de las mujeres” que se convirtieron en un grito de guerra global para una derecha al aborto. Mientras que su marido habló del aborto como algo que debe ser “seguro, legal y raro,” los esfuerzos de la en–tierra de su esposa y Tim Wirth, senador anterior de los E.E.U.U. que era subsecretario para los asuntos globales en el departamento de estado de Clinton, intentaron ensanchar el acceso al aborto. Su trabajo incluyó a veces lo que ve algo como trucos sucios. Wirth, que dirigió a la delegación de los E.E.U.U. en la Conferencia Internacional 1994 sobre la población y el desarrollo en El Cairo, dijo según se informa a funcionarios egipcios de la seguridad que cierto activista antiabortista era un terrorista, dando por resultado su detención y detención. El miembro del Congreso Chris Smith intervino para asegurar el lanzamiento del hombre inocente. Cabeza antiabortista de Jeanne del cabildero del veterano, un accesorio en la O.N.U que assistió a la conferencia de Pekín, expresada su preocupación al fax de viernes que como Secretario de Estado, “Hillary promovería la agenda de su marido en los Naciones Unidas para hacer aborto un derecho humano fundamental mundial.” Juntado con el otro favorable-aborto entrante escoge por el presidente electo, como director Ellen Moran de las comunicaciones de la lista de Emily, que levanta el dinero para los candidatos del favorable-aborto, y el director legal proabortista anterior amanecer Johnsen de NARAL América como miembro del equipo de transición de Obama, pregunta de los críticos qué sucedió a la nueva administración prometida el “terreno común” en el aborto. Wendy Wright, presidente de las mujeres en cuestión para América, el grupo de políticas público de las mujeres más grandes de América, dijo a fax de viernes que Obama aparece ser “autores del aborto que sazonan con pimienta a través de la su administración.” Hay también preocupación por el candidato de Obama por el embajador a la O.N.U, el arroz de Susan E., que trabajó de cerca con Wirth cuando ella era Secretario de Estado auxiliar de Bill Clinton para los asuntos africanos. Los abogados del aborto tales como Cecile Richards de la paternidad prevista han elogiado su selección. El trabajo publicado del arroz no indica ninguna ayuda abierta del aborto, sin embargo. Un cambio policial probable se refiere a la promoción del “acceso universal a la salud reproductiva” como blanco bajo meta 5. del desarrollo del milenio (MDG). La administración de Bush ha precisado en varias ocasiones que no hay tal blanco, favorecida por los autores del aborto, al lado de Estados miembros convenidos de la O.N.U cuando votaron sobre el MDGs en 2000. También se espera que los E.E.U.U. debajo de Obama-Clinton promuevan el aborto en las conferencias globales de alto nivel, particularmente “Pekín más” la conferencia 15 programada para 2010 y la revisión del quince-año del próximo año de la Conferencia Internacional sobre la población y el desarrollo, se conoce como “El Cairo más 15.” El interés en estos tipos de conferencias de los autores de la sociedad civil del aborto disminuyó durante los años de Bush, pues los abogados del aborto fueron referidos a la tierra perdidosa. Ahora que los E.E.U.U. están detrás en el campo del aborto, se espera que trabajen en tándem cercano con los burócratas de la O.N.U y la unión europea para promover una derecha al aborto así como el entendimiento radical de las derechas homosexuales. La O.N.U da concesiones a los promotores del aborto y agenda homosexual.

Por Samantha Singson (NUEVA YORK – C-FAM) la semana pasada, el d’Escoto Brockmann de presidente Miguel de la Asamblea General de Naciones Unidas (la O.N.U) anunció a los 2008 ganadores del premio de la O.N.U en el campo de derechos humanos, una concesión para la “contribución excepcional a la promoción y a la protección de derechos humanos y de libertades fundamentales.” Los ganadores relativos a este año incluyen al alto comisario de la O.N.U anterior para los derechos humanos Louise Arbour y Human Rights Watch (HRW), los abogados globales firmes para el aborto y las derechas homosexuales. Brockmann caracterizó a los recipientes como “una inspiración todos nosotros que buscan y creen otro tipo de sociedad, otro tipo de sistema político, otro modelo económico, otro mundo es posible donde tratarán a todas las personas como hermanos y hermanas, sin la discriminación, la exclusión o la destrucción de la vida en todas sus formas.” Discutible el más prominente de los recipientes de la concesión, Louise Arbour es un autor de largo plazo del aborto arrebatador y de las derechas homosexuales. Durante su tiempo como alto comisario, ella animó a organismos de supervisión del tratado de los derechos humanos a promover esta agenda. Bajo su dirección, los comités de la O.N.U responsables de conformidad del estado de la supervisión con obligaciones del tratado internacional tienen llegar a ser cada vez más vocales sobre leyes nacionales del aborto – aunque ningún tratado de los derechos humanos menciona el aborto. Durante el término de cuatro años del cenador, sobre 60 países se han ejercido presión sobre para legalizar o para liberalizar el acceso del aborto. Un partidario de las derechas homosexuales desde sus días como juez del Tribunal Supremo canadiense, cenador también prometió la ayuda de su oficina para los principios altamente polémicos de Yogyakarta, que intentan hacer “orientación sexual” una categoría protegida del non-discrimination junto con categorías establecidas como la raza y la religión aunque el término “orientación sexual” nunca se ha aceptado en cualquier documento negociado atascamiento de la O.N.U. Por otra parte, los principios intentan reinterpretar derechos humanos existentes de incluir la unión y la adopción homosexuales. Human Rights Watch es otro recipiente del premio relativo a este año de la O.N.U. Estos últimos años, HRW ha sido un líder en promover las derechas del aborto, particularmente en América latina. En 2005, HRW lanzó un informe sobre la Argentina que las leyes liberalizadas recomendadas del aborto. Ese mismo año, HRW archivó un escrito legal en apoyo de un caso colombiano que desafiaba la interdicción una vez que-terminante del aborto del país.

En 2007, HRW también montó un reto legal a la ley del aborto de Nicaragua, demandando que la interdicción de Nicaragua es contraria al derecho internacional. Human Rights Watch dijo que “cree que las decisiones sobre el aborto pertenecen a una mujer embarazada sin interferencia por el estado u otros. La negación de un woman’ embarazado; la derecha de s de tomar una decisión independiente con respecto al aborto viola o plantea una amenaza para una amplia gama de rights.” humano; Otros ganadores del premio de 2008 derechos humanos son abogado radical y Procurador General de la República anterior Ramsey Clark de Estados Unidos, el Dr. Carolyn Gomes, y el Dr. Denis Mukwege. Benazir Bhutto y hermana católica Dorothy de Paquistán de la monja picó fue concedido el premio póstumo. El premio de los derechos humanos de la O.N.U se concede cada cinco años. Los 2008 awardees fueron seleccionados entre de 189 nombramientos. El premio será concedido en la Asamblea General el 10 de diciembre, el sexagésimo aniversario de la declaración universal de derechos humanos.

Catholic Family & Human Rights Institute.

Catholic Family & Human Rights Institute

Estimado colega:

Divulgamos buenas noticias y malas noticias hoy mientras que dirigimos en acción de gracias.

Primero, buenas noticias del frente de la O.N.U: La Santa Sede ha sido muy activa en promover el derecho a la vida, haciendo un número de declaraciones contundentes recientes mientras que aboga una comprensión apropiada del derecho internacional que mantiene soberanía del estado contra los comités no elegidos e inexplicables de la conformidad de la O.N.U que actúan fuera de sus mandatos. Esto es templada por un informe que calma referente a paternidad prevista internacional, el equipo global de la defensa del aborto.

No sólo es el negocio para arriba para ellos este año, pero pueden estar implicados en promover actividad ilegal en los países como Indonesia, en donde el aborto se proscribe en la mayoría de los casos. Una acción de gracias bendecida y segura a todos.

Serie de intervenciones fuertes Expresado por Santa Sede en la O.N.U

Por Piero A. Tozzi

(NUEVA YORK – C-FAM) en semanas recientes, la Santa Sede ha hecho una serie de intervenciones fuertes en los Naciones Unidas (la O.N.U), manteniendo la dignidad de la vida humana mientras que critica a los comités de la conformidad del tratado de la O.N.U para sobrepasar sus mandatos usurpando sobre soberanía del estado. Antes del discusión sobre la moratoria en el uso de la pena de muerte, la Santa Sede recordó a delegados en la Asamblea General (GA) que la mayoría del derecho fundamental el correcto a la vida “a partir del momento de concepto a la muerte natural.” Mientras que acogió con satisfacción esfuerzos para parar el uso de la pena de muerte, observó la necesidad de fomentar una cultura “en qué vida se respeta en todas las etapas del desarrollo.” Siguiendo en este tema, la Santa Sede en una ocasión separada observó la existencia de la lengua ambigua referente “la salud sexual y reproductiva” y a los “servicios médicos maternales” que aparecieron en una resolución en la fístula obstétrica, aclarando que tal lengua no se puede interpretar como endosando el aborto. Las intervenciones similares fueron hechas por los Estados Unidos y el santo Lucía. El último término nunca tenía antes de aparecido en una resolución de la fístula, y las declaraciones tales como la ayuda de la Santa Sede inoculan contra los autores del aborto que reinterpretan posteriormente la frase para incluir el aborto. Quizás la declaración más significativa de la Santa Sede, sin embargo, ocurrió en el tema del “Estado de Derecho” ante el comité del GA sexto, que es el foro primario para la consideración de preguntas legales. El nuncio de la Santa Sede, arzobispo Celestino Migliore, habló del papel del tratado internacional que hacía en el aumento del Estado de Derecho. Él subrayó, sin embargo, que los organismos DE LA ONU y los comités de la conformidad (también conocidos como cuerpos del tratado) fijados bajo varios tratados de los derechos humanos de la O.N.U deben “respetar el intento y el deseo de estados.” El nuncio advirtió contra un sistema del cuerpo del tratado “que se mueve lejos del intento original de los partidos y amplía sus mandatos más allá de la energía dada por States.” Ciertos comités de la conformidad, abarcados a menudo de los representantes no elegidos e inexplicables extraídos de organizaciones no gubernamentales del activista, en muchos casos han sobrepasado sus mandatos intentando ejercer presión sobre naciones soberanas para cambiar sus leyes sobre el aborto, leyendo un “derecho al aborto” en los tratados que son silenciosos en el tema. Tales países ratificaron tratados como la convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra las mujeres (CEDAW) y el pacto internacional en civil y el derecho político (ICCPR) nunca que pensaban que la legislación doméstica y – en el caso de naciones tenga gusto de El Salvador, de Chile y de Madagascar – sus protecciones constitucionales para la vida nonata se podrían amenazar por los tratados reinterpretados para incluir una derecha al aborto. Los ejemplos recientes incluyen declaraciones del comité de los derechos humanos – el comité de la conformidad encargado de la puesta en práctica de la supervisión del ICCPR – presionar Nicaragua sobre sus leyes que protegen vida nonata y los miembros perennes de la presión del lugar del comité de CEDAW en representantes contra naciones antiabortistas para cambiar sus leyes sobre el aborto. Algo que realzando derecho internacional y respeto a los derechos humanos, el arzobispo Migliore indicó que tales acciones minan la “credibilidad y la legitimidad” de regímenes legales internacionales y desalientan “estados de convenciones que ensamblan.”

El nuevo informe de IPPF se jacta de la defensa del aborto adentro Regiones tradicionalmente antiabortistas

Por Samantha Singson

(NUEVA YORK – C-FAM) la federación prevista internacional de la paternidad (IPPF) apenas ha lanzado su informe de funcionamiento anual para 2007-2008 y se jacta de empujar su agenda del aborto entre sus asociaciones del miembro en países tradicionalmente antiabortistas a través de África, de América latina y del mundo islámico. IPPF afirma que el “acceso al aborto legal seguro es una salud pública y derechos humanos imprescindible” y que la meta de la organización es alcanzar “un reconocimiento universal de la derecha de una mujer de elegir y de tener acceso al aborto seguro, y una reducción en la incidencia del aborto inseguro.” La defensa trumps exactitud en un número de lugares en el informe. Por ejemplo, la papada Greer del director general de IPPF demanda que una nueva blanco bajo meta del desarrollo del milenio en la salud maternal para el “acceso universal a la salud sexual y reproductiva antes de 2015” fue convenida por la Asamblea General de la O.N.U en 2006. Esto es falso, pues los Estados Unidos y otras delegaciones han precisado. El informe destaca el trabajo de la asociación prevista indonesia de la paternidad (IPPA), de una asociación del miembro de IPPF, y de su trabajo en el país para combatir la “oposición de los grupos religiosos” que “seriamente la prestación de servicios del cesto.” IPPA ha incluido el aborto como una de sus áreas de prioridad y trabaja en la tierra para proporcionar los contraceptivos, “aborto seguro” y desafiar de ese aborto de los estados del decreto No. 23/1992 indonesio es solamente permitido si es necesario probado ahorrar la vida de la madre. El informe incluye una historia de una mujer indonesia que intenta terminar su embarazo después de intentar uno mismo-aborto usando las hierbas y misoprostol. Esto plantea preguntas sobre el trabajo de IPPA en el abastecimiento de abortos en países donde está restricto. El informe dice solamente que después de ser IPPA referido que su embarazo fue terminado, pero no indica si IPPA condujo el aborto o independientemente de si el aborto era necesario ahorrar la vida de la madre – el único caso donde el aborto se permite en Indonesia. Esto se va por contestar si IPPA está facilitando actividad ilegal. IPPF reconoce la su agenda “de la salud sexual y reproductiva de la controversia rodeando y de las derechas” y hace así la defensa una de sus principales prioridades. La realización primaria de la defensa en el informe de IPPF es el trabajo de la organización en la elaboración, promover y la ejecución del plan de acción, un plan de actuación de tres años non-binding de Maputo de la unión africana que contenga explícitamente las blancos y los indicadores del aborto que sigue habiendo disputados caliente entre naciones africanas. IPPF y el fondo de la población de la O.N.U han abogado para el desarrollo de planes de actuación nacionales de acelerar la puesta en práctica del plan de Maputo de acción en el continente africano. Las listas de informe de funcionamiento a las series de reuniones que IPPF ha organizado e iniciado con los oficiales del gobierno, la sociedad civil, las comunidades económicas regionales e incluso los medios para empujar el plan de actuación. El informe concluye con una amplia gama de los indicadores de funcionamiento tales como actividades de la defensa, el número de servicios aborto-relacionados, de los servicios anticonceptivos del número, de tipos de contracepción proporcionados por IPPF y de sus asociaciones del miembro. El negocio está resonando para IPPF: en 2007 la organización divulgada un aumento del 50% a partir del año pasado en el número total de servicios aborto-relacionados proporcionó por asociaciones del miembro global.

Catholic Family & Human Rights Institute.

Catholic Family & Human Rights Institute

Estimado colega, Divulgamos hoy sobre dos novedades. Primero, Francia está circulando una declaración de bosquejo que las llamadas para que la identidad de la orientación sexual y del género sea protegida por los tratados de los derechos humanos de la O.N.U. Se dicen para tener la ayuda de 47 naciones. También divulgamos sobre el informe anual del FNUP que pide sensibilidad cultural en la promoción de las derechas reproductivas. Me pregunto si los abortos forzados en China son cultural sensibles.

Presidente Francia circula el bosquejo Declaración de la O.N.U encendido “Orientación sexual” y “identidad del género” Por Piero A. Tozzi

(NUEVA YORK – C-FAM) última semana el gobierno de Francia, en su papel como presidente de seis meses de la unión europea (UE), comenzó a circular una declaración de bosquejo en la “orientación sexual” y la “identidad del género” entre Estados miembros de Naciones Unidas (la O.N.U). El bosquejo pide el reconocimiento de la “identidad de la orientación sexual o del género” como categoría protegida de los derechos humanos junto con la raza y el sexo. Rama Yade, ministro menor del estado de Francia para los asuntos exteriores y los derechos humanos, había anunciado previamente que su país sometería tal “declaración” en la Asamblea General de la O.N.U en diciembre. Las fuentes han dicho el fax que hasta ahora por lo menos 47 naciones han firmado sobre la declaración de bosquejo, una lista de viernes que incluye probablemente los 27 Estados miembros de la UE. Se espera que tome la forma de una “declaración política” que no sea votada encendido, pero se somete simplemente al secretario general para la promulgación como representativa de las vistas de las naciones signatarias. La declaración también pide los estados “para asegurarse de que la identidad de la orientación sexual o del género puede bajo ningunas circunstancias ser la base para las penas criminales,” que algo interpreta como lazo implícito del comportamiento a la orientación y a la identidad, dado que es los actos homosexuales que son ilegales en unas 90 naciones por todo el mundo. Aunque no un documento obligatorio, críticos teme que publicados una vez, los autores comiencen a importunar la declaración como evidencia de una nueva norma internacional que esté en curso de desarrollo. Tales miedos no son infundados – la declaración de bosquejo sí mismo se refiere a una resolución en “derechos humanos, la orientación sexual, y la identidad del género” que emergió durante el verano de la Organización de los Estados Americanos (OAS). Esa resolución de OAS, sin embargo, era también non-binding y no conforme a un voto, pasando en lugar de otro por consenso. Por otra parte, aunque las declaraciones políticas son nonbinding, reaparecen con frecuencia en un formato más definitivo más adelante. Una resolución en la moratoria en el uso de la pena de muerte, que pasó el tercer comité este año y el último, primero apareció en la Asamblea General como declaración política. Los Estados miembros han rechazado hasta ahora tentativas de agregar la “orientación sexual” a la lista de categorías protegidas del non-discrimination. En 2003, en la comisión de la O.N.U en Ginebra, el Brasil introdujo una resolución que intentó hacer “orientación sexual” una clasificación protegida. Los Estados miembros rechazaron de forma aplastante la oferta. Los críticos también levantan la ambigüedad del término “identidad del género.” El concepto de género según lo definido en documentos de la O.N.U mantiene entendimiento tradicional. La plataforma 1995 de Pekín para la acción dijo que el género “está entendido en su uso ordinario, generalmente aceptado,” y el informe de la conferencia sobre establecimientos humanos llevó a cabo el año siguiente en Estambul expuso esto en forma modificada. Asimismo, el estatuto de Roma del Tribunal Penal internacional declara que “el gender del `del término refiere a los dos sexos, varones y hembras, dentro del contexto de la sociedad.” El término de seis meses de la presidencia de la UE de Francia expira al final del año, con la República Checa programada tomar el timón después. Presidente Nicholas Sarkozy de Francia cortejó controversia el mes pasado cuando su gobierno sugirió que Francia continúe llevando el bloque en las ediciones económicas, dadas la crisis financiera mundial y la novedad tamaño pequeño y relativa de la República Checa a la UE.

Nuevo informe del FNUP Promueve cultural Sensibilidad a avanzar Las “derechas reproductivas” Por Samantha Singson

(NUEVA YORK – C-FAM) la semana pasada, el fondo de la población de Naciones Unidas (FNUP) lanzó su estado del informe del mundo 2008. El informe, dado derecho “alcanzando el terreno común: La cultura, el género y los derechos humanos” intenta promover “las derechas reproductivas” en todo el mundo usando “acercamientos cultural sensibles.” Tales acercamientos cultural sensibles son críticos para la realización de los derechos humanos, particularmente las derechas de las mujeres, según “alcanzar el terreno común.” El FNUP afirma que millones de mujeres todavía no tienen control sobre el espaciamiento o los embarazos de la limitación, ni tiene acceso a la contracepción eficaz. El informe aboga “sensibilidad cultural para atenuar y para superar resistencia a los pares y a los individuos que planean voluntariamente la sincronización, el espaciamiento y el tamaño de sus familias” como “prepara la manera para autorizar a mujeres, particularmente con control sobre su propia fertilidad.” El FNUP concluye que los acercamientos cultural sensibles son herramientas esenciales para las organizaciones del desarrollo referidas a promover salud sexual y reproductiva. Según el informe del FNUP, las “derechas reproductivas derivan del reconocimiento del derecho fundamental de todos los individuos y los pares para tomar decisiones sobre la reproducción libre de la discriminación, coerción o violencia,” y “ellos incluyen la derecha a la mayor nivel de la salud y la derecha de determinar el número, la sincronización y el espaciamiento de niños.” Las “derechas reproductivas” han sido interpretadas y utilizadas por organizaciones como la federación prevista internacional de la paternidad y el centro para que las derechas reproductivas incluyan el aborto. El término las “derechas reproductivas” nunca ha sido por Estados miembros convenidos de la O.N.U en un documento de la O.N.U del atascamiento y sigue siendo una fuente de debate acalorado entre delegados de la O.N.U. Apenas dentro del lastmonth, los estados como Malta han hecho explicaciones de la posición en la O.N.U para definir el aborto fuera de cualquier término que se ocupaba de la salud reproductiva, particularmente el término las “derechas reproductivas.” El FNUP indica que el “avance de derechos humanos requiere un aprecio de la complejidad, de la fluidez y del centralismo de la cultura intencionalmente identificando y partnering con los agentes locales del cambio.” Las búsquedas del FNUP para aprovecharse “de las tensiones y de las metas de divergencia inherentes en cada cultura” “crean las oportunidades para que el FNUP promueva derechos humanos y igualdad de género, particularmente cuando el FNUP puede partner con los agentes locales del cambio social y desafiar visiónes dominantes dentro del mismo marco de la referencia cultural.” En términos de “derechas reproductivas,” el FNUP indica que las “penetraciones culturales iluminan cómo el contexto influencia opciones reproductivas individuales” y que el valor de un acercamiento cultural sensible es que “estructura las clases de intervenciones necesarias para acomodar modos de pensar y patrones del comportamiento.” Los críticos son cuidadosos de acercamiento “cultural sensible” de los FNUP a la salud reproductiva y citan los ejemplos de Nicaragua y de China. En octubre de 2006, el parlamento nicaragüense modificó unánimemente su código penal para prohibir todos los abortos. Antes del voto, el FNUP no hizo caso de la ayuda política y popular amplia para la interdicción del aborto e intentó parar al parlamento de cambiar la ley. FNUP también ayudado para fijar y para funcionar el ” cultural sensitive” la política del uno-niño en China que ha dado lugar a millones de abortos, muchas de ellos forzó o forzó. A pesar de la controversia sobre el término las “derechas reproductivas,” director ejecutivo Thoraya Obaid del FNUP continúa promoviendo las “derechas reproductivas” en sus discursos. Los funcionarios del FNUP continúan demandando que la agencia es “neutral” en la aplicación el aborto.

FIRMA.

Querido amigo,

¡La petición a las Naciones Unidas en favor de la vida ha crecido a 200,000 firmas!

¡¡Vamos por más!!

¡¡Vamos por 300,000 firmas!!

¡Una vez más, por favor, pidele a toda tu gente que visite nuestro sitio http://www.c-fam.org/publications/id.97/default.asp y firme la petición! Y que le pida a todos sus amigos que hagan lo mismo!!

Sinceramente,

Austin Ruse
Presidente
C-FAMCatholic Family & Human Rights Institute
© Copyright 2008 Permission granted for unlimited use. Credit required.

Catholic Family & Human Rights Institute.

20080708_c-fam_-dejalo-nacer1

Fax de viernes 13 de noviembre de 2008

Volumen 11, número 48

Estimado colega,

Divulgamos hoy sobre ciertas buenas noticias y malo. Las buenas noticias son que El Salvador ha disminuido firmar un tratado que la carga de los críticos promueve la política social radical. 
 del 
 También divulgamos sobre un nuevo documento de la federación prevista internacional de la paternidad que dice que obligan a los gobiernos a garantizar algo ” llamado; rights.” sexual; Separe la palabra. Sinceramente suyo, Austin Ruse Presidente.

El Salvador rechaza a la Anti-Familia, Convención de la juventud del Favorable-Aborto Por Piero A. Tozzi y Neydy Casillas Padrón (NUEVA YORK – C-FAM) el presidente de El Salvador, Elias Antonio Saca, afirmado en last month de la cumbre de los líderes iberoamericanos un último que su país no firmaría a la convención iberoamericana sobre las derechas de la juventud (ICRY), como ella violó la constitución de El Salvador. Su decisión animó a los conservadores sociales latinoamericanos que han sido cuidadosos de artículos en la convención que dicen promueven homosexualidad y el aborto. El ICRY es movido hacia atrás por presidente socialista de España, Jose Luis Rodriguez Zapatero, y tiene la ayuda del fondo de la población de Naciones Unidas (FNUP) y del departamento de asuntos económicos y sociales. Los autores importunan el tratado como aumento de las derechas civiles, políticas, económicas, sociales y culturales de la gente joven entre las edades de 15 y 24. Los críticos se centran en provisiones como el artículo 25, que etiqueta “la salud sexual y reproductiva” a “correcta” y pide “secreto” con respecto a la esta derecha. “La salud sexual y reproductiva” es utilizada por los comités de Naciones Unidas (la O.N.U) y los organismos DE LA ONU para promover el aborto. También precisan que el artículo 23 asigna un “derecho por mandato a la educación sexual” que incluye la “aceptación completa” identidad de la juventud de la “,” un término que otro artículo define como incluyendo la “orientación sexual.” Dado que el ICRY abarca a menores de edad dentro del alcance de la “juventud,” los críticos ven a la convención como minar las derechas parentales y la unidad de familia. Mientras que las objeciones constitucionales de presidente Saca se refieren a las provisiones de la convención que permitiría que las juventudes evadieran servicio militar y que prohibieran el castigo de capital de adultos bajo edad de 24, de la constitución los estados salvadoreños que la familia es la base fundamental de la sociedad y titulada a la protección por el estado, lengua también similar a ésa utilizaron en la declaración universal de derechos humanos. Aunque El Salvador rechazara el ICRY, las naciones que participaban en la décimo octava cumbre iberoamericana anual también publicaron una “declaración non-binding de San Salvador” y un programa de la acción correspondiente que los críticos encuentran ambiguo y por lo tanto preocupando. La declaración pide la educación en “salud sexual y reproductiva,” y, aunque no menciona la “orientación sexual,” las llamadas por un “año iberoamericano ampliable contra todas las formas de discriminación.” Los críticos también precisan que ni la declaración ni el programa de la acción fue circulada público en forma de bosquejo antes de su lanzamiento, a pesar de las llamadas que los gobiernos hacen tan para permitir para la mayor entrada del ciudadano. Julia Cardenal, activista antiabortista y de la favorable-familia salvadoreño, preguntado si los documentos de la cumbre eran “una tan buena cosa para la juventud, porqué era todo hecha tan secretamente?” Mientras que ella acredita la declaración para indicar que la educación sexual se debe conducir conforme a los “valores morales y a la legislación interna de cada país,” ella dijo a fax de viernes que la declaración habría sido más fuerte tal lengua había sido incorporada a otra parte en el documento también. El ICRY entró efecto en marzo de este año, cuando Costa Rica hizo el quinto país para ratificarlo. Además de El Salvador, la Argentina, Chile, y Colombia han rechazado firmar el ICRY, y la ratificación discutida y rechazada de la legislatura de Perú. Guatemala, México y Nicaragua también han frustrado en ratificar a la convención.

El nuevo documento de IPPF dice Estados para garantizar barrer Las “derechas sexuales” Por Samantha Singson (NUEVA YORK – C-FAM) la federación prevista internacional de la paternidad (IPPF) ha publicado un nuevo documento que declara que obligan a los gobiernos a garantizar una definición arrebatadora de las “derechas sexuales,” incluyendo el aborto, la “libertad sexual” y la “educación comprensiva de la sexualidad,” como componente integral de derechos humanos. La declaración de IPPF define las derechas sexuales como “concepto de desarrollo que abarque actividad sexual, identidades del género, la orientación sexual, el eroticism, el placer, la intimidad y la reproducción.” IPPF distingue las “derechas sexuales” de las “derechas reproductivas,” un término que compare con el aborto, especificando que las “derechas sexuales abarcan más que los derechos relacionados con la salud” y que “muchas expresiones de la sexualidad son no-reproductivas.” La declaración de IPPF se analiza en una serie de diez artículos, que enumera una serie de demandas. Bajo artículo sobre el “derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de la persona y de la integridad corporal,” IPPF incluye una derecha al aborto, estipulando eso no se condenará a “ninguna mujer a la maternidad forzada como resultado de ejercitar su sexualidad” y que todas las mujeres tienen una derecha a los servicios seguros del aborto “independientemente de la objeción de los proveedores de servicios de la salud” — es decir las derechas de destripamiento de objetor concienzudo. Otros artículos incluyen un anfitrión de otras estipulaciones, incluyendo las demandas para todas las personas en custodia “para tener visitas conyugales regulares,” todos los individuos para tener su identidad uno mismo-definida del género reflejada en el documento gubernamental “que incluye pero no limitada a las partidas y los pasaportes de nacimiento,” y “la derecha de explorar su sexualidad y fantasías libremente de miedo, de vergüenza, de culpabilidad, de creencia falsa y de otros impedimientos a la expresión libre de sus deseos.” La declaración de IPPF concluye su lista de demandas con un artículo sobre el “derecho a la responsabilidad y a la compensación.” IPPF insiste que los estados establezcan mecanismos de la responsabilidad para asegurarse de que las “derechas sexuales” “están mantenidas completamente.” Según IPPF, esto incluye “la capacidad de supervisar la aplicación de las derechas sexuales y de tener acceso a los remedios para las violaciones de las derechas sexuales, incluyendo el acceso a la compensación completa con la restitución, remuneración, rehabilitación, satisfacción, garantía de la no-repetición.” La declaración liga las “derechas sexuales” a los derechos humanos establecidos desde hace mucho tiempo, tales como las derechas a la vida, igualdad, non-discrimination, aislamiento, libertad de pensamiento, educación, y casar y encontrar a una familia. IPPF afirma que los estados tienen una obligación legal “de respetar, de proteger y de satisfacer las derechas sexuales” y que requieren a los gobiernos “adoptar medidas legislativas, administrativas, presupuestarias, judiciales, promocionales y otras apropiadas hacia la realización completa de la derecha.” El término las “derechas sexuales” nunca se ha incluido en cualquier documento obligatorio de Naciones Unidas (la O.N.U). Los autores intentaron conseguirlo incluido en la plataforma para la acción de la Conference de las mujeres de Pekín (1995) pero 65 gobiernos se opusieron y fue quitada. Fue intentada otra vez en el foro de La Haya que llevaba en la revisión de cinco años de la conferencia de El Cairo y rechazada allí, también. No importa qué los gobiernos deciden, sin embargo, los abogados de la política social radical no hacen caso de ellos. Por ejemplo, director ejecutivo Thoraya Obaid del FNUP utiliza el término regularmente en sus discursos públicos. IPPF ha declarado ya que hará todo que puede salvaguardar las “derechas sexuales” en las conferencias futuras de la O.N.U. Presidente Jacoba Sharpe de IPPF indicó que “la declaración permitirá a los miembros de las comunidades de la salud sexual y reproductiva y de los derechos humanos crear el cambio y el emplear el ímpetu que ha comenzado ya alrededor de las derechas sexuales con objeto de la Conferencia Internacional siguiente sobre la población y del desarrollo en 2015.” & católico de la familia; Instituto de los derechos humanos.