Víctor Manuel cree que la SGAE cobra poco

El cantante Víctor Manuel ha asegurado, este viernes, que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) cobra la cuarta parte de lo que cobran las sociedades de autores en Francia, Alemania e Italia, y ha avisado a los peluqueros de que en esos países sus colegas pagan cánones.

Víctor Manuel.

Ir contra la SGAE es gratis. Se ha convertido en un pim, pam, pum“, ha indicado el artista en declaraciones a TV3, añadiendo además que la SGAE compra edificios y teatros con el dinero que no puede repartir: “Hay un 8% de la recaudación de los autores que no se puede repartir, y está destinado a fines sociales y a tener dotaciones para promoción de los socios y de su repertorio“, ha señalado.

En cuanto a la ley de descargas, ha opinado que llega “tarde y mal” y que se hace “para contentar a Obama y a la Organización Mundial del Comercio“, no a los creadores de España, país que tiene “un problema gravísimo de piratería“. 

Cáritas con Haití

Cuentas Bancarias:

SANTANDER      0049-1892-64-2110527931

BBVA                 0182-2000-21-0201509050

POPULAR          0075-0001-81-0606839307

BANESTO          0030-1001-38-0007698271

CAJA MADRID   2038-1028-15-6000969697

LA CAIXA          2100-2208-39-0200227099

CECA                 2000-0002-20-9100382307

BANCAJA           2077-1277-10-3100146740

CAM                   2090-5513-04-0040370409

 

Y EN LAS CUENTAS DE LAS CÁRITAS DIOCESANAS

 

Teléfono información y donaciones: 902 33 99 99 

MANIFIESTO POR LA LIBERTAD DE EDUCACIÓN.

 El derecho de los padres a decidir la educación sexual de sus hijos

Ante la próxima implantación de la Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, que contempla “un conjunto de acciones y medidas tanto en el ámbito sanitario como en el educativo”, desarrolladas en sus artículos 9 y 10 bajo los epígrafes “Incorporación de la formación en salud sexual y reproductiva al sistema educativo” y “Actividades formativas”, los padres y educadores, conscientes de nuestra responsabilidad educativa, amparada por el artículo 27.3 de la Constitución española,

MANIFESTAMOS

  1. Que el desarrollo presuntamente educativo de esta ley constituye un paso más del proyecto ideológico y cultural, de transformación de la sociedad que lleva a cabo el gobierno, iniciado, entre otras muchas disposiciones, por la configuración reglamentaria de las asignaturas de Educación para la Ciudadanía y vulnera, igualmente, “el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.” (art. 27.3 CE).
  2. Que esta propuesta educativa se enmarca en los planteamientos esbozados en el preámbulo de la LOE, concretando y desarrollando los principios relativos a Educación para la Ciudadanía y estableciendo un explícito propósito de extender la “perspectiva de género” dentro del ámbito escolar, lo cual constituye, de nuevo, un evidente intento de adoctrinamiento que vulnera la neutralidad ideológica que ha de presidir el sistema educativo y las recomendaciones que, en este sentido, ha realizado el Tribunal Supremo en las sentencias de 11 de febrero de 2009 sobre objeción de conciencia a Educación para la Ciudadanía, al tratarse de una cuestión sobre la que no existe un “generalizado consenso moral”.
  3. Que, por tratarse de un importante elemento constitutivo de la personalidad, la formación en el ámbito de la sexualidad conlleva una dimensión moral indiscutible, por lo que en esta materia, son los padres quienes tienen el derecho y el deber de decidir el tipo de formación y la orientación que desean para la educación de sus hijos, que sea conforme a sus convicciones, sin que el Estado pueda imponer, con carácter obligatorio, una determinada. La educación sexual constituye, por tanto, un ámbito de la intimidad personal, con evidentes implicaciones morales, que resulta inviolable y que el Estado no puede invadir en ningún caso.
  4. Que la formación básica conceptual sobre la sexualidad humana se encuentra ya desarrollada en diversas asignaturas del currículum educativo y no se aprecian motivos curriculares suficientes que justifiquen la introducción de la llamada formación en salud sexual y reproductiva en los planes de estudio actuales, lo que pone de manifiesto su intención puramente adoctrinadora.
  5. Que la impartición de esta formación en salud sexual y reproductiva está previsto que se lleve a cabo por profesionales sanitarios externos al profesorado de los centros e impuestos por las administraciones, lo que constituye una clara intromisión en el caso de los centros con ideario propio. Existen, por otra parte, suficientes experiencias de acciones formativas de este tipo en centros escolares que han sido llevadas a cabo por colectivos y personas con una clara adscripción ideológica muchas veces contraria al ideario del centro y sin contar con el beneplácito de los padres.

POR TODO LO CUAL SOLICITAMOS

  1. De las administraciones educativas, la retirada de los aspectos llamados educativos que contiene esta Ley, en cumplimiento del deber de neutralidad ideológica y respeto al derecho de los padres a la elección de la formación moral de sus hijos amparado por la Constitución y por numerosos textos y tratados internacionales.
  2. De los centros educativos con ideario propio, la oposición efectiva a este nuevo intento de adoctrinamiento que, en línea con las asignaturas de Educación para la Ciudadanía, conculca los derechos de los padres a elegir para sus hijos la formación moral que esté de acuerdo con sus convicciones pues, si los centros concertados acceden a impartir esta llamada educación sexual y reproductiva, incumplen el compromiso adquirido con los padres de formar a sus hijos según su ideario propio.
  3. De los centros educativos de la red pública, el cumplimiento escrupuloso de la neutralidad ideológica que les impone la ley, negándose, por tanto, a imponer a sus alumnos una visión concreta de los aspectos controvertidos y no compartidos socialmente de la dimensión sexual de la persona, debiendo respetar, en todo caso, los derechos de los padres a que sus hijos reciban la formación moral que estimen más conveniente y a que no reciban la que contradice sus personales convicciones.
  4. De los profesionales, profesores y científicos del ámbito de las Ciencias de la Salud, la manifestación de su rechazo a participar en este proyecto de formación en salud sexual y reproductiva que, sin el consentimiento de los padres, pretende imponerse en el ámbito escolar y constituye una intromisión más del Estado en un ámbito que le está vedado, con la consiguiente vulneración de los derechos de los padres, además de una formación con un marcado sesgo ideológico.
  5. De los padres, su rechazo explícito y activo de esta nueva intromisión del Estado en el ámbito de las libertades individuales que, en continuidad con la implantación de las asignaturas de Educación para la Ciudadanía, constituye todo un proyecto de adoctrinamiento de nuestros hijos, sin el respeto al derecho que nos asiste, para establecer nuestras preferencias en cuanto a la formación moral que deseamos para ellos. En este sentido, si finalmente se introducen tales enseñanzas en el currículum, actuaremos empleando todos los medios legítimos a nuestro alcance para defender los derechos y libertades que nos asisten, por el hecho de ser padres sin excluir el recurso a las acciones legales oportunas y a la objeción de conciencia.

En Madrid, a 20 de enero de 2010

FIRMA

 
 
ENTIDADES QUE SUSCRIBEN EL MANIFIESTO A FECHA 19/01/2010
  1. ACCION FAMILIAR DE CORDOBA
  2. ACCION FAMILIAR DE LA RIOJA
  3. ACDP DE CADIZ
  4. ADEVIDA
  5. ALCALA EDUCA EN LIBERTAD
  6. ALICANTE EDUCA EN LIBERTAD (AEL)
  7. ALMERIA LIBERTAD
  8. ARANDA EDUCA EN LIBERTAD
  9. ARANJUEZ: ¡EPC, NO GRACIAS!
  10. ASSOCIACIO CHARLES PEGUY
  11. ASOCIACION CATOLICA DE MAESTROS DE VALENCIA
  12. ASOCIACIÓN DE BIOETICA DE ALBACETE
  13. ASOCIACION DE EDUCADORES CRISTIANOS DE ALICANTE
  14. ASOCIACION DE FAMILIAS NUMEROSAS
  15. ASOCIACION DE FAMILIAS NUMEROSAS DE CADIZ (ASFANUCA)
  16. ASOCIACION DE INVESTIGADORES Y PROFESIONALES POR LA VIDA Y LA DIGNIDAD HUMANA
  17. ASOCIACION DE PADRES ¿XQ TE CALLAS? POR EL RESPETO Y LA LIBERTAD EN LA EDUCACION
  18. ASOCIACION EN DEFENSA DE LA VIDA-MEDICINA DE SALAMANCA
  19. ASOCIACION FAMILIAR VIGUESA
  20. ASOCIACION GRAN CAPITAN GONZALO FERNANDEZ DE CORDOBA
  21. ASOCIACION MENSAJEROS DE LA VIDA
  22. ASOCIACION NACIONAL PARA LA DEFENSA DEL DERECHO A LA OBJECION DE CONCIENCIA
  23. ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LOS VALORES CATOLICOS EN LA EDUCACION (ADVCE)
  24. ASOCIACION PROVIDA BADAJOZ
  25. ASOCIACION PROVIDA CANTABRIA
  26. ASOCIACION SIGNO DE VIDA (SORIA)
  27. ASTURIAS EDUCA EN LIBERTAD
  28. AULA FAMILIAR
  29. AVILA EDUCA EN LIBERTAD
  30. BURGOS EDUCA EN LIBERTAD
  31. CADIZ EDUCA EN LIBERTAD
  32. CANTABRIA: EDUCACION Y LIBERTAD
  33. CARTAGENA POR LA LIBERTAD DE EDUCACION
  34. CASTELLON EDUCA EN LIBERTAD (CEL)
  35. CECE CORDOBA
  36. CENTRO DE ORIENTACION FAMILIAR DIOCESANO DE SORIA
  37. CENTRO JURIDICO TOMAS MORO
  38. CHEQUE ESCOLAR
  39. COMUNIDAD LAICA JERUSALEN
  40. CONCAPA ALBACETE
  41. CONCAPA BADAJOZ
  42. CONCAPA GUADALAJARA
  43. CONCAPA SALAMANCA
  44. CONCAPA TOLEDO
  45. CORDOBA EDUCA EN LIBERTAD
  46. EDUCA EN LIBERTAD MADRID-NOROESTE
  47. EDUCACION Y PERSONA
  48. EPC? …ARAGON VA SER QUE NO!
  49. ES COSA DE PADRES. PLATAFORMA DE PADRES OBJETORES EN CHICLANA
  50. ESPAÑA EDUCA EN LIBERTAD
  51. EUSKADI EDUCA EN LIBERTAD
  52. FAPA CORDOBA
  53. FE Y CULTURA
  54. FEDERACION DE ASOCIACIONES DE PADRES DE ESCUELAS CONCERTADAS
  55. FEDERACION DE ASOCIACIONES DE PADRES DE ESCUELAS CONCERTADA DE CORDOBA
  56. FEDERACION DE ASOCIACIONES DE PADRES DE LA CONCERTADA DE ANDALUCIA
  57. FEDERACION DE ESCUELAS FAMILIARES AGRARIAS
  58. FEDERACION DE PADRES POR LA LIBERTAD DE EDUCACION. REGION DE MURCIA (FEPALEMUR)
  59. FEDERACION DE PLATAFORMAS Y ENTIDADES CIVICAS EN DEFENSA Y PROMOCION DE LA FAMILIA
  60. FERROLANOS POR LA LIBERTAD DE EDUCACION
  61. FORO CATALAN DE LA FAMILIA
  62. FORO CIUDAD REAL EN LIBERTAD
  63. FORO DE LAICOS ASIDONIA
  64. FORO DESARROLLO Y PROGRESO
  65. FORO ERASMO
  66. FORO ISLEÑO DE LA FAMILIA (SAN FERNANDO)
  67. FORO VITAL
  68. FRENTE OBJETOR CATALAN
  69. FUNDACION  COF
  70. FUNDACION DERECHO Y LIBERTAD
  71. FUNDACION DESARROLLO Y PERSONA
  72. FUNDACION EDUCATIO SERVANDA
  73. FUNDACION ESPERANZA Y VIDA
  74. FUNDACION LEYRE
  75. GRIÑON EDUCA EN LIBERTAD
  76. GRUP D’ENTITATS CATALANES DE LA FAMILIA
  77. GUADALAJARA EDUCA EN LIBERTAD
  78. HAZTEOIR.ORG
  79. INSTITUTO DE INNOVACION EDUCATIVA Y DESARROLLO DIRECTIVO
  80. INSTITUTO DE POLITICA FAMILIAR
  81. JAEN EDUCA EN LIBERTAD
  82. JEREZ LIBRE PARA EDUCAR
  83. KYRIOS
  84. LA CORUÑA EDUCA EN LIBERTAD
  85. LA RIOJA EDUCA EN LIBERTAD
  86. LA UNION EDUCA EN LIBERTAD
  87. LEON EDUCA LIBERTAD
  88. LIBERES MADRID
  89. LUGO EDUCA EN LIBERTAD
  90. MADRID EDUCA EN LIBERTAD
  91. MOVIMIENTO ANDALUZ DE JOVENES POR LA OBJECION
  92. MOVIMIENTO FAMILIAR CRISTIANO DE CADIZ Y CEUTA
  93. MOVIMIENTO FAMILIAR CRISTIANO DE LA RIOJA
  94. MUJER, SALUD E IGUALDAD. BURGOS
  95. MULTUMESC
  96. NAVARRA EDUCA EN LIBERTAD
  97. OBJETOREX: EDUCANDO EN LIBERTAD. BADAJOZ
  98. OBSEVATORIO EXTREMEÑO POR LA EDUCACION EN LIBERTAD
  99. ORENSE EDUCA EN LIBERTAD
  100. PADRES EN ACCION (MADRID-FUENCARRAL)
  101. PADRES POR LA LIBERTAD. VALLADOLID
  102. PALENCIA EDUCA EN LIBERTAD
  103. PLATAFORMA “EDUCAN LOS PADRES”. VILLALBA
  104. PLATAFORMA D’OBJECTORS DEL VALLES
  105. PLATAFORMA DE ABUELOS POR LA FAMILIA
  106. PLATAFORMA DE MADRES OBJETORAS
  107. PLATAFORMA DE OBJETORES A EDUCACION PARA LA CIUDADANIA DE LORCA
  108. PLATAFORMA DE OBJETORES DE CANARIAS
  109. PLATAFORMA DE PADRES DE ALMAGRO
  110. PLATAFORMA DE PADRES OBJETORES ISLEÑOS
  111. PLATAFORMA DE PADRES PARA LA LIBERTAD DE EDUCACION EN PORTUGAL
  112. PLATAFORMA INDEPENDIENTE DE PADRES OBJETORES A EPC DE CACERES
  113. PLATAFORMA JULIO GOMEZ PASTRANA, FAMILIAS OBJETORAS DE EL PUERTO
  114. PLATAFORMA LIBERTAD PARA OBJETAR. SAN LORENZO DE EL ESCORIAL
  115. PLATAFORMA LOS PADRES DECIDIMOS. MADRID
  116. PLATAFORMA LUCENTINA POR LA LIBERTAD DE EDUCACION
  117. PLATAFORMA MALAGUEÑA EDUCACION Y LIBERTAD
  118. PLATAFORMA OSUNA POR LA LIBERTAD
  119. PLATAFORMA RETIRO POR LA VIDA
  120. PLATAFORMA SEVILLANA NI UN PASO ATRAS
  121. PLATAFORMA TOLEDO EDUCA EN LIBERTAD
  122. PLATAFORMA DE VILLALBA POR LA MUJER
  123. PRESENCIA CRISTIANA  (CORDOBA)
  124. PRESENCIA CRISTIANA  (TOLEDO)
  125. PROMULSA
  126. PROFESIONALES POR LA ETICA
  127. RIVAS: LIBRES PARA EDUCAR
  128. SALAMANCA EDUCA EN LIBERTAD
  129. SAN JAVIER POR LA LIBERTAD DE EDUCACION
  130. SAN PEDRO DEL PINATAR EDUCA EN LIBERTAD
  131. SEGOVIA POR UNA EDUCACION EN LIBERTAD
  132. SORIA EDUCA EN LIBERTAD
  133. SOS FAMILIA
  134. TENERIFE EDUCA EN LIBERTAD
  135. UNION DE FEDERACIONES DE ESCUELAS CONCERTADAS
  136. UNION EN DEFENSA DE LA VIDA
  137. UNIVERSITARIOS POR LA VIDA
  138. VALDEMORO ES FAMILIA
  139. VALENCIA EDUCA EN LIBERTAD (VAEL)
  140. VINCULOS
  141. ZAMORA EDUCA EN LIBERTAD. “27PUNTO3”

 

Cáritas con Haití

Cuentas Bancarias:

SANTANDER      0049-1892-64-2110527931

BBVA                 0182-2000-21-0201509050

POPULAR          0075-0001-81-0606839307

BANESTO          0030-1001-38-0007698271

CAJA MADRID   2038-1028-15-6000969697

LA CAIXA          2100-2208-39-0200227099

CECA                 2000-0002-20-9100382307

BANCAJA           2077-1277-10-3100146740

CAM                   2090-5513-04-0040370409

 

Y EN LAS CUENTAS DE LAS CÁRITAS DIOCESANAS

 

Teléfono información y donaciones: 902 33 99 99 

La Generalitat obliga a distribuir las películas en catalán

El Gobierno catalán ha aprobado este martes la Ley del Cine Catalán, que prevé que las películas distribuidas con más de 15 copias tengan la mitad de ellas en catalán. Aunque están exentas de esta medida las cintas europeas que tengan menos de 15 copias, no así las americanas, que deberán distribuir la mitad de sus copias en catalán. La medida consiste en incluir la opción catalán en el menú de idiomas de los DVD.

Polémica ley

El consejero de Cultura y Medios de Comunicación de la Generalitat catalana, Joan Manuel Tresserras, ha informado este martes en rueda de prensa que la Ley del Cine Catalán que ha aprobado el Gobierno catalán exige que los DVD incluyan la versión catalana en el menú de idiomas.Además, las películas europeas con 15 o menos copias serán las únicas exentas de incluir el catalán en el doblaje o la subtitulación. Las americanas, por ejemplo, con menos de 15 copias sí deberán distribuir la mitad de las copias en catalán. “La norma ya no es general“, ha indicado Tresserras.Según ha explicado tras el Consejo Ejecutivo, esta ley completa los objetivos de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) y está hecha “para cambiar el estado de las cosas” en un sector que no ha hecho “avances substanciales en democracia“.

El aborto: una prueba de democracia para nuestros políticos

La asociación civil Profesionales por la Ética ha decidido sumarse a la iniciativa social que pide la convocatoria de un referéndum sobre la ampliación del aborto en España, al entender que se trata de un caso muy evidente de «decisión política de especial trascendencia», como prevé la Constitución en su artículo 92.1 para esta fórmula de democracia directa.

Jaime Urcelay y Leonor Tamayo en rueda de prensa

En opinión de Profesionales por la Ética, existen al menos tres razones fundamentales que aconsejan la convocatoria de un referéndum sobre el Proyecto de Ley Orgánica de  salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, que el pasado 17 de enero superó su primer trámite en el Congreso con un muy escaso margen de votos:1.- El Proyecto de Ley suprime en  nuestro sistema de libertades el derecho de todos a la vida y la protección jurídica del nasciturus. Representa un cambio revolucionario en los valores básicos de nuestra comunidad al pretender convertir lo que hoy es todavía un delito en un supuesto «derecho de la mujer», a la que además deja abandonada sin ofrecerle alternativas para el libre ejercicio de la maternidad. Un cambio de esta gravedad, que se pretende proyectar también sobre la educación obligatoria y la cultura social, justifica sobradamente una consulta popular.2.- Tanto los datos de la ciencia como la opinión de reconocidos juristas demuestran la falta de verdaderos argumentos racionales para una reforma legal de este calado. El ser humano existe, con plena dignidad personal, desde el momento de la concepción y es siempre merecedor de tutela jurídica. Sólo intereses ideológicos y económicos pueden justificar una reforma legal cuyo verdadero alcance se está hurtando a la opinión pública, que tiene derecho a una información completa y que no puede quedar al margen de una decisión tan importante para nuestro futuro.3.- La escasa diferencia de votos en la votación del Congreso del pasado 17 de diciembre, la negación a los diputados de la libertad para votar en conciencia en un asunto moral grave como es el del aborto, o la amplia respuesta popular a las movilizaciones cívicas del 28 de marzo y el 17 de octubre de 2009, demuestran que este proyecto del Gobierno está provocando una profunda fractura social que no puede ser negada por más tiempo.  Sólo la retirada del Proyecto de Ley o un referéndum popular pueden ya restablecer la confianza de los ciudadanos en sus políticos.Para Jaime Urcelay, Presidente de Profesionales por la Ética, “los políticos quieren decidir por todos en un asunto de la mayor gravedad, sin un debate social real y al margen de la opinión de los ciudadanos. La ampliación del aborto ni tan siquiera estaba en el programa electoral del PSOE y esto hace ilegítimo un proyecto de tanta trascendencia””.“Las encuestas disponibles”, añade Urcelay, “demuestran el divorcio existente en el  tema del aborto entre los partidos y el sentir popular mayoritario. El referéndum será una prueba ineludible de democracia para nuestros políticos”.

Nuevo rodillo lingüístico en Cataluña: multas de hasta 75.000 a la películas que no dobladas al catalán

La Generalitat de Cataluña sigue endureciendo su política lingüística, esta vez a través de la Ley del Cine. Exigirá que la mitad de las películas con más de 16 copias estén dobladas al Catalán, por el contrario, estarán sancionadas con multas de entre 4.000 a 75.000 euros.

José Montilla, presidente de la Generalitat de Cataluña

 El anteproyecto de Ley del Cine de Cataluña, que ya tiene preparado la Generalitat, prevé sanciones de 4.000 a 75.000 euros, dependiendo de la gravedad de la infracción,si no se distribuyen la mitad de las copias de los largometrajes en versión catalana.
    
La mitad de los filmes con más de dieciséis copias, doblados o subtitulados, se deberán distribuir en versión catalana, según el anteproyecto difundido por el departamento de Cultura de la Generalitat.
    
Quedan exentas de esa obligación las obras cinematográficas en versión original castellana o catalana y las obras cinematográficas de las que se distribuyan en Cataluña menos de dieciséis copias.
    
La Ley prevé una implantación progresiva de la obligación, de manera que en un máximo de cuatro años tiene que aplicarse la norma de distribuir el 50% de las copias en catalán.
    
Contempla establecer medidas para garantizar el equilibrio entre la distribución de copias en las dos lenguas oficiales en Cataluña, por razones de población, territorio y publicidad.
    
El Govern ha iniciado ya el trámite para aprobar el anteproyecto de la ley, que prevé también la creación de una Red Concertada de Pantallas Cinematográficas de Cataluña.
    
En esa red se proyectará preferentemente cine europeo en versiónoriginal subtitulada y cine de producción catalana.
    
La normativa contiene diferentes medidas de cariz industrial, como la creación de un fondo de fomento a la producción, a la distribución independiente, a la exhibición y a la competitividad empresarial.
    
La Ley, según el anteproyecto, pretende establecer el marco normativo por el que tienen que regirse las industrias cinematográficas, la producción, la distribución, la comercialización y la exhibición de cine y audiovisuales.
    
También aquellos aspectos relacionados con el fomento de la cinematografía y la preservación y difusión del patrimonio cinematográfico.

 

Democracia.

Querido/a amigo/a:

El domingo por la mañana acudí al establecimiento “Dator”, el negocio abortista más importante de toda España. Las personas concentradas, unas cien, nos reunimos, como cada año, con ocasión de la festividad de los Santos Inocentes, para defender el derecho a vivir y, este año, también para expresar nuestro rechazo al proyecto del Gobierno de establecer el aborto libre en España. Y nos sentamos a las puertas del matadero.

No me podía imaginar lo que iba a ver en pocos minutos. La Policía, inopinadamente, pegó un bofetón a uno de los que estaban sentados en primera fila. Al cabo de un rato, un buen número de agentes antidisturbios de la Policía Nacional pegaba puñetazos, tortazos y empujones a los que se encontraban en primera fila.

violencia

Una chica fue abofeteada duramente, y tiene el labio partido, simplemente por sentarse a expresar su defensa del derecho a vivir y reclamar apoyo y alternativas para las mujeres embarazadas.

violencia-21

Al Dr. Jesús Poveda, Presidente del Grupo Provida de Madrid, le colocaron boca abajo y dos agentes se pusieron encima suyo para esposarle. A continuación, le colocaron en una esquina, esposado, antes de meterle en una de las furgonetas de la Policía.

Yo estaba, conmocionado, haciendo fotos de todo lo que ocurría. En ese momento, un policía me exigió que dejara de hacer fotos, que sólo podía hacer fotos si era de la prensa. A lo que le respondí que sí, que era de un medio de comunicación (HazteOir.org también es una publicación electrónica). Y seguí haciendo fotos, cuando se me acercaron tres energúmenos vestidos de policías, que agarraron mi cámara y tiraron de ella fuertemente. Y me hicieron daño en la muñeca (tenía la cámara sujeta con un cordón).

En ese momento perdí los nervios. Y me puse a gritar al policía que tenía en frente, que me respondió con un empujón y una amenaza. El momento lo recogió la cámara de TV de EFE y luego lo retransmitió la 1 de TVE.

Consciente de que iba a quedarse con mi cámara si me veía haciendo fotos, tuve que guardarla en mi mochila.

Pero no pudieron evitar que hiciera unas cuantas fotos que reflejan la desproporcionada violencia de la Policía:

http://www.flickr.com/photos/hazteoir/sets/72157611768196752/

De esta forma, la Policía antidisturbios ha vuelto a protagonizar, bajo el mando de la Delegada del Gobierno en Madrid, Soledad Mestre, un nuevo atentado a la libertad de expresión y de manifestación, con una respuesta desproporcionada en un Estado que se dice de Derecho.

Exige la dimisión de Soledad Mestre como Delegada del Gobierno:

http://www.hazteoir.org/node/16220

Muchas gracias por todo lo que haces.

¡Feliz 2009!

Un saludo,

Ignacio Arsuaga

intelectuales chinos reclaman democracia y respeto de los Derechos Humanos

Trescientos intelectuales chinos reclaman democracia y respeto de los Derechos Humanos

Carta 08, un manifiesto por la libertad en China

En coincidencia con el 60 cumpleaños de la Declaración Universal de Derechos Humanos (ver Aceprensa, 10-12-2008), un grupo de intelectuales chinos ha elaborado un manifiesto en que reclaman el respeto de las libertades en su país y proponen distintas reformas políticas para asegurarlas. Uno de los firmantes, el conocido disidente Liu Xiaobo, está detenido desde principios de octubre. Otros fueron interrogados la víspera del aniversario, entre ellos uno de los principales redactores, Zhang Zuhua. El 10 de diciembre hubo más arrestos entre los participantes en una manifestación pacífica en Pekín, organizada también a favor de los derechos humanos.

Los firmantes de la Carta 08 se apoyan en los compromisos a favor de los derechos humanos que el régimen chino ha suscrito en teoría

El documento, firmado por unos trescientos intelectuales y publicado en Internet el 10 de diciembre, se titula Carta 08, en recuerdo y homenaje para la iniciativa similar surgida en 1977 en la antigua Checoslovaquia. La Carta 77, entre cuyos promotores y signatarios se encontraba Václav Havel, criticaba los abusos del gobierno comunista y le exigía el respeto de los derechos humanos, como el mismo régimen se había comprometido a hacer al suscribir el Acta Final de Helsinki (aprobada en la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa, 1975) y otros convenios. Aunque los firmantes sufrieron duras represalias (Jan Patocka murió a consecuencia de un interrogatorio, Václav Havel y otros fueron encarcelados) la iniciativa contribuyó mucho al desprestigio y debilitamiento del régimen, lo que condujo a la “revolución de terciopelo” doce años después.

Como aquellos disidentes checos y eslovacos, los firmantes de la Carta 08 se apoyan en los compromisos a favor de los derechos humanos que el régimen chino ha suscrito en teoría. Y a continuación muestran la incoherencia del gobierno comunista, que los proclama pero los incumple sistemáticamente. “China tiene muchas leyes, pero no imperio de la ley; tiene constitución, pero no gobierno constitucional”. Las consecuencias son una corrupción endémica, clientelismo, aumento de las desigualdades sociales, creciente animosidad del pueblo contra las autoridades. No hay cauces adecuados para presentar las quejas, que a menudo se silencian con encarcelamiento y aun torturas.

El documento enumera a continuación seis principios en los que se basan sus reclamaciones: libertad, derechos humanos, igualdad, republicanismo (equilibrio de intereses y poderes), democracia y gobierno constitucional.

A continuación presentan 19 propuestas de reforma política para asegurar la protección de esos principios. El primero es cambiar la Constitución, para eliminar todo lo que en ella contradice el respeto de los derechos fundamentales. Siguen la separación de poderes, la elección por sufragio universal de los miembros de las asambleas legislativas y de los gobiernos en todos los niveles (local, provincial, nacional), la independencia de los jueces y el control público de los funcionarios. Se reclaman expresamente las libertades de asociación, de reunión y de expresión, así como la libertad religiosa.

El texto insiste también en reducir la desigualdad entre el campo y la ciudad, uno de los principales motivos de conflictos en China; en la garantía de la propiedad privada; la protección del medio ambiente; el establecimiento de una buena Seguridad Social.

La Carta 08 subraya que la demanda de libertad plena es cada vez mayor en China, y la falta de respuesta por parte de las autoridades genera el peligro de un “conflicto violento de proporciones desastrosas”. La elite gobernante no podrá mantener su poder autoritario indefinidamente. “La decadencia del sistema actual ha alcanzado el grado en que el cambio ya no es opcional”.