Informe Libertad Religiosa. Costa Rica.

COSTA RICA

PERTENENCIA
RELIGIOSA
Cristianos 96,6%
Otros 3,4%
IGLESIA
CATÓLICA
Bautizados
3.713.000
SUPERFICIE
51.100 km2
POBLACIÓN
4.350.000
REFUGIADOS
17.190
DESPLAZADOS

La Constitución actualmente en vigor data de 1949, pero ha sido enmendada
en repetidas ocasiones hasta 1996.
El artículo 75 afirma que la religión católica apostólica romana es la
religión de Estado, pero también precisa que el Estado no prohíbe la
libre profesión de otros credos.
En relación con el estatus de la Iglesia católica se presentan periódicamente
recursos ante el Tribunal Constitucional, el cual, hasta el
momento, los ha desestimado todos.
La legislación protege los derechos civiles de todos los ciudadanos
y dispone de instrumentos jurídicos para defenderlos cuando alguien
los vulnera.
No se han registrado casos de violación de estos derechos.

News de C-FAM. En Español.

Catholic Family & Human Rights Institute

En español

Estimado colega: Tenemos dos grandes historias para usted esta semana. Primero, divulgamos sobre un diplomatico alemán que esté haciendo campaña en su cargo oficial contra la iniciativa de la unión de California. Treinta y tres grupos americanos se han quejado formalmente al gobierno alemán y han pedido que la administración de Bush intervenga.
En segundo lugar, divulgamos sobre esfuerzo por los radicales del favorable-aborto para interject política del aborto en otro cuerpo de los derechos humanos, la comisión interamericana. Pidieron que la Comisión considerara a abortistas como defensores de los derechos humanos. Esperamos que los derroten. Separe la palabra. Sinceramente suyo, Austin Ruse Presidente C-FAM.
Funcionarios alemanes superiores Intervenga para derrotar Unión tradicional en California Por Susan Yoshihara (NUEVA YORK – C-FAM) la coalición de A de 33 organizaciones americanas se ha quejado formalmente al gobierno alemán por lo que él ve como la interferencia de diplomatas alemanes en una lucha electoral americana doméstica. Cargan que el ministerio extranjero y los funcionarios de justicia del alemán están trabajando para promover la “misma unión del sexo” en los Estados Unidos y están trabajando para derrotar una iniciativa del votante de California para defender la unión tradicional. La iniciativa, asunto 8, es una respuesta a la decisión del Tribunal Supremo 4-3 de California en mayo para pegar abajo una medida similar pasajera por mayoría de votos de Californians en 2000 que definió la unión como exclusiva a un hombre y a una mujer. Una reunión con un legislador de California acompañó al ministro de Justicia federal alemán que Brigitte Zypries hizo campaña recientemente en California para impulsar a votantes seguir el plomo de Alemania y el resto de Europa en promover la “misma unión del sexo” derrotando el asunto 8. según el consulado alemán en San Francisco, la conferencia del ministro de justicia dada derecho, el “matrimonio homosexual en Alemania y California” en centro de la comunidad el “de LGBT (transexual bisexual gay lesbiano),” reuniones con organizaciones de los derechos humanos, una visita al ayuntamiento para recopilar la información con respecto a la decisión del Tribunal Supremo de California, y que le concedió un certificado para su trabajo que promovía la causa. La visita fue arreglada por el cónsul general de Alemania en San Francisco, Rolf Schuette, que ha estado trabajando con los activistas homosexuales locales de las derechas en California para minar el asunto 8 ligando a los que defienden la unión tradicional a los nazis. “… De la persecución de homosexuales bajo igualdad de los nazis hoy… por completo para los pares homosexuales y de la lesbiana no se ha alcanzado… allí es las fuerzas que incluso quisieran rodar detrás se ha alcanzado qué,” Schuette dijeron. Según la oficina de general del cónsul general, Schuette ha dedicado alrededor de un tercero de sus discursos este año a promover la “misma unión del sexo.” En hacer campaña contra el asunto 8 y promover “no en el apoyo 8” los funcionarios alemanes ensamblan muchas celebridades de Hollywood, soportes corporativos tales como Google y Apple, y la asociación de los profesores de California que donó un millón dólares para derrotarlo. Las organizaciones americanas de la favorable-familia de la coalición enviaron una letra de la protesta al ministro alemán de relaciones exteriores, el Dr. Frank-Walter Steinmeier. Llamando la “interferencia agresiva” por los alemanes “escandalosa,” el grupo se quejó de que “un miembro del servicio extranjero alemán está interfiriendo en una cuestión doméstica de los Estados Unidos que serán decididos por los ciudadanos americanos.” La letra dijo que acciones de Schuette las “viola el papel de un diplomata y que abusa de las cortesías ampliadas a los miembros de un gobierno extranjero,” trayendo “desprestigio a [Alemania] por su uso erróneo insensible de su papel como una huésped y representante del gobierno alemán en nuestro país.” Los Californians votarán sobre el asunto 8 como parte de la balota de la elección general de California la semana próxima. La medida fue iniciada por ProtectMarriage.com y originalmente dada derecho “acto de la protección de la unión de California,” antes de Procurador General de la República Jerry que Brown lo cambió “elimina la derecha de los mismos pares del sexo de casarse.” Para pasar la medida, una mayoría de Californians debe votar “sí” sobre la medida. Si lo hacen, la constitución de California será enmendada para leer “solamente la unión entre un hombre y una mujer es válido o reconocido en California.”
Abogados del aborto Tentativa de cooptar Comisión interamericana Por Piero A. Tozzi (NUEVA YORK – C-FAM) dos iniciativas del favorable-aborto se centran para las derechas reproductivas (CRR) aterrizado ante la comisión interamericana con sede en Washington esta semana. El primer estaba una “audiencia temática” prendido si los abastecedores del aborto – y por la extensión, las organizaciones no gubernamentales que abogan el aborto – se deben llamar los “defensores de los derechos humanos.” El segundo desafió la derecha de Costa Rica de determinar el contenido de sus leyes después de que el Tribunal Supremo del país determinara que la fertilización in vitro (IVF) violó garantías de la derecho-a-vida bajo convención americana sobre derechos humanos. Ambos esfuerzos aparecen ser parte de una estrategia CRR-orquestrada para cooptar a la Comisión interamericana generalmente well-regarded como plataforma para promover la agenda de CRR a las leyes del aborto el vuelco en América latina y para reescribir a la convención americana sobre derechos humanos. Bajo aborto de la convención del americano los abastecedores son relacionados con los violadores de los derechos humanos, no defensores como los abogados del aborto pidieron. La convención indica que “cada persona tiene la derecha hacer su vida respetar. La esta derecha [de cada persona] será protegida por la ley, y generalmente a partir del momento de concepto.” La Comisión interamericana es un órgano autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OAS) y su misión principal es “promover el respecto por y la defensa de derechos humanos” entre Estados miembros de OAS. La Comisión, aunque puede consultar con la corte interamericana en derechos humanos – un cuerpo separado, jurídico – sí mismo carece la energía de interpretar a la convención americana, y a la Comisión no tiene energía judicial. Cuando la Comisión ha aceptado una petición referente a un abuso de derechos humanos alegado, puede conducir las investigaciones, recomendaciones de la edición y referir materias a la corte interamericana. Los críticos han expresado la preocupación que la Comisión interamericana podría convertirse en otro más lugar para la promoción del aborto. CRR pidió que la Comisión en 2002 oyera un caso del aborto relacionado con una mujer mexicana. El gobierno mexicano colocó con la mujer, así que la Comisión nunca publicó una recomendación formal. Los nuevos casos se preocupan a críticos una vez más. Ven a la Comisión interamericana generalmente como menos politizado que los comités comparables de Naciones Unidas, y los Estados miembros de OAS conservan la capacidad de elegir a comisiones. Wendy Wright, presidente de las mujeres en cuestión para América (CWA), atendió a la audiencia temática de esta semana en defensores de los derechos humanos. Ella dijo a fax de viernes que el presidente de la Comisión condujo un procedimiento “objetivo y procesal-justo”. CWA junto con el & católico de la familia; Los derechos humanos instituyen (C-FAM, el editor del fax de viernes) y cinco otros grupos antiabortistas archivaron un “informe de la sombra” a la Comisión que reiteraba que los abortistas no son defensores de los derechos humanos. El informe de la sombra precisó que el aborto no está considerado un derecho humano bajo derecho internacional, y por lo tanto los médicos y los del aborto que abogan para el aborto no pueden ser considerados los “defensores de los derechos humanos.” CRR ha intentado sostener que el aborto es un derecho humano en tantos lugares tan posibles, y esto fue vista como un trabajo trasero para avanzar la posición de CRR. En la audiencia temática y con la petición de Costa Rica IVF, CRR fue contradicho con sumisiones antiabortistas fuertes. El grupo de la ley de las organizaciones internacionales, el brazo de la ley del interés público de C-FAM, co-authored “el informe de la sombra de los defensores de los derechos humanos”. & católico de la familia; Instituto de los derechos humanos.
Disculpadme, por mis precarias traducciones.