Objeción de conciencia fiscal frente al Aborto.

Impuesto por la Vida: ejerce tu derecho a la objeción de conciencia fiscal.

 Los abortos en España son en su mayoría subvencionados por la Administración Pública. La Plataforma Impuesto por la Vida ofrece un instrumento fácil y sencillo para ejercer tu derecho a la objeción de conciencia fiscal al aborto amparado en nuestra Carta Magna en su artículo 16.1. ” Según la última encuesta del CIS, el 52% de los españoles se muestran contrarios al aborto. Sin embargo, las Administraciones Públicas, financiadas con nuestros impuestos, dedican parte de sus presupuestos a financiar empresas y clínicas concertadas para esta práctica.

 En Alicante, por ejemplo, Sanidad pagó 367.800 ? a clínicas concertadas a través de 1.7800 subvenciones en el año 2002. Según fuentes de ACAI -Asociación que agrupa a 35 clínicas privadas que practican abortos en diferentes Comunidades Autónomas-, las subvenciones públicas en Valencia han aumentado desde un 21% en 1994 hasta un 36% en 2000.

La Comunidad Andaluza realiza más del 95% de los abortos en clínicas abortistas concertadas con dinero de todos los contribuyentes. Pablo Sánchez, Profesor de Filosofía Política y Ética y miembro de la Plataforma impuestoporlavida.org, señaló que ?No se trata de una desobediencia civil, sino de un ejercicio de coherencia moral.

No queremos evadir nuestras responsabilidades fiscales, porque proponemos que ese dinero sea “desviado” a asociaciones que de verdad ayudan a las madres gestantes, cosa que debería de hacer -por otra parte- un estado social.?

Cuando las leyes o los gobiernos mandan algo injusto, la obediencia es inmoral y criminal. Y en casos tan graves como el del derecho fundamental a la vida existe incluso una obligación moral de oponerse a cualquier ley que lo promueva recurriendo a la objeción de conciencia.

La objeción fiscal se realiza desviando una cuota porcentual del impuesto de la renta sobre la personas físicas (IRPF), equivalente al gasto público destinado a abortos. Esta cantidad se destinará a ONGs o asociaciones dedicadas al apoyo de las madres gestantes.

 

Más información:  www.impuestoporlavida.org

Laporta ataca al juez Garzón y deja caer que él no tiene “vocación de mártir”

Sigue haciendo “amigos”.Joan Laporta, presidente del Barcelona, ha vuelto al ruedo en una conferencia en la Fundación Catalunya Oberta. Allí ha dicho que el Barça es el espejo de Cataluña, que la nación catalana necesita fuerza y ha criticado con dureza al juez Baltasar Garzón. Por último, Laporta ha dejado entrever que saltaría a la política una vez acabe como presidente culé. Porque, según Laporta, si fuera político, se preguntaría: “¿Qué quiere este país, un líder o un mártir? Porque yo de mártir no tengo vocación”. Laporta, en estado puro.

Laporta “Cataluña no ha avanzado nada, ha reculado. Hace falta que el país y los que nos gobiernan se inspiren en el Barça. Todo, porque Cataluña se ha de obsesionar con su plenitud”, aseguró Laporta en una conferencia titulada ‘El Barça, motor de Cataluña’ en la Fundación Catalunya Oberta. “En estos momentos de dificultad, el Barça está brillando por encima de las instituciones del país y ahora más que nunca, el Barça debe ser el espejo en el que se mire Cataluña“, afirmó.

Laporta se defendió de aquellos que le acusan de “alborotador” y se mostró “plenamente convencido” de que es importante que el presidente del Barça opine y se posicione respecto a lo que pasa en Cataluña. De la misma manera, también afirmó que el hablar “claro” es lo que permite que el club “tenga una identidad y luche por lo que representa”.Además, Laporta ha dejado entrever que podría dar el salto a la política una vez termine su mandato como presidente del Barça si lo que el pueblo catalán busca en él es a “un líder y no un mártir“. “Si algún día me plantease dedicarme a la política, cosa que ahora no hago, me preguntaría muy a fondo: ¿qué quiere el país, un líder o un mártir? Yo, de mártir, no tengo vocación. Y si quieren un líder, pues a lo mejor me lo podría plantear“, reflexionó.Críticas a Garzón por las últimas detenciones de dos ex altos cargos de CiUNo quedó ahí el alegato político de Laporta. Amparándose en su profesión de abogado, el presidente del Barcelona criticó la prisión para Macià Alavedra y Lluís Prenafeta, los dos ex altos cargos de CiU imputados por Garzón en el ‘caso Pretoria’.  “Estoy aquí porque me han invitado pero, además, para dar apoyo a las familias de unas personas, unos catalanes, unos barcelonistas”.Según Laporta, esos barcelonistas “están sufriendo como consecuencia de una decisión judicial que, en mi modesta opinión como abogado, como mínimo la encuentro desproporcionada y humillante, para ellos y para Cataluña. Y lo haría extensivo también al alcalde de Santa Coloma porque soy un firme defensor de la presunción de inocencia”, afirmó Laporta, aludiendo al también detenido Bartomeu Muñoz

 

La Junta de Extremadura, “encantada” de fomentar la masturbación

La presidenta del Consejo de la Juventud de Extremadura, Laura Garrido, ha defendido a capa y espada la campaña “El placer está en tus manos” en el que se enseña a los jóvenes entre 15 y 17 años la masturbación. “Estamos encantados”, ha asegurado. 

La campaña va dirigida a jóvenes entre los 15 y los 17 años

 

“Estamos encantados con esta campaña. No sólo era necesaria, sino fundamental en la educación de cualquier persona, no sólo joven porque la sexualidad y la afectividad forman parte de nuestro ser y nuestra forma de actuar“, ha asegurado la responsable del Consejo de la Juventud.Pregunada por el presupuesto de 14.000 euros para esta campaña que fomenta en talleres educativos la masturbación utilizando juguetes sexuales o estimulaciones con aceites lubricantes, Garrido manifestó con rotunidad: “si eso es mucho dinero o no que lo valore quien lo estime oportuno, para nosotros es lo que costaba y es un gasto correcto y necesario”.La campaña “El placer está en tus manos” ha llegado ya a unos 200 menores gracias a la colaboración de ayuntamientos como los de Mérida, Trujillo y Castuera y cuenta con la colaboración de una tienda de artículos sexuales denominada “Los placeres de Lola” ubicada en Lavapiés (Madrid).

 

 

Chávez acusa ahora a los medios de manipular su “reflexión” sobre la guerra

El presidente venezolano, Hugo Chávez, atribuyó hoy a una “manipulación mediática” el que sus “reflexiones” sobre la crisis con Colombia fueran presentadas como un llamamiento a la guerra y reiteró que su objetivo es “asegurar la paz” Cabe recordar que el pasado domingo, en el programa que el propio dictador presenta: “¡Aló Presidente!”.Chávez concluyó de manera contundente su alocución instando: “¡A formar los cuerpos de milicianos, adiestrarlos, los estudiantes revolucionarios, que son la mayoría, los trabajadores, las mujeres, todos listos a defender esta patria sagrada que se llama Venezuela!”.

Chávez dice ahora que los medios han manipulado sus palabras

“Los militares venezolanos somos pacifistas y nos preparamos para la guerra para asegurar la paz, eso es lo que dije el domingo”,”pero lo que dio la vuelta al mundo es que Chávez está llamando a la guerra“, subrayó el mandatario en un acto con deportistas. “Fíjense ustedes cómo es la manipulación mediática”, señaló.

Lo cierto es que Chávez concluyó el pasado domingo de manera contundente su alocución: “¡A formar los cuerpos de milicianos, adiestrarlos, los estudiantes revolucionarios, que son la mayoría, los trabajadores, las mujeres, todos listos a defender esta patria sagrada que se llama Venezuela!”.
  
En este sentido Chávez recalcó que su llamamiento del domingo, que ha provocado más críticas que adhesiones, era a “prepararse más para defender” a Venezuela de la “amenaza” que a su juicio supone el acuerdo para quemilitares estadounidenses usen bases en territorio colombiano.“¿Qué país no se prepara para defender su territorio? Todos. Si no, no existirían ni los ejércitos, ni la aviación ni la marina“, dijo Chávez, quien ayer ya aclaró sus declaraciones del domingo.
   
Esas aclaraciones fueron recibidas por el presidente colombiano, Álvaro Uribe, como un mensaje de “tranquilidad“, según dijeron hoy los senadores Manuel Guillermo Mora y Armando Benedetti, deluribista Partido Social de la Unidad Nacional.“El presidente considera que más que una rectificación, es (la expresión de) lo que se siente en las zonas de frontera, quequeremos la paz, que queremos la concordia y que espera que podamos llegar a esos climas de paz“, señaló Mora.
  
Benedetti, por su parte, indicó que Uribe y su partido sienten que “el clima ha cambiado, que Chávez tiene otra actitud, que esa premonición de guerra se debería quitar”. Pese a las precisiones hechas ayer y hoy por Chávez, el eco de la alerta bélica transmitida el pasado domingo a través de su programa “Aló Presidente” sigue resonando.
 
Por su parte, el secretario general iberoamericano, Enrique Iglesias ha expresado hoy en Madrid su confianza en que Uribe y Chávez se sienten a dialogar para resolver sus diferencias y dijo que espera que la Cumbre Iberoamericana que comienza el 29 de noviembre en Estoril (Portugal) ayude en ese sentido.
   
Antes de Estoril, los dos mandatarios tienen otra oportunidad para dialogar el 26 de noviembre en Manaus, donde se celebrará unacumbre de países amazónicos a propuesta de Brasil, recordó Iglesias.”Creo en el diálogo entre las partes. Confío en que tendrá lugaresa conversación“, dijo el secretario general iberoamericano. El cambio de actitud de Chávez no ha gustado a todo el mundo. El alcalde de Caracas, el opositor Antonio Ledezma, señaló hoy que llamar a la guerra por la mañana y a la paz por la noche es propio de un modo de actuar “irresponsable”. Ledezma señaló que el mandatario venezolano “juega con la fragilidad de los espíritus” de los pueblos latinoamericanos y desata “angustias colectivas”. Lo ha hecho en una entrevista en Caracol Radio.
  
El alcalde de Caracas, al que Chávez incluyó hoy entre “los engañadores de todas las horas“, añadió que los venezolanos son pacifistas y no quieren armarse de fusiles o tanques de guerra, sino solucionar los problemas de escasez de agua, electricidad y desabastecimiento de alimentos que les agobian.
   
El cardenal Jorge Urosa, arzobispo de Caracas, criticó en una entrevista televisiva el “discurso belicista” del presidente venezolano contra Colombia, porque, a su juicio, puede “provocar un enfrentamiento con un pequeño incidente“.Urosa reconoció que las relaciones con Colombia “se han deteriorado“, aunque agregó que “eso no justifica que se llame a los venezolanos (…) a embarcarse en una aventura loca de guerra”.Agregó que “en lo personalno le gusta el acuerdo entre Colombia y Estados Unidos, pero subrayó que “es necesario trabajar para superar los problemas“, porque, según las palabras del papa Pablo VI, todo se pierde con la guerra y todo se gana con la paz.
  
El acuerdo Colombia-EEUU será debatido en una cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) que se celebrará en Cuba el 14 y 15 de diciembre, según el canciller de Bolivia, David Choquehuanca.El canciller anunció, además, que es posible que antes se celebre una reunión extraordinaria del bloque “por la gravedad del tema“, y que también se espera que Ecuador, que ejerce la presidencia pro témpore de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), convoque a una reunión de ese bloque para tratar el tema.

 

 

El diputado laicista del PSOE Alvaro Cuesta bromea con “excomulgar” a Sánchez Llibre

Puede tratarse de una anéctoda parlamentaria más, pero no lo es. Ni por los protagonistas ni por el contenido de peso del rifirrafe. Se debatía la nueva ley de financiación autonómica pero en el ambiente lo que estaba sobrevolando era el jucio de los obispos ante la posición de los políticos católicos ante el aborto. Cosa muy seria pero que susctió una broma de mal gusto de uno de los exponentes de ala lacista del nuevo socialismo y que llegó a plantear la ruptura de los acuerdos del estado con la Santa Sede: Alvaro Cuesta.

Tribuna de oradores en el hemiciclo del Congreso de los Diputados. Turno para el Grupo catalán de CiU para expresar su opinión, en este caso contraria, a la nueva Ley Orgánica de Financiación Autonómica (LOFCA). El diputado nacionalista y democristiano Josep Sánchez Llibre realiza una dura interevención contra el nuevo modelo de financiación.

Dirigiéndose a los diptuados del PSE, ERC y de ICV  afirma: “si la refrendan (LOFCA), van a ser los responsables del asesinato político del Estatuto de Autonomía, incluso con premeditación“. Tal afirmación provoca la algarabía y la protesta de los diputados asistentes al debate, entre ellos el propio presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. En escasos segundos sube la tensión en la cámara.En ese momento un diputado socialista, al que el parlamentario nacionalista identifica como Alvaro Cuesta, con gran sorna le avisa del riesgo de la excomunión  para todos los que apoyen ese “asesinato”, en velada alusión a las declaraciones del portavoz de la Conferencia Episcopal, monseñor Juan Antonio Martínez Camino, realizadas este miércoles sobre el papel de los políticos católicos ante la votación de la nueva ley del abortoAnte la provocación del diputado socialista Cuesta, Sánchez Llibre cada vez más enfadado, se dirige a él y casi gritando le espeta: “señor Cuesta, estoy hablando de cuestiones muy serias“. La bronca se eleva de tono e interviene la vicepresidenta primera de la Cámara, Teresa Cunillera, que precisamente es del PSC, para aconsejar a Sánchez Llibre que se centrase en su exposición y que dejase el orden de la sala a la Presidencia. “Dedíquese al tema, del orden de la sala
ya me encargo yo
“, le dijo.Sánchez Llibre, diputado democristiano, pierde en este momento los nervios, quizás interpelado por el juicio de fondo sobre el sentido de su voto ante la ley del aborto expresada por los obispos y, de nuevo exaltado afirma: que no me hable de excomulgación. Bromas, en este tema no las voy a admitir. Ya está bien, hombre, ya está bien”.Esta aparente anécdota parlamentaria suscita las siguientes preguntas: ¿por qué está tan nervioso del diputado de CiU Sánchez Llibre? ¿se sentirá inquieto por el sentido de su voto ante el aborto? Lo que parece claro es que las palabras de Monseñor Martínez Camino parece no haberle dejado indiferente. Por otro lado, es curioso que el otro protagonista de la historia haya sido ni más ni menos que el diputado del PSOE, Alvaro Cuesta, referente el laicismo más radical del nuevo socialismo.Cuesta se ha caracterizado dentro del Partido Socialista por impulsar una gran ofensiva abortista y pro-eutanasia y no ha parado de trabajar para intentar reducir la presencia pública de la fe. Hay que recordar que se convirtió en el primer socialista que llegó a decir en público que los acuerdos del estado con la Santa Sede debían revisarse.

 

Santa Sede a la ONU: Defender la religión es promover dignidad y derechos

Intervención del observador vaticano monseñor Migliore.

 El arzobispo Celestino Migliore, observador permanente vaticano ante Naciones Unidas, intervino en la 64 sesión de la Asamblea General de este organismo sobre el tema “Cultura de paz”. El prelado pidió defender la libertad religiosa, que es igual a promover la dignidad y los derechos humanos.
“El objetivo último de Naciones Unidas, en cuanto a buscar la comprensión y la cooperación interreligiosa, es saber comprometer a los estados y a todos los sectores de la sociedad humana a reconocer, respetar y promover la dignidad y los derechos de toda persona y de toda comunidad del mundo”, dijo el observador vaticano.

El prelado recordó que la cuestión de la religión y de la aportación de las religiones a la paz y al desarrollo se ha hecho en los últimos años “urgente e inevitable”, obteniendo por tanto nueva visibilidad en Naciones Unidas.
“Hace un siglo y medio, al principio de la revolución industrial, la religión se describía como el ‘opio de los pueblos’ –observó–; hoy, en el contexto de la globalización, es cada vez más considerada la ‘vitamina de los pobres’”.
La “aportación única” de las religiones y el diálogo y la cooperación entre ellas subyacen “en su misma razón de ser”, que es servir a la dimensión espiritual y trascendental de la naturaleza humana, explic&oacu te;.

Del mismo modo, las religiones tienden a “elevar al espíritu humano, defender la vida, reforzar al débil, traducir los ideales en acciones, purificar las instituciones, contribuir a resolver desigualdades económicas y no económicas, inspirar a los líderes e ir más allá de la normal llamada al deber, permitir a las poblaciones alcanzar una realización más plena de su potencial natural y superar situaciones de conflicto, a través de la reconciliación, los procesos de construcción de paz y la curación de la memoria herida por la injusticia”.

Monseñor Migliore recordó que es muy sabido que en el curso de la historia individuos y líderes han “manipulado la religión”, y los movimientos ideológicos y nacionalistas han considerado las diferencias religiosas “una oportunidad para aliar un apoyo a la propia causa&rdq uo;.

Recientemente, “la manipulación y el uso incorrecto de la religión con fines políticos ha suscitado debates y deliberaciones de Naciones Unidas sobre el tema, poniéndolo en el contexto de los derechos humanos”.
En este panorama, el prelado recordó cómo es “profundamente sentida” la necesidad de “una visión coherente y un enfoque apropiado” de este fenómeno.

Por esto, ofreció algunas consideraciones para contribuir a “una interacción adecuada y eficaz de la religión y de las religiones con los objetivos y las actividades de Naciones Unidas”.

Como recordó el observador vaticano, “el diálogo interreligioso dirigido a indagar en las bases teológicas y espirituales de diversas religiones, con vistas a una comprensión y una cooperación recíproca, se está convirtiendo cada v ez más en un imperativo, una convicción y un comportamiento efectivo entre las diferentes religiones”.

A este respecto, se mostró feliz de recordar el liderazgo asumido por la Iglesia Católica hace cuarenta años con la promulgación del documento conciliar Nostra Aetate para abrirse a las otras tradiciones religiosas.
Este empeño, reconoció, mira a “promover más respeto, comprensión y cooperación entre los creyentes de las diferentes denominaciones, impulsar el estudio de las religiones y favorecer la formación de personas dedicadas al diálogo”.

Un diálogo teológico y espiritual de este tipo, añadió, debe ser realizado “entre y por los creyentes”, adoptando “una metodología adecuada” y ofreciendo “la premisa y la base indispensable para aquella más amplia cultura del diálogo y de la cooperación que varias instituciones académicas, políticas, económicas e internacionales han lanzado en los últimos decenios”.

En este contexto, concluyó, la responsabilidad “específica y primaria” de las Naciones Unidas respecto a la religión es “debatir, dilucidar y ayudar a los estados a asegurar plenamente, a todo nivel, la implementación del derecho a la libertad religiosa”, como afirman muchos documentos de la ONU que incluyen “el pleno respeto y la promoción no sólo de la fundamental libertad de conciencia, sino de la expresión y de la práctica de la religión de cualquiera, sin restricciones”.

 

Venezuela: carta del Capitán del Ejército y preso político Otto Gebauer entregada a su esposa Ana Mercedes Peteh de Gebauer

Ramo Verde 10 de Noviembre de 2009.
DIGNIDAD PARA LA PATRIA

Hoy 10 de noviembre, cumplo 5 años de estar tras las rejas por una sentencia a 12 años, 06 meses, 22 días y 12 horas de presidio. De los delitos imputados, me calificaron como “COMPLICE”, en cuyo presunto hecho punible “EL AUTOR, CULPABLE y RESPONSABLE”, según el tribunal que nos juzgó, fue sentenciado a 03 años y 02 meses.
Pero el presente escrito, no tiene como objeto comentar mi indignación con los miembros del sistema de justicia militar, quienes hicieron posible una aberración jurídica de tal magnitud. Tampoco tiene como fin hacer una narrativa sobre las aciagas vivencias de un preso político ante un inoperante sistema judicial. Mucho menos, persigue comentarles el sufrimiento tanto físico como psicológico, al que han estado expuestas mi esposa y pequeña hija, cuando posterior a los sucesos del 11 de abril de 2002 caí en desgracia con “EL YO-SUPREMO de MIRAFLORES” por el sólo hecho de mantener mi apego a la verdad de lo ocurrido esos días.
El motivo de la presente, es llamar la atención de ustedes “MIEMBROS DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL” Por todos es bien sabido que en la actualidad nuestra patria está sumida en la barbarie, la inmoralidad, el saqueo y el atropello judicial y policial de un régimen cuyo presidente llegó al poder por la vía democrática., pero qué en la práctica ha perdido su legitimidad de origen.
Gracias a su perversión dictatorial, en complicidad de connacionales y grupos foráneos de oscuros intereses, destruyó nuestro sistema republicano. Secuestró los poderes y sus instituciones para instaurar un modelo CASTRO-COMUNISTA que le permita mantenerse en el poder y doblegar nuestra voluntad de lucha, hasta convertirnos en una masa genuflexa y servil, incapaz de reclamar nuestros más elementales derechos humanos.
¡MILITARES DE VENEZUELA! Hoy cuando la patria de Bolívar es saqueada y nuestro suelo mancillado por guerrilleros, paramilitares, castristas y terroristas que someten a nuestro pueblo, los insto a que reaccionen contra el oprobio, la corrupción y la traición.
¡LA DIGNIDAD DE NUESTRA PATRIA DEBE SER RESCATADA!
Como garantes de nuestra seguridad y defensa están en el sagrado deber de unirse a la sociedad civil organizada y, siguiendo el digno ejemplo de nuestros estudiantes, deben empuñar la constitución nacional para rescatar nuestra soberanía, reestablecer la democracia y defender la felicidad de nuestros hijos.

“JUSTICIA, LIBERTAD Y DEMOCRACIA”
OTTO GEBAUER
Capitán del Ejército
Preso Político