Navarro Valls en COPE: “el crucifijo es un símbolo de respeto y tolerancia”

Rafael Navarro Valls, catedrático de Derecho Eclesiástico, ha manifestado que la sentencia del Tribunal de Estrasburgo “no es prudente ni es ponderada” y puede llevar a consecuencias “absurdas e impredecibles”. Además, al no prohibir “otras ideas no religiosas de impacto ético equiparable”, se convierte en una discriminación.

Rafael Navarro Valls El miembro de la Real Academia de Jurisprudencia, Rafael Navarro Valls, ha dicho que la decisión del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo de retirar los crucifijos de la escuela pública en Italia “puede desencadenar una cadena de acontecimientos jurídicos de muy incierto destino. Como la sentencia “no es prudente ni es ponderada”, ha dicho Navarro Valls, puede llevar a consecuencias “absurdas e impredecibles y, “llevada al extremo, podría ocurrir que alguien pidiera la abolición de las festividades de Navidad y Semana Santa o los domingos”, o que se vetaran en el registro civil los nombres de santos y de reminiscencia religiosa, ha añadido.

La sentencia tiene un carácter universal para todos los que hemos firmado el Convenio de Roma, entre ellos España”, ha explicado Navarro Valls, si bien todavía queda una posible apelación ante el pleno de Estrasburgo. Si se ratifica la sentencia, Navarro Valls ha advertido que puede servir de “herramienta en manos de personas que quieran desatar una campaña no precisamente laica, sino laicista”.El catedrático de Derecho Eclesiástico ha dado dos argumentos jurídicos para rebatir esta sentencia: “que confunde laicidad con un ataque con ausencia de visibilidad de lo religioso, es decir, como una situación artificial que garantiza espacios libres de religión, pero no de otras ideas no religiosas de impacto ético equiparable”, lo cual, ha razonado, “es una discriminación” y, en segundo lugar que “el crucifijo es un símbolo idóneo para expresar fundamentos de valores civiles”, puesto que “del humus de Occidente han partido los valores de tolerancia, el respeto recíproco, la valoración de la persona y de la afirmación de sus derechos”.

 

González-Pons: “Rubalcaba mintió cuando dijo que el GAL no existía y está mintiendo ahora”

Parece que la polémica surgida en relación a la red de escuchas SITEL no ha hecho más que empezar. El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Ponsha denunciado que el Fiscal general del Estado tiene en su poder desde junio de 2006 un informe sobre la supuesta ilegalidad del sistema de grabación de comunicaciones SITEL y que, sin embargo, habría permitido que se siguiera utilizando. Hoy en Telecinco, y mientras José Antonio Alonso, portavoz del PSOE en el Congreso calificaba en COPE estas acusaciones como “gravísimas”, González- Pons insistía en sus palabras y aseguraba que el PP compró este sistema “pero ellos lo han utilizado”. “Nosotros compramos el coche, pero ellos han estado atropellando personas con ese coche. Es quién lo ha usado quién tiene que explicar porqúe lo ha usado”, ha dicho.

Esteban González-Pons ha dicho que “Rubalcaba mintió cuando como ministro portavoz dijo que el GAL no existía y está mintiendo ahora cuando dice que este es un sistema legal.” En España, el artículo 81 de la Constitución obliga a  que cualqueir limitación de derechos fundamentales se hagan por Ley orgánica. No hay una ley orgánica que habilite para utilzar el sistema SITEL. Los datos del sistema SITEL quedan almacenados para siempre, y ninguna autiridad certifica que lo que SITEL graba sea la conversación que se ha producido”.González-Pons ha dicho además que “durante seis años puede haber cientos de procesos penales, entre otros algunos de terrorirsmo y de narrcotráfico, que acaben siendo anulados, porque Rubalcaba y el gobierno socialista han mantenido un sistema ilegal de escuchas en España. Porque los ciudadanos españoles no han tenido garantizado su derecho a la seguridad de las Comunicaciones ni su derecho a la intimidad“.Por su parte, en declaraciones a “La Mañana“, de COPE,  José Antonio Alonso ha calificado hoy de “gravísimas” las acusaciones que ha hecho el PP sobre la supuesta red de escuchas en el asunto de SITEL. “Es intolerable y antidemocrático” -ha dicho el portavoz socialista-, que se extienda la “sospecha permanente” sobre las instituciones del Estado.En otro orden de cosas, González Pons se ha mostrado sorprendido con los argumentos que dió ayer la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, para no hacer declaraciones con respecto al Comité de Derechos y Garantías del PP y a la sanción impuesta a Manuel Cobo.

 

 

Familiares del Alakrana al Gobierno: “Vale ya de mentiras y pongan el culo a trabajar”

María Angeles Jiménez, esposa del tripulante del Alakrana Gaizka Iturbe ha pedido al Gobierno que se muevan y que traigan a los marineros secuestrados a casa. “Vale ya de mentiras, pongan ya el culo a trabajar y traigan a esos

hombres y no por la fuerza”. Por su parte, Antonio Costa, hermano de Pablo, otro de los secuestrados en aguas del Índico ha explicado la “situación desesperada” que están viviendo los marineros. “Que lo saquen de ahí, por favor”, es lo que pedía Pablo Costa a su hermano.

 
Silvia Albés, esposa de Antonio Costa ha denunciado la poca información que están recibiendo por parte del Gobierno: “No, no nos ha llamado nadie”. En este sentido ha asegurado que le dá igual si está habiendo presiones porque “yo no me voy a callar”. “Las cosas están claras, hay una situación de peligro y hay que poner toda la carne en el asador”, ha afirmado.
Silvia ha relatado como su marido teme por su vida y le ha pedido que por favor lo saque da la barca. “Esto es terrible, sácame de aquí, estoy aterrorizado, acaban de lanzar una granada a la fragata para asustarlos”, ha contado. Además, ha añadido que según le ha dicho su marido, en su vida ha pasado tanto miedo. “No podemos tener un Gobierno tan cruel y tan inhumano como  para hacernos pasar una noche pensando que nuestros maridos pueden estar muertos” y por ello ha exigido la liberación inmediata de los tripulantes del Alakrana. “Sólo nos queda la esperanza de que quién nos ha metido aquí, ahora nos saque”, ha sentenciado.Por su parte, Antonio Costa ha confirmado que los secuestradores somalíes ya han trasladado a la costa somalí a tres de los tripulantes del ‘Alakrana’ para entregárselo a las familias de los piratas detenidos por España“Mi hermano me dijo que se llevaron a tres pero no sabe quienes son porque los tienen separados”, ha asegurado Costa. Además, ha denunciado que los marineros no cuentan con agua potable a bordo del barco “ya que al estar parado no hace agua” y ha llamado a la intervención inmediata de la armada. Respecto al lanzamiento de una granada y varios tiros al aire, el hermano del marinero secuestrado cree se han podido realizar para “asustar”.

Costa ha criticado muy duramente las declaraciones de la ministra de Defensa, Carme Chacón en Telecinco en las que ha asegurado que la situación está controlada.En declaraciones a la Radio pública vasca, Mª Ángeles Jiménez ha relatado como su marido, Gaizka Iturbe, ha pedido “llorando como un niño” que no los dejáramos solos. “Llorando como un niño, cuando es un hombre con 24 años en la mar, que ha visto de todo, que ha pasado galernas y hasta un
tsumani”,
ha asegurado. De esta forma, también ha hablado en La Tarde con Cristina y ha reclamado al Gobierno que deje de mentir y “que pongan ya el culo a trabajar”. “Yo le pido a toda España que nos apoye porque es un Gobierno que nos miente y nos ha dado la espalda”, ha dicho.Jiménez ha informado de las palabras que su marido le dijo durante la llamada. “Es muy grave lo que tengo que decir y atiéndeme bien. Mientras el Gobierno no devuelva a los piratas somalíes que tienen retenidos, esto se va a empezar a complicar. Se han llevado a tres tripulantes del barco a tierra los clanes o las familias de los dos somalíes, y nos van ir bajando uno a uno mientras no se devuelvan los piratas”, ha explicado.Además, la esposa del engrasados de Sestao ha asegurado que “ni en las peores películas de Hollywood se coge a dos secuestradores dentro de sus aguas, en aguas somalíes, nunca en aguas internacionales, y se dice ‘tenemos a dos’, cuando ellos tienen 36”.Basta de jugar con las familias y mandarnos callar con mensajes velados”, ha advertido.

 

Chacón: “sabemos dónde están los tres tripulantes desembarcados del Alakrana”

 La ministra de Defensa, Carmen Chacón, ha dicho que todas las opciones están abiertas en el ámbito político, diplomático, de inteligencia y militar, y que toda la tripulación está sana y salva. Señala que el Gobierno está trabajando con otros países y está dirigiendo todos los esfuerzos en una dirección: información a las familias, apoyo al armador y gestiones pertinentes para la vuelta del Alakrana. Chacón ha destacado que a las 8.15 de la mañana, los piratas han ordenado a varios miembros de la tripulación llamar a sus familias para que les contaran que tres de ellos habían sido desembarcados. Asegura que el Gobierno sabe dónde están y que se encuentran bien. Llama a la calma, puesto que “utilizan la angustia de los familiares para negociar con el rescate”.

 

En un primer momento, la ministra de defensa, Carmen Chacón ha asegurado en Telecinco que desconocía los hechos acaecidos en las últimas horas en relación al barco español secuestrado desde hace más de un mes en aguas del atlántico. Estos hechos hacen referencia al traslado de los piratas de al menos tres tripulantes del Alakrana a tierra, así como al lanzamiento de una granada al agua y a la realización de disparos al aire por parte de los secuestradores. Posteriormente, la ministra ha querido enviar un mensaje de “tranquilidad” a las familias de los 36 tripulantes del “Alakrana” y les ha recordado que hoy hay dos fragatas españolas avistando el buque. El Gobierno ha convocado además a los integrantes de la Comisión de Coordinación del Ejecutivo para la liberación del atunero.  

 

Tras indicar que no tenía esa información sobre la supuesta amenaza de los piratas somalíes, la ministra ha pedido a las familias que “estén tranquilas” porque la Armada española está “avistando de forma permanente el ‘Alakrana’“. Está previsto que la fragata “Méndez Núñez” llegue hoy a la zona donde permanece secuestrado el “Alakrana” para dar relevo a la “Canarias”.

 

La ministra ha insistido en que, además de las fragatas, el avión de patrulla marítima P3-Orión está vigilando el buque y ha dicho que, “en caso de necesidad“, hay “otros elementos militares” de la Operación Atalanta. “No descartamos ninguna opción, pero no pondremos en peligro la vida de los tripulantes“, ha asegurado. Ha reiterado que el Gobierno está trabajando “de forma incansable” y “en todos los frentes posibles“, tanto diplomático como de inteligencia y militar, para lograr la liberación del pesquero, “que tiene una prioridad, la vuelta a casa sanos y salvos de los tripulantes“.

 

Según Chacón, el Ejecutivo “habla constantemente” con las familias “a travésdel Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, y le “consta” que “regularmente” los miembros de la tripulación del “Alakrana” hablan también con sus allegados. “Les cuentan que están bien, que empiezan a estar muy tensos porque el secuestro está siendo largo“, ha añadido. Preguntada por si la detención y el traslado a España de dos de los secuestradores ha dificultado la liberación, Chacón ha manifestado que los piratas conocen la existencia de la Operación Atalanta y “saben perfectamente” que “cuando se les encuentra cometiendo un delito de forma flagrante, se les detiene“. La ministra ha considerado que la comunidad internacional “se tiene que tomar mucho más en serio” la piratería en el Índico, “una industria del crimen“, y ha explicado que, junto al “Alakrana” hay otros nueve barcos secuestrados, “uno detrás de otro, en ristra, de todas las nacionalidades”. Ha avanzado que los buques podrán llevar a bordo agentes de seguridad privada “en cuestión de días” y que será Defensa quien se encargue de trasladar a la zona la seguridad y el armamento que contraten los armadores.

 

Por su parte, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha asegurado que el Ejecutivo hace todo” lo que está en sus manos para lograr “lo más pronto posible la liberación de los marineros del atunero “Alakrana”. De La Vega, al igual que Chacón pide “tranquilidad” ante los últimos acontecimientos.De la Vega ha comparecido ante la prensa en el Congreso para dejar claro que el Gobierno continúa trabajando y enviar un “mensaje de tranquilidad” a las familias de los tripulantes. No ha querido aportar detalles sobre la situación actual por razones de “prudencia y responsabilidad” per sí ha insistido en que el Gobierno “ha hecho, está haciendo y va a seguir haciendo todo lo que está en nuestras manos para que los tripulantes secuestrados vuelvan a casa cuanto antes”.

El PP exige al Gobierno que corrija su política y mantenga informadas a familias

 

Y desde el principal partido de la oposición, el diputado del PP Arsenio Fernández de Mesa ha exigido hoy al Gobierno que “corrija” su política para resolver el secuestro del atunero vasco “Alakrana” y que mantenga permanentemente informados a los familiares, que están viviendo en la incertidumbre.

 

Fernández de Mesa se ha referido a las noticias que llegan del Índico. Según el diputado del PP, vicepresidente segundo de la Comisión de Defensa del Congreso, es “tremendamente grave” que los piratas estén intentando “chantajear” al Gobierno para conseguir que sean liberados sus dos compañeros detenidos, que se encuentran en Madrid. Pero lo más importante, a su entender, es que el Gobierno se ponga en contacto con los familiares de los pescadores secuestrados y les mantenga informados de manera permanente de la situación, habida cuenta de que una fragata española vigila continuamente al”Alakrana“.

 

Además, ha agregado, el Ejecutivo tiene que coordinar a los diferentes ministerios implicados en este caso. Fernández de Mesa ha subrayado que, de acuerdo con las noticias de los familiares y del armador, los tripulantes están en unas condiciones “muy precarias“, sin agua potable.

 

El Gobierno reúne la Comisión de Coordinación para la liberación del pesquero
    
Ante la gravedad de los acontecimientos, el Gobierno ha convocado este mediodía en el Palacio de la Moncloa a los integrantes de la Comisión de Coordinación del Ejecutivo para la liberación del atunero “Alakrana” con el fin de analizar la situación provocada tras las nuevasmedidas de presión de los piratas que lo tienen secuestrado.

 

Fuentes del Ejecutivo han informado de la convocatoria a las 12.00 horas de esa reunión, que estará presidida por la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.
  
De esa comisión forman parte, además, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos; la titular de Defensa, Carme Chacón; la de Medio Ambiente Rural y Marino, Elena Espinosa; el jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), José Julio Rodríguez; el director del CNI, Félix Sanz, y el director del Gabinete del presidente del Gobierno, José Enrique Serrano.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La cuestión del crucifijo: el suicidio de Europa

Quizás en esta Europa del tercer milenio sólo permanezcan las calabazas de Halloween como signo aceptable en la vía pública, mientras nos quitan el símbolo más querido y significativo de nuestra historia, el crucifijo. La amarga ironía corresponde al cardenal Tarcisio Bertone, preguntado por la sentencia de la Corte europea de derechos humanos de Estrasburgo, que establece que la presencia del crucifijo en las aulas viola el derecho a la libertad religiosa y lesiona el pluralismo educativo.

La presencia del crucifijo en las aulas no supone ningún factor de coacción para los alumnos que no sean cristianos Como ha dicho Vittorio Messori, esta sentencia produce amargura y tristeza, pero no puede escandalizarnos a estas alturas. Representa el destilado de la ideología laicista que ha penetrado el tejido de las instituciones europeas, que, no lo olvidemos, había conquistado antes las universidades y los medios de comunicación.

Según esta ideología abstracta y sectaria, la laicidad consiste en la desaparición total de toda expresión religiosa del espacio público. Sólo este vacío garantizaría la tolerancia y el pluralismo. Ahora bien, ¿pluralismo de qué, una vez que se ha decretado la desaparición de las diversas identidades del espacio público?Hay un presupuesto de la sentencia que es preciso no perder de vista. La religión es vista en todo caso como cuestión meramente privada, más aún, pertenece al reino de lo irracional, lo subjetivo y lo sentimental. No le corresponde dignidad pública alguna, no se le reconoce como factor de cultura y civilización. Y es ahí donde este supuesto ideológico choca frontalmente con la realidad y con la historia.Según este presupuesto, junto con el crucifijo habría que eliminar del ámbito público la Divina Comedia de Dante, las catedrales góticas, las cantatas de Bach y la leprosería de Molokai, por decir sólo algunos ejemplos. Pero nadie en su sano juicio, creyente o no creyente, estaría dispuesto a prescindir del patrimonio de civilización que ha nacido de la fe cristiana (como tampoco del judaísmo o del islam).Por otra parte, es algo peor que una vana ilusión el pensar que las sociedades democráticas se pueden sostener sobre el vacío o sobre el mero consenso sin vínculo alguno con la tradición. En el caso de Italia, país al que afecta en primera instancia esta sentencia, el cristianismo (y el crucifijo como su expresión sintética) representa un elemento de cohesión de una sociedad que no puede prescindir de su tradición, como ha sostenido con fuerza el vicepresidente del Parlamento Europeo, Mario Mauro. La presencia del crucifijo en las aulas no supone ningún factor de coacción para los alumnos que no sean cristianos, a los que por otra parte garantiza plenamente su libertad el Estado democrático. Al revés, estos alumnos tienen derecho a conocer las fuentes y las expresiones de la tradición cultural, moral y espiritual que ha conformado la sociedad en la que viven.Esto valdría también para un alumno cristiano que estuviera en Israel y contemplara la Estrella de David en clase, o que estuviese presidido por la Media Luna en un país de mayoría musulmana. Siempre que allí se garantizara adecuadamente su libertad religiosa como sucede en Occidente.Pero es que además el crucifijo tiene un significado y un valor único entre todos los símbolos religiosos. Un significado y un valor que pueden reconocer también los no creyentes o los fieles de otras religiones. El crucifijo representa al Dios que no ha querido actuar en la historia con prepotencia sino entregándose hasta la muerte por la salvación del mundo.Significa el rescate de los abandonados y de los maltratados, el abrazo de Dios a la necesidad del hombre, su perdón incluso para aquéllos que lo clavaban en una cruz. Significa la libertad del hombre frente a Dios, que reclama de él una adhesión y reconocimiento libre y amoroso. Éste es el origen de la cultura europea, como describió Benedicto XVI en el Colegio de los Bernardinos: éste el motor que ha impulsado el derecho, las artes, la escuela para todos, la sanidad y la política como servicio al bien común.           Hace pocos día el Papa se dirigía al nuevo jefe de la Delegación de las Comunidades Europeas ante la Santa Sede con esta apremiante pregunta: “¿acaso Europa puede omitir el principio orgánico original de estos valores que han revelado al hombre tanto su eminente dignidad como el hecho de que su vocación personal lo abre a todos los demás hombres con los que está llamado a constituir una sola familia?”. Y realizaba esta severa advertencia: “es importante que Europa no permita que su modelo de civilización se deshaga, palmo a palmo”. Ése es el carácter suicida de la sentencia de Estrasburgo.

 

 

Más de 115.000 mujeres abortaron en España en 2008, de ellas 10.000 menores

Un total de 115.812 mujeres abortaron en 2008, un 3,27% más que el año anterior, y de ellas, 10.221 eran menores entre 15 y 18 años, según ha informado hoy el Ministerio de Sanidad y Política Social.

Más de 100.000 niños menos en España Según Trinidad Jiménez, ministra de Sanidad, estos datos reflejan “una estabilización en el número de interrupciones voluntarias de embarazo“, ya que el incremento de más de tres puntos está por debajo del 10,3% de 2007 y de los incrementos superiores al 6% registrados desde 2004.

Entre las adolescentes (edad menor o igual a los 18 años), la cifra de abortos en 2008 de 10.221 supone un 1,27% menos que la registrada en 2007, cuando hubo 10.353 IVE.La tasa total en 2008 indica que por cada mil mujeres entre 15 y 44 años (considerada la edad fértil) abortaron 11,54 de ellas, mientras que en 2007 lo hicieron 11,49. En las menores, dicha tasa fue el pasado año de 10,91, y en 2007 de 10,92 por cada mil. Sólo el 2% de abortos en 2008 se llevaron a cabo en hospitales públicos y, por Comunidades Autónomas, Cataluña, Madrid y Andalucía son las regiones con mayor número, con más de 20.000 en cada caso.Las nacidas y residentes en España suman el 54,5% de los abortos practicados en 2008, frente al 43,6% de las mujeres procedentes de otros países y residentes en España, a las que se sumaría el 1,7 de las no residentes, sean españolas o extranjeras.

 

 

Cómo funciona “SITEL”, el sistema de espionaje de las comunicaciones

Un tema más que se ha puesto de moda: el sistema de escuchas telefónicas “SITEL”, supuestamente en funcionamiento con el Gobierno de Aznar, y en la práctica sólo con el de Zapatero. Escuchas telefónicas, seguimiento de posición y grabaciones teóricamente reguladas. Lea aquí cómo funciona.

¿Son seguras nuestras comunicaciones? Si hablamos de espías telefónicas podría pensarse que nos referimos a las películas de James Bond o Jason Bourne. Lo cierto es que estas obras del celuloide tienen una base en la realidad, y no es menos cierto que en la realidad existe un sistema para poder controlar las llamadas telefónicas que hacemos los españoles. Este sistema se llama SITEL, y está en la palestra política por una exigencia del PP. Rubalcaba se escuda en que ya estaba en funcionamiento con Aznar, y el PP lo niega: ellos lo compraron, pero nunca lo usuaron. Afirman que ha sido Zapatero el primero en ponerlo en marcha, y para colmo y para variar, a espaldas de los jueces y, por supuesto, de los ciudadanos. 

No analizaremos aquí la situación actual, sino el funcionamiento de SITEL. 

Como en casi todos los campos de nuestra vida, los ordenadores han hecho su aparición en la telefonía, y por tanto las posibilidades que ofrece la tecnología son casi infinitas. De cara a los usuarios, podemos disfrutar de funciones de comunicación avanzadas, como las de llamadas en espera, las de conferencias a tres bandas, las de videoconferencia, las de envío de mensajes SMS y un largo etcétera. De cara a las autoridades, SITEL puede

Dar información sobre la llamada: podremos conocer todas las llamadas efectuadas y recibidas por una persona. Por supuesto, también la hora y la duración, así como el teléfono del interlocutor, lo cual permite saber con quién nos comunicamos. 
Dar información de posicionamiento: similar a un navegador GPS para carretera, con un móvil podemos saber en cualquier momento desde qué zona se ha hecho cada llamada. Es más, podemos dónde está alguien aunque no haga llamadas, basta con el el móvil esté encendido. 
– Dar información de otro tipo: datos sobre el terminal, el usuario (recordemos que ahora los clientes de prepago tienen que identificarse), grabación de las conversaciones, registro de mensajes, correos electrónicos, etc. 

Para poder hacer todo esto, SITEL consta de un ordenador central comunicado con los ordenadores de las redes telefónicas para que estos le suministren todos los datos citados antes sobre un terminal y una copia de todas las conversaciones mantenidas por un usuario. Por supuesto, todo esto ha de estar supervisado y aceptado por un juez.
 
SITEL está pensado para poder tener un control judicial efectivo de esas actividades de intercepción y escucha. El encargado de ver qué datos se piden a las redes telefónicas y qué conversaciones se graban es un puesto de control, que sólo debería emitir órdenes validadas judicialmente. Idealmente, ese puesto de control debería ser supervisado u operado por el juez. 

Una vez que se ha emitido una orden judicial para “espiar” a un cierto teléfono, las actividades cotidianas de consulta de las llamadas realizadas, de consulta del posicionamiento del usuario, etc… son realizadas por una serie de puestos de observación que, normalmente, estarán manejados por miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad o de los Servicios de Información. El contenido de las conversaciones telefónicas nunca pasa por esos puestos de observación manejados por la Policía, sino que va directamente al puesto de control que, como ya hemos dicho, debería estar sometido a control judicial. 

El funcionamiento real, es el siguiente: 

1. La Policía está obligada a dar al agente que lleve la investigación toda la información sobre la identificación de la persona, su domicilio, el número de titularidad del servicio, el número de cuenta asignada al proveedor de Internet, la dirección de correo electrónico, la situación geográfica de la terminal, etc. Una información que se facilita antes de que se pida la orden judicial.
2. Con esta información en la mano, la Policía pide permiso a un juez para pinchar la línea telefónica del sospechoso de un delito.
3. Cuando el magistrado concede el permiso, comienza la vigilancia de las comunicaciones.
4. La Grabación se realiza a través del software de Sitel, que además aporta datos como la identidad, la localización o la operadora con la que tiene contratado el servicio. Datos que se pueden recopilar antes de iniciar la escucha.
5. El agente realiza las escuchas a partir del material almacenado en Sitel.
6. La Policía muestra al juez la grabación y éste decide qué parte le sirve y qué parte se destruye. Siempre se rompe el CD, pero el archivo original continúa en Sitel. 

Es decir, que a la luz de las investigaciones que desvela el abogado Guillermo Díaz Bermejo en Noticias Jurídicas, la Policía Nacional, la Guardia Civil y el Centro Nacional de Inteligencia puede obtener los datos de carácter personal de cualquier usuario de teléfonos móviles en cualquier momento y en cualquier punto de España sin necesidad de disponer, para ello, de un permiso judicial.