iNTERESANTE VIDEO, 17-O.

Ayer me pasaron el vídeo que han elaborado los Ginecólogos por el Derecho a Vivir. Estoy seguro de que te emocionará, como me ha emocionado a mí.
Pincha en la siguiente imagen para verlo:

http://www.youtube.com/watch?v=qDXW4ca9bYU
Si alguno de tus amigos o familiares todavía no te ha confirmado que se apunta a la manifestación de este sábado… ¡Reenviáselo! Porque “Cada vida importa”.
30 PLAZAS QUEDAN LIBRES
Un afectuoso abrazo,
Derecho a Vivir – Valencia
derechoavivir.org
http://17o.derechoavivir.org/
http://www.facebook.com/group.php?gid=49772382905
http://groups.google.es/group/derecho-a-vivir-valencia

El Nobel de Obama tuvo su oposición cuando se decidió

Que Barack Obama obtuviera el Nobel de la Paz 2009 no lo tenía claro ni el organismo que lo otorga. Fue una sorpresa para todo el mundo, incluída la propia administración norteamericana y hoy sabemos que su decisión no fue del todo unánime. Tres de los cinco miembros del Comité Nobel Noruego se opusieron inicialmente a dar el premio a Obama, aunque al final y con mucha negociación, aceptaron.

Ni la Admistración EE.UU. se esperaba el premio

 Lo cuenta hoy el periódico noruego “VG”.  La representante en el comité del Partido del Progreso, Inger-Marie Ytterhorn, la conservadora Kaci Kullmann Five y la
socialista Ågot Valle mostraron objeciones a la concesión del Nobel a Obama, anunciada el pasado día 9 en Oslo, según “VG”, que alude a “varias fuentes” sin especificar su origen.

 Ytterhorn, la más reacia, mostró sus dudas sobre la capacidad de Obama para mantener su compromiso internacional frente a los problemas de política nacional y objetó que era demasiado pronto para darle el premio, ya que apenas lleva diez meses en el cargo. “Había esperado más debate, en especial sobre lo que considero problemático, la guerra en Afganistán, dijo a “VG” Valle.

 El mayor defensor de Obama fue el presidente del comité, el laborista Thorbjorn Jagland, quien contó con el apoyo firme de su compañera de partido Sissel Ronbeck, de acuerdo con “VG”.  “El proceso ha sido completamente normal y la decisión es unánime“, declaró hoy al diario Jagland, quien en los últimos días
ha tenido que defender frente a las críticas públicas la elección de Obama para el premio.

 Hay que recordar que en su motivación, el Comité Nobel resaltó los “esfuerzos extraordinarios para reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos” de Obama, dando especial importancia a su visión y su trabajo por “un mundo sin armas nucleares“. El Comité Nobel habló también del “nuevo clima” en la política internacional surgido con la llegada de Obama, en el que la diplomacia multilateral ha reconquistado un papel central, enfatizando el papel de la ONU y otras instituciones.

 Los cinco miembros del comité son nombrados por un período de seis años por el Parlamento noruego, de acuerdo con la correlación de fuerzas entre las formaciones políticas.

 

La experiencia que cambió la vida de Madre Teresa de Calcuta en palabras

Autor de “El fuego secreto de la Madre Teresa”, el padre Joseph Langford.

El libro “El fuego secreto de la Madre Teresa”.

El mayor secreto de la Madre Teresa de Calcuta lo ha querido sacar a la luz el padre Joseph Langford, cofundador con ella de los Padres Misioneros de la Caridad.

 El libro “El fuego secreto de la Madre Teresa”, editado por Planeta, muestra la experiencia mística que tuvo la monja, una experiencia de la que ella misma no podía ni quería hablar. El autor ha explicado este sentir como lógico, porque “era hablar de una amor extremo, tan íntimo y bello que iba más allá del lenguaje”. Teresa de Calcuta definió una vez este sentir como “luz de luz y de amor de Dios”.

 Sinopsis de la editorial Planeta:

 La experiencia que cambió la vida de la Madre Teresa y que puede cambiar la tuya. Es conocido que la Madre Teresa abandonó su convento para trabajar con los más pobres entre los pobres. Pero, ¿qué la llevó a hacer esto? El 10 de septiembre de 1946, en un tren camino de Darjeeling para un retiro, tuvo una sobrecogedora experiencia de comunicación con Dios. Pero, ¿cómo fue exactamente? Según Langford, no se trata de que recibiera la orden de ponerse a trabajar para los pobres. Era algo completamente diferente, más monumental y sobrecogedor. Durante años no quiso hablar de lo que había pasado, ni interpretarlo siquiera, de modo que el signifi cado más profundo de su mensaje se desconocía. Lo que ella llevaba en lo más hondo de su ser todavía es un misterio, incluso para sus admiradores más fervientes. Pero no era su deseo que permaneciera oculto para siempre.

 

Zapatero acumula un patrimonio de 209.206 euros

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, acumula bienes por un valor de 209.206 euros, mientras que los ministros de Ciencia e Innovación, Industria e Interior son los que cuentan con un mayor patrimonio, según publica hoy el Boletín Oficial del Estado (BOE).

Zapatero en la puerta de La Moncloa

 Con la publicación en el BOE del patrimonio de los miembros del Gobierno y secretarios de Estado y en el último día que tenía de plazo para hacerlo, el Ejecutivo cumple la Ley de Regulación de los Conflictos de Intereses de los Altos Cargos.

 El valor catastral de los bienes inmuebles de Rodríguez Zapatero asciende a 37.258,67 euros, a los que se suman otros 171.947,46 euros de otros bienes, lo que hace un total de 209.206,13 euros, mientras que en créditos, préstamos y deudas acumula un total de 80.847,89 euros.

 Cristina Garmendia, Miguel Sebastián y Alfredo Pérez Rubalcaba, son los miembros del Ejecutivo que cuentan con mayor patrimonio. Así, la titular de Ciencia e Innovación tiene un total 4.978.217 euros; el de Industria 1.702.735 euros; y el de Interior 1.223.154. De los tres, la única que debe dinero es Garmendia, quien en
créditos, préstamos y deudas acumula un total de 581.347 euros.

 Garmendia declara que parte de los 4.978.217 euros de su patrimonio proceden de herencia. Tiene inmuebles por valor catastral de 1.428.220 euros y otros bienes que suman 3.549.997 euros.

 Los 1,7 millones de euros del patrimonio de Sebastián se dividen en 316.466 en inmuebles y 1.386 en otros conceptos. El ministro de Industria también especifica que parte de ese dinero procede de herencia.

 Pérez Rubalcaba tiene inmuebles con un valor catastral de 109.608 euros, y otros bienes por 1.113.546 euros. Especifica que este patrimonio incluye bienes heredados.

 La ministra que cuenta con un menor patrimonio de todo el Gobierno es la de Igualdad, Bibiana Aído, pues declara 21.415 euros en inmuebles y 17.503 euros en otros bienes -lo que suma 38.918 euros- pero tiene un pasivo -créditos, préstamos y deudas- de 109.722 euros. La sigue el vicepresidente tercero y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, con un patrimonio de 68.964 euros, de los que 46.502 son inmuebles y 22.461 otros bienes.
    
     Este es el patrimonio del resto de miembros del Gobierno:
    
     – Vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega: declara un activo de 731.506 euros, que suman los 323.607 de bienes inmuebles y los 407.898 de otros bienes. Incluye también bienes y derechos provenientes de herencia familiar y declara un pasivo de 161.717 euros.
     – Vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado: cuenta con 976.934 euros de patrimonio, 236.934 en inmuebles, y 740.000 en otro tipo de bienes.
     – Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos: tiene 384.978,37 euros, de los que 284.978 son en bienes inmuebles y 100.000 de otro tipo.
     – Ministra de Defensa, Carme Chacón: declara un total de 156.718 euros de patrimonio, 107.061 en inmuebles y 49.657 en otros bienes. Chacón debe 358.382 euros.
     – Ministro de Justicia, Francisco Caamaño: tiene inmuebles por valor de 24.503 euros y otros bienes que suman 82.200 euros, lo que hace un total de 106.703 euros, un patrimonio al que habría que descontar un pasivo de 36.300 euros.
     – Ministro de Fomento, José Blanco: declara 239.536 euros de patrimonio, que se dividen en 179.490 en inmuebles y otros bienes por valor 60.045, en parte provenientes de herencia. Cuenta con un pasivo de 241.138 euros.
     – Ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho: 208.017 euros de patrimonio, con un pasivo de 170.935. Tiene inmuebles por valor de 119.018 euros, y otros bienes que suman 8.999 euros.
     – Ministra de Vivienda, Beatriz Corredor: tiene inmuebles por un valor catastral de 259.624 euros y otros bienes que suman 301.195 euros, lo que hace un total de 560.820 euros. Debe 283.981 euros.
     – Ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez: 109.796 euros de patrimonio, de los que la mayor parte, 89.796, pertenecen a bienes inmuebles, y otros 20.000 a otros bienes. Cuenta con un pasivo de cerca de 184.000 euros.
     – Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde: acumula 269.359 euros, que se dividen en inmuebles por valor de 174.996 euros y otros bienes que suman 94.362. Declara un pasivo de 72.843 euros y especifica que parte de su patrimonio procede de herencia.
     – Ministro de Educación, Ángel Gabilondo: tiene inmuebles con un valor catastral de 76.169 euros, a los que se suman 85.404 de otros bienes, lo que hace un total de 161.573 euros. Deudas por valor de 8.482 euros.
     – Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa: declara un total de 400.038 euros, de los que la menor parte -92.558- son inmuebles. Acumula 307.479 euros en otros bienes. Declara que este patrimonio incluye bienes heredados.

 

Aznar irá a la manifestación del sábado por la Vida

El ex presidente del Gobierno José María Aznar participará el próximo sábado en la manifestación por la vida. Junto Aznar irá también su mujer, Ana Botella.

José María Aznar irá acompañado de su mujer Ana Botella

 Aznar acudirá este sábado, 17 de octubre, al centro de Madrid para participar en la manifestación que bajo el lema “Por la vida, la mujer y la maternidad” se desarrollará desde la Puerta del Sol hasta la Puerta de Alcalá. También su mujer, la concejala del Ayuntamiento de la capital, Ana Botella, aunque desde el Partido Popular aclaran que irá a título personal.  No es la primera vez que Aznar participa en una manifestación, durante la pasada legislatura ya asistió a algunas de las convocadas por la Asociación Víctimas del Terrorismo.

 A la que se espera sea una gran concentración multitudinaria, está confirmada también la presencia de otros políticos del PP, siempre a título personal, como Jaime Mayor Oreja y Ana Mato., entre otros.

 El Partido Popular se ha manifestado desde el principio totalmente en contra del nuevo proyecto de ley del aborto del Gobierno socialista e incluso ya ha anunciado que lo recurrirá al Tribunal Constitucional una vez sea aprobado. Sin embargo, desde el PP no se espera la asistencia de ningún dirigente del partido que lidera Mariano Rajoy.

 

La realidad del aborto desde un punto de vista científico

El científico, Fran Güell, del programa “A cielo abierto” nos revela algunas de las estadísticas más sorprendentes y en muchos casos desconocidas acerca de la cruda realidad del negocio aborto. Escuche, lea, y saque sus propias conclusiones.

Francisco Güell, colaborador del programa “A cielo abierto” nos revela hoy en su sección “A ciencia cierta” algunos datos muy interesantes sobre la realidad del aborto. Se trata de una visión actual sobre la situación del aborto desde un punto de vista específicamente científico. 

 Así, Güell nos recuerda como la Ley de despenalización del aborto de Julio del 1985 se modifica “417 bis” al código penal mediante el cuál se despenaliza el aborto en ciertos supuestos. Estos son:

 “1º: Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico de la especialidad correspondiente, distinto de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto. En caso de urgencia o riesgo vital para la gestante, podrá prescindirse del dictamen y del consentimiento expreso.

 2º: Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación del artículo 429, siempre que el aborto se practique dentro de las doce primeras semanas de gestación y que el mencionado hecho hubiese sido denunciado.

 : “Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós primeras semanas de gestación y que el dictamen, expresado con anterioridad a la prácticadel aborto, sea emitido por dos especialistas del centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado al efecto, y distintos de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto”.

Así pues, explica Güell, esta ley, surge de una resolución judicial de principios de los años 80 que decía que la vida humana hay que protegerla desde el momento de la concepción, pero en estos tres supuestos, el aborto podría despenalizarse, en ningún caso legalizarse. 

 Esta Ley del 85, tenía tres objetivos: No criminalizar a una madre que ya de por sí se encontraba en una situación complicada, reducir el número de abortos, que se contaban por decenas de miles, aunque habia menos estadísticas que ahora, y que las mujeres no se fueran de España para abortar. 

 EVOLUCIÓN DEL NÚMERO DE ABORTOS

 Acogiéndose a estos tres supuestos, en el año 1985 hubo nueve abortos “no punibles” en España. En 1986, el número se elevó a los 400. Y en 1987, se dió un salto cuantitativo hasta alcanzar los 16.000 abortos enmarcados en esta Ley de despenalización.  Güell explica que, este salto, se debe muy probablemente a una generalización de una situación de fraude de ley posibilitada por el abuso del diagnóstico del “grave peligro para la salud síquica de la mujer”, por otro lado, la total privatización de las prácticas abortivas a través de las clínicas que lo convirtieron y lo han convertido en un negocio sin más y, sobre todo, la exención de todo control previo o a posteriori que generó el RD 2409/86 al suprimir las preexistentes Comisiones de Evaluación que funcionaron entre 1985 y noviembre de 1986.” 

 El salto resulta tan soprendente como alarmante: En 1998 había 53.800 abortos. Nueve años después, en el año 2007: 112.000 mujeres abortan según esta Ley de despenalización del 1985, aún vigente, acogidas a uno de estos tres supuestos.

 Pero, eso no es todo, el porcentaje resulta de lo más revelador: Un 96,93 % de esas mujeres aluden la primera causa, es decir, un “grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada”. El número de embarazos abortados por ser fruto de una violación en Madrid ha sido de cero. En toda España han habido 10. Se trata por tanto de un 0,01 % . Además, del número de abortos practicados en 2007, el 98 % se han hecho en clínicas privadas, y tan solo un 2% en centros públicos. Tal y como explica Güell parece sencillo entender la correlación entre la “autorización” de los profesionales de las clínicas privadas para que se lleven a cabo estos abortos y el lucrativo negocio que el aborto supone para ellos, teniendo en cuenta que, cada “intervención” de este tipo cuesta del órden de 600 euros así como el gran número de abortos que se llevan a cabo cada día.

 Güell nos cuenta además del total de mujeres que han abortado. el 75 % no poseen pareja estable (solteras 63,63% , separadas, divorciadas y viudas . Güell encuentra aquí un componente machista. Una irresponsabilidad por parte del hombre que, quiere desentenderse del niño tras haber mantenido relaciones sexuales y que puede llevar en algunos casos a “empujar” a la mujer hacia esa “salida” que no es tal.

 LA NUEVA LEY DE SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA Y DE INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL ABORTO  

 Güell nos cuenta además que el anteproyecto del Ley Orgánica, Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que es la que se quiere aprobar, presenta una caracterísitca fundamental: Y es, que en lugar de someter a la mujer a la evaluación de estos tres supuestos para la despenalización, es directamente una ley de plazos mediante la que, hasta la semana 14 se puede abortar libremente. Güell relata como por primera vez, esta Ley se desentiende de justificar el por qué se ha establecido como fecha la semana 14, y añade que no podrían justificarlo aunque quisieran, porque no hay ningún acontecimiento científico diferencial en ese ser humano en formación entre la semana trece -en la cuál una mujer puede abortar libremente- y la quince, a partir de la cuál pasaría a ser considerada como una “delincuente“. Se trata de una ley, por tanto, que carece de cualquier base científica.

 SECUELAS PARA LA MUJER

 Asimismo, Güell ha hablado de las graves secuelas, ya conocidas a día de hoy y que sufre la mujer que aborta, como por ejemplo el estrés post traumático. Así, este colaborador nos cuenta como desde el año 1985, más de un millón de mujeres han abortado y no existe ninguna evidencia científica de que el aborto se pueda ser considerado como un medio terapéutico. 

 Así, trayendo a colación las conclusiones de un reciente Congreso Nacional sobre Bioética, Güell cuenta como, ante un problema psíquico de la madre, este debe ser tratado y el aborto no es “nunca un medio terapéutico“. Así, asegura “no hay ninguna evidencia de que abortar reduzca los riesgos en la salud en mujeres con embarazos no deseados. Por contra, la “ruptura violenta del vínculo natural que se produce con el aborto, hace que esto tenga un efecto negativo en la salud psíquica de la embarazada”

 Sobre las palabras de la ministra de Igualdad Bibiana Aído, sobre “seres vivos y seres humanos“, ha asegurado que “cualquier Catedrático de embriología no tiene ninguna duda que desde el momento de la concepción nos encontramos con  un sistema individual con un patrimonio genético único, y no solo eso: la manera de  interactuar y dirigir cambios fisilógicos  en su propio beneficio no deja dudas de su estatus de “otro”. Es más,Güell, ha asegurado que desde los primeros instantes del embrión, éste  “ya envía señales a la madre” de aviso. 

 En este sentido agrega que, este Congreso, concluyó que las mujeres que han sido madres, tienen una estructura cerebral diferentes de las que no lo han sido. Mediante el envío de señales de hormonales, el embrión prepara a la madre para afrontar diferentes enferemedades, independientemente del embarazo. Asimismo, ha explicado, en el embrión segrega oxitocina al torrente materno, hormona conocida como “la hormona de la FELICIDAD”  responsable del vínculo entre la madre y el hijo cuya ruptura provoca graves secuelas psicológicas en la mujer.

Así pues,  Güell ha declarado que el próximo día 17 de octubre se va a manifestar en Madrid en Defensa de la Vida y contra una ley que se desentiende de la realidad y de la salud de la madre así del hijo.

 

Juan Pablo II hace 31 años – Mientras esperamos anhelantes su próxima beatificación

Pasadas las seis y media de la tarde del lunes 16 de octubre de 1978, la chimenea de la Capilla Sixtina expandió el esperado humo blanca, la “fumatta bianca”. La Iglesia católica vivía una orfandad especialmente dolorosa. Los cardenales y con ellos toda la Iglesia habían vuelto al cónclave en apenas medio y mes.

La esperanza llamada Juan Pablo I se había evaporado en tan solo treinta y tres días. ¿Se había evaporado? ¿O había pasado al cielo, la patria y el destino definitivos de los miembros de la Iglesia y de la humanidad? Juan Pablo I, el cardenal Albino Luciani, había sustituido al Papa Pablo VI tras algo más de quince años apasionantes, apasionados, valerosos, hermosos, complejos y difíciles. Pero Juan Pablo I pasaba fugaz, apenas Pedro, apenas una permanente sonrisa de esperanza, de bondad y de sencillez evangélica.

¿Qué iba a ocurrir en el nuevo cónclave? Pasadas las seis y media de la tarde del lunes 16 de octubre de 1978, surgía la sorpresa mayúscula, la excepcionalidad, la extraordinaria elección de un joven y desconocido cardenal polaco: Karol Wojtyla, quien tomó el nombre de Juan Pablo II y quien siguió haciendo historia. Tras cerca de veintisiete en la cátedra de Pedro, tras más de un cuarto de siglo inolvidable llegó la pascua para Juan Pablo II.

Hoy damos gracias a Dios por aquel 16 de octubre de 1978. Hoy rezamos por la pronta glorificación del siervo de Dios Juan Pablo II, el Papa de todos Hoy evocamos su figura, su ministerio, su tránsito.