Niña con dos madres

Parece que nada se puede interponer en el proyecto parental de los adultos, y no digamos nada si son lesbianas

A base de artificios ginecológicos y jurídicos, se experimenta con niños que no pueden dar consentimiento informado.

Con los cambios que han tenido lugar en España en el derecho de familia y con el acceso “no discriminatorio” a la fecundación in vitro, cada día nos trae un nacimiento novedoso. Los titulares nos sorprenden: “Será el primer niño…” (póngase lo que se desee: bebé medicamento; hijo de madre menopáusica; hijo de lesbiana adoptada por su pareja…). En la semana (antes solo día) del orgullo gay, no podía faltar en El Mundo (5-07-2009) un reportaje sobre una feliz pareja de lesbianas que esperan niña. “Será la primera niña en España con dos madres”.

 La ingeniería ginecológica y legal hace estos milagros. Podía haber sido el caso de lesbiana que accede a la maternidad por inseminación artificial, práctica que en España ya ni siquiera es noticia. Tampoco habría sido problema que su pareja fuera a su vez madre legal de ese hijo, pues, en virtud de otro artefacto jurídico, la Ley de Identidad de Género aprobada en 2007, las mujeres lesbianas casadas pueden ser reconocidas en el Registro Civil como madres de los hijos in vitro de su pareja, sin necesidad de adopción.

 Pero este caso es el ¡más difícil todavía! Por primera vez en España dos mujeres tendrán un hijo en una joint venture ginecológica: una pone el óvulo y otra aporta el útero. El óvulo se insemina con el esperma de donante anónimo obtenido de un banco de semen, y el embrión resultante se transfiere al útero de la otra mujer que es quien lo gestará (lleva ya ocho meses) y dará a luz. Podría haberlo gestado también la que puso el óvulo. Pero ellas querían que fuera algo realmente de las dos: “Hemos logrado crear algo muy nuestro, fruto de nuestros cuerpos”. Bueno, y del semen anónimo, al que en este reportaje se le da menos importancia que a la ropita que se prepara para el bebé.

 Pero no cabe duda de que para ellas es algo “muy suyo”: la niña esperada colma “su sueño de ser madres”, responde al derecho de las lesbianas a la maternidad, sella su proyecto vital… En fin, esperemos que no sean unas madres muy posesivas.

 No deja de sorprender que, con una legislación que prohíbe la gestación a través de terceros, se pase por alto este detalle en el caso de una pareja de lesbianas. Pero el reportaje informa que la Comisión Nacional de Reproducción Asistida, órgano consultivo del Ministerio de Sanidad, ha dado luz verde a la donación de óvulos en parejas femeninas, “para evitar interpretaciones restrictivas” del derecho de las lesbianas a ser madres.

 Hay que tener en cuenta que esas interpretaciones restrictivas están vigentes en toda Europa, a excepción de Holanda. Pero así tenemos además la satisfacción de ser pioneros, que es otro modo de decir que hacemos cosas muy raras que los demás no aceptan.

 Da la impresión de que nada se puede interponer en el proyecto parental de los adultos, y no digamos nada si son lesbianas. Pero el interés del niño o de la niña criados entre una pareja de lesbianas ¿no saldrá perjudicado por la falta de la figura del padre? ¿No se le discrimina al negarle un padre? El asunto se despacha rápidamente diciendo que, si necesita una figura masculina, siempre tendrá un tío, un abuelo o un vecino que vaya por casa. Porque lo importante es el cariño y, desde luego, con dos madres “el cariño no le va a faltar”.

 El resultado se verá con los años y habría que preguntárselo a la niña cuando sea mayor. Y es que en este tipo de reportajes lo difícil es saber si el final de la historia respondió a estas ilusiones de prensa del corazón.

 Aunque a veces se sabe. El pasado marzo, el mismo diario y el mismo periodista publicaba una entrevista con Rubén, “el primer hombre embarazado”. Pero ni en la España de Zapatero suceden estos prodigios. Luego resultaba que se trataba de un transexual, de 25 años, que a pesar de su nombre y de su aspecto exterior seguía teniendo lo que tiene cualquier mujer para engendrar un hijo, en su caso por inseminación. Su pareja Esperanza, no podía ser madre, así que se prestó “él”.

 Esperaba gemelos, con toda ilusión. Pero el trajín de entrevistas, focos y platós no le hizo mucho bien. Según cuenta una breve gacetilla en el mismo diario, tres meses más tarde, Rubén y Esperanza se separaron. También ha perdido a los gemelos por un aborto espontáneo. La ley es muy maleable, pero la naturaleza no tanto. Quizá ha evitado así a los gemelos la perplejidad y la confusión de haber nacido del vientre de su “padre”.

 Lo malo de estos experimentos en modelos familiares es que se hacen directamente con niños, y sin posibilidad de consentimiento informado. Si se tratara de una vacuna tendríamos más cuidado.

Violación de menores. El PP pide la reforma de la Ley del Menor

El PP pide “acotar la impunidad” de los menores

Los dos últimos casos de violación a menores realizadas por menores en Andalucía han propiciado una fuerte reflexión en torno a la actual Ley del Menor. El Partido Popular se ha sumado hoy a las voces que están pidiendo ya una reforma de la Ley del Menor para, entre otros cambios, rebajar la edad penal.

Con el objetivo de acotar la impunidad y proteger a las víctimas, el Partido Popular ha decidido presentar el próximo mes de septiembre en el Congreso de los Diputados una propuesta de reforma de la Ley del Menor.

 Así de tajante se ha mostrado hoy en rueda de prensa el portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Popular, Alfonso Alonso. El PP organizará a partir de mañana  un “grupo de trabajo” en el que participará la portavoz del Grupo Parlamentario, Soraya Sáez de Santamaría, y que comenzará con los trabajos de elaboración de esta Proposición de Ley que deberá llegar al Parlamento tras el verano.

 Aunque Alonso no quiso aventurar detalles de la propuesta de reforma, sí recordó que el programa electoral del PP ya contemplaba rebajar la edad mínima de imputabilidad, fijada actualmente en 14 años, para delitos de “especial gravedad“, como los que han tenido lugar en los últimos días, cuando dos niñas andaluzas fueron violadas, presuntamente, por menores.

 Además, el PP ha denunciado la “pasividad del Gobierno ante estos hechos“. “Parece que sólo espera a que escampe o a que se olvide“. En su opinión, “el aumento escandaloso de delitos cometidos por menores” hace necesario que “el Parlamento esté atento a este clamor social” y que, por tanto, mantenga un debate sobre el tema.

 La propuesta que elaborarán los populares, en su opinión, tendrá como objetivo “proteger a las víctimas más vulnerables“, que éstas “puedan tener un
resarcimiento del sistema penal“, que se “acote la impunidad” y corregir la ley en vigor, reformada en 2006 sin el apoyo parlamentario del PP, porque “está causando una flagrante injusticia”.

La madre de la menor violada en Isla Cristina cree que “lo tenían todo pensado”

 

Germana Artiel, la madre de la niña de 13 años que la madrugada del pasado sábado fue violada en la playa de Isla Cristina presuntamente por un grupo de siete menores de 16 años, ha reclamado justicia para su hija y ha asegurado que los presuntos autores “la amenazaron en todo momento”. Artiel ha explicado que le ha costado mucho que su hija le explicara a ella y a su hermana lo sucedido.

“Cuando llegó a casa notamos que le pasaba algo raro -venía con la ropa rajada y con moratones en los brazos- pero no decía nada, estaba como ida; la amenazaron con hacerle algo si contaba lo que pasó”, ha declarado la madre, quien ha asegurado que la familia está siempre “muy pendiente de ella porque es muy extrovertida”.
“Ese día fue a la feria con su hermana y ya en casa vinieron varias amigas a buscarla para volver. Yo no quería que fuera, pero me dijeron que la traerían a casa no más tarde de las doce de la noche”,
ha narrado Artiel.

 Según ha relatado, fue de vuelta a casa, cuando las niñas se encontraron a dos de los jóvenes, a los que al parecer conocían, y las amigas la dejaron a medio camino de casa.

 Justo entonces, cuando iba acompañada por los dos jóvenes, “salió el resto que se encontraba escondido y la arrastraron y la llevaron a la playa, donde hicieron con ella todo lo que quisieron y después la soltaron, amenazándola en todo momento”.
Esto hace pensar a la madre de la niña que “lo tenían todo pensado”, y ha querido dejar claro que su hija no consintió en ningún momento, como se está diciendo por ahí. Tiene 13 años y además le partieron la ropa y llegó con los brazos lleno de moratones de intentar escapar; no entiendo cómo puede haber gente tan inhumana”, ha indicado.

 Tras explicar que desde que sucedieron los hechos la niña “está como ida”, ha pedido a la madre de los presuntos autores que se pongan en su lugar. “A mí me han destrozado la vida pero a ella también”. Airtel ha pedido que los siete menores implicados sean juzgados, incluso hasta los que tienen menos de 13 años y, por tanto, carecen de responsabilidad penal, porque “todos han estado en el mismo sitio y son todos iguales”.

 Los tres menores que han sido trasladados a la Fiscalía de Menores continúan prestando declaración ante el juez por lo que se desconoce aún si ingresarán o no en un centro sumándose así a los dos que ya lo hicieron ayer en un centro de Cádiz. 

“Naciste de una madre sustituta”

Según los expertos, los niños gestados en un útero de alquiler deben conocer la verdad gradualmente

El delicado momento en que unos padres adoptivos han de revelar al hijo sus orígenes se repite hoy, de forma más complicada, con los niños creados in vitro y gestados por madre sustituta.

En Estados Unidos ya han nacido muchos niños gestados en un “útero de alquiler” (aunque no necesariamente hay pago). Como no se lleva registro, no se sabe exactamente cuántos. La American Society for Reproductive Medicine (ASRM) calcula que han sido de 400 a 600 anuales entre 2003 y 2007; otras organizaciones interesadas en el asunto dicen que son muchos más.

 En todo caso, son ya un número bastante grande y ha pasado bastante tiempo para que el problema de cómo descubrirles la verdad haya alcanzado dimensiones de fenómeno social. La periodista Sara Rimer, que le ha dedicado un breve reportaje en el New York Times (11-07-2009), ha encontrado una asistente social especializada en asesorar a los padres implicados.

 Que hay algo raro es evidente para los hijos nacidos así y que luego ven llegar un hermanito concebido del mismo modo. Pero aun los hijos únicos pueden darse cuenta. El reportaje refiere el caso de una niña de 6 años que estaba viendo una película con su madre (subrogada) en la televisión. La protagonista espera un hijo, y la niña preguntó a su madre: “¿Cómo es que eres la única mamá que no puede quedarse embarazada?”. “Hablaremos de esto luego”, respondió la madre. Si la mujer que prestó el útero es a la vez la donante del óvulo, el niño puede notar que no se parece a su madre y a raíz de ello plantear preguntas incómodas.

 La recomendación de la asistente social, Judith Kottick, es revelar la verdad gradualmente, empezando muy pronto. Aconseja ir preparando a los niños con libros infantiles de un nuevo género pensado justamente para eso, como “Hope y Will tienen un bebé: El don de la subrogación”, de Irene Celcer. (Forma parte de una serie, obra de la misma autora, sobre cinco formas no naturales de tener un hijo; las otras son la donación de óvulos, la de esperma, la de embriones, y la adopción. La serie cuenta con el respaldo oficial de la ASRM.)

 Según Kottick, los padres implicados han de tener en cuenta el principio siguiente: “Lo que los niños quieren saber es que están en la familia que les corresponde: que son de su mamá y su papá”. El problema es darles esa seguridad si, como tienen que llegar a saber, la fecundación artificial ha debilitado y hecho indirecto el vínculo natural con los padres.

 Algunas madres subrogadas tienen preparada la explicación con mucho tiempo de adelanto. Una lo dijo así a su hija de pocos años: “El doctor tomó un pedacito de papá y un pedacito de mamá y los puso dentro de otra persona porque mi tripita estaba rota”. Otra inventó una metáfora: “Es como si no pudiéramos hacer magdalenas en nuestro horno porque se nos ha estropeado. Entonces usamos el horno del vecino”. Hay quien prefiere ser más claro y directo: “El doctor te hizo en un platillo”.

 Hay quienes no mantienen en secreto la identidad de la madre sustituta, sino que la consideran parte de la familia. La de Sarah, de cinco años, y de su hermana Rachel, de 3, vive cerca y las visita con regularidad. Cuando llega, es anunciada por la madre con una forma familiar del término surrogate mother (madre sustituta): “Sarah, your surro’s here”.

 El reportaje describe el problema y cómo lo afrontan algunos padres, pero no dice qué consecuencias experimentan los niños. Ya se sabe que algunos concebidos por fecundación artificial, pero sin “útero de alquiler”, llegada la adolescencia sufren por la conciencia de haber vivido separados de su padre o su madre natural o por no conocerle (cfr. Aceprensa 15-10-2008).

 De todas formas, pese a los intentos de presentar la subrogación como normal, la periodista Rimer da alguna indicación de las dificultades que pueden surgir. Lily, otra chica nacida de esta forma, está acostumbrada desde pequeña a tratar a Natalie, la mujer que aportó el vientre y el óvulo, y algunos de cuyos rasgos heredó. Un día, cuando Lily contaba 9 años, dijo a su madre: “Mamá, me he dado cuenta de que no vengo de tus óvulos. Y creo que papá y Natalie forman muy buena pareja”. “Mira, Lily –contestó la madre–, Natalie y papá nunca fueron pareja. Es solo que fuiste creada en la consulta del doctor porque yo iba a ser tu madre. ¿Te gustaría ver tu certificado de nacimiento? Porque yo seré tu madre para siempre”.

Sebastián dice que habrá “peleas” entre los ayuntamientos por acoger el almacén nuclear

Miguel Sebastián, ministro de Industria Turismo y Comercio

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ha explicado que después del verano saldrá el concurso para acoger el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares. El ministro cree que se presentarán muchos ayuntamientos y que habrá peleas para poder acogerlo.

Tras su participación el ‘IX Encuentro Financiero Internacional’, el ministro Miguel Sebastián ha asegurado que “después del verano se sacará el concurso y veremos los ayuntamientos que desean alojar el almacén, y en función de las ofertas elegiremos el mejor almacenamiento del forma consensuada“, a lo que ha añadido convencido que va a haber pelea para acogerlo”.

 Respecto al plan que anunció para recolocar a los empleados de la central de Santa María de Garoña, que cerrará en 2013, Sebastián ha recordado que hay un plazo de tres meses para reubicar a los a los trabajadores directos.

 El ministro, que dice no haber recibido todavía el vale para recibir una bombilla gratuita de bajo consumo, ha afirmado que el principal reto del país en materia energética es ganar eficiencia y acabar con la brecha del 20% que le separa de la media europea en esta variable. “Alcanzar un nivel de eficiencia similar al de la UE sería equivalente a duplicar la energía nuclear”, ha asegurado.

 Pero, según ha asegurado Sebastián, el cambio de modelo no puede realizarse “al margen de la coyuntura económica que se está viviendo“, sino que el cambio obliga a “priorizar y arriesgar” y el Gobierno “sabe dónde hacerlo, pero sabe que no puede llegar solo, y necesita colaboración de todos, del Estado, de las comunidades autónomas y del sector público y del privado“.

Sebastián también ha dicho que el Gobierno prepara la Ley de Economía Sostenible, en la que se incluirán medidas “fiscales, presupuestarias y regulatorias para poner en marcha una economía más sostenible”.

Como parte de esta nueva ley, ha recordado la creación de un fondo para la economía sostenible por 20.000 millones que estará disponible en 2010, así como a otro fondo para la inversión en centros tecnológicos y sociales.

NOTICIA IMPORTANTE PARA PADRES OBJETORES

NOTICIA IMPORTANTE PARA PADRES OBJETORES

 

Estimados padres objetores:

Os escribimos para informaros de una noticia relevante e importante. Queremos informaros de que, por fin, la Conselleria de Educación ha atendido a nuestras reiteradas peticiones. Los que habéis notificado vuestro derecho a objetar vais a recibir en breve –si no la habéis recibido ya– una notificación informándoos del NO reconocimiento de nuestro derecho a objetar.

Aunque parece contradictorio, reiteramos que es una buena noticia. El silencio administrativo que veníamos sufriendo nos ha mantenido en una difícil situación jurídica que no nos ha permitido avanzar por ese camino. Esta denegación expresa nos permite iniciar acciones judiciales, arrancando de nuevo esta importante vía de oposición a la imposición sectaria de la EpC.

El documento de Conselleria apunta dos posibles acciones que los padres podemos seguir tras su recepción. Los abogados de CEL, AEL y VAEL están estudiando otras posibles acciones y preparando la información que os haremos llegar para que podáis estar informados y así escoger el camino que consideréis más adecuado. En unos días –muy pocos– os la haremos llegar.

Aprovechamos para agradeceros vuestro compromiso y coherencia. Así mismo os agradeceríamos que informéis a los padres que conozcáis.

Un abrazo.

Juan Carlos Córdoba, Jacinto Pallarés y Alberto de Scals

(presidentes de AEL, CEL y VAEL)

 

Para más información:

ael@alicanteeducaenlibertad.es

castelloneducaenlibertad@gmail.com

valenciaeducaenlibertad@gmail.com

Caso Gürtel: los sindicatos de la Policía acusan a la Fiscalía de las filtraciones

El SUP dice que las filtraciones pueden venir de la Fiscalía.

El caso Gürtel sigue sacando actores a la palestra, y cada uno se defiende de todas las acusaciones que le llegan o que le pueden llegar. Este lunes ha sido el turno del Sindicato Unificado de Policía (SUP) que ha rechazado que las filtraciones de las investigaciones del ‘caso Gürtel’ provengan de la Policía Judicial.

El portavoz de este sindicato, José María Benito, ha negado que la Policía sea la responsable de las filtraciones porque estaría “entorpeciendo” el curso de las propias investigaciones. Además, ha apuntado hacia la Fiscalía como la responsable de estas filtraciones. “Nuestra opinión es que vienen de la Fiscalía y lógicamente pueden causar indefensión en personas que están siendo investigadas”, ha explicado.

 En esta línea, ha subrayado que “no es serio” que las informaciones provengan de un sumario declarado secreto, al tiempo que advirtió de que la imagen del Cuerpo Nacional de Policía está siendo dañada al “ponerse en cuestión” que sea este órgano el responsable de las filtraciones de conversaciones o información vinculada a la trama.

 Dicho esto, se ha mostrado favorable a que comparezca el titular de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba -tal y como ha solicitado el PP- para que exponga la “versión policial”. “Y luego que el ministro de Justicia diga lo que tenga que decir”, ha añadifo respecto a las explicaciones que según el principal partido de la oposición también debe dar Francisco Caamaño.