Derecho a Vivir lamenta “el reflejo de la politización del CGPJ en el informe sobre el aborto”

 

Gádor Joya, portavoz de Derecho a vivir

La portavoz de Derecho a Vivir, Gádor Joya, ha señalado este miércoles que el informe previo del Consejo General del Poder Judicial sobre el aborto “es un reflejo exacto de la polarización política que el señor Rodríguez Zapatero ha sembrado en la sociedad española. Partirlo todo por la mitad, forzar las instituciones, enfrentar unos españoles con otros por la Historia, por el modelo de Estado o por los recursos, y ahora también, poner a padres contra hijos en el aborto. Dividir y enfrentar es su única oferta para seguir en el poder”.

 La doctora Gádor Joya llamó la atención sobre la división de los cinco miembros de la Comisión que ha aprobado el informe previo del CGPJ. “Tres contra dos”, ha subrayado. “Ha sido necesario que la propia ponente votase a favor de su propio informe, para poder aprobarlo. Y eso, después de que la semana pasada, los mismos hiciesen valer su mayoría de un voto para rechazar un informe que no les gustó porque  cuestionaba la constitucionalidad del aborto libre en un régimen de plazos”. “El Gobierno de los Jueces reproduce la politización de las instituciones y los poderes del Estado”, ha comentado Gádor Joya.

 “Soluciones políticas, no jurídicas”

 La portavoz de Derecho a Vivir consideró “soluciones políticas, no jurídicas” las que la Comisión de Estudios del CGPJ da a las cuestiones del encaje constitucional del aborto libre en un régimen de plazos, el aborto en menores sin consentimiento paterno o el registro de objetores de conciencia.

 Gádor Joya ha recordado que “un sistema de plazos supone establecer  el aborto como una prestación sanitaria más. Toda prestación sanitaria genera un derecho, el derecho a recibirla. Por esta vía, se va a crear el derecho al aborto”, ha advertido la portavoz DAV.

 La doctora Joya ha remarcado que “en un sistema de aborto libre dentro de un plazo, es imposible ponderar el derecho a la vida con el derecho de la madre a la salud. El derecho a vivir, sencillamente, es suprimido. Esto choca con la doctrina del Tribunal Constitucional, no hace falta ser jurista para saberlo. Basta con saber leer”.

 La portavoz de Derecho a Vivir también ha criticado el informe previo del CGPJ por afirmar que el proyecto abortista del Gobierno significa una adaptación al régimen jurídico del aborto vigente en los países de nuestro entorno.

 “No es cierto”, ha recordado Gádor Joya este miércoles. “Se trata de una de las falacias de la propaganda del Gobierno. Es suficiente con comparar la legislación de países como Alemania, para darse cuenta de que el proyecto del señor Zapatero es, con mucho, el más radical y violento de Europa. Sorprende que un órgano supuestamente independiente como el Gobierno de los Jueces se dedique a repetir consignas de la propaganda gubernamental”.

 Hijos contra padres

 La portavoz DAV ha calificado como “escandalosa” la respuesta de la Comisión del CGPJ a la cuestión del consentimiento paterno para los abortos en niñas  de 16 años.  El informe previo del Gobierno de los Jueces recomienda que los padres estén informados, pero no les reconoce el derecho a decidir sobre el aborto de sus hijas menores.

 “Qué ocurrirá”, se pregunta Gádor Joya, “cuando los padres lo sepan pero no lo autoricen.  El señor Zapatero lo ha anunciado con toda claridad, recientemente:  se trata de proteger a las menores en conflicto con sus padres. El Estado interviene para separar a los hijos de los padres”.

 Por último, la portavoz DAV ha lamentado que la Comisión del CGPJ dé el visto bueno a la creación de un registro de objetores de conciencia al aborto.

 “La objeción de conciencia es un derecho constitucional y, en el caso del aborto, goza de la máxima tutela en nuestro Ordenamiento Jurídico. Su regulación es muy clara y no necesita de ningún registro administrativo, que funcionará como un instrumento del Gobierno para controlar y amedrentar a los profesionales sanitarios”, declaró Gádor Joya.

 “La inmensa mayoría”, señaló, “se niega a practicar abortos. No hay ningún ginecólogo que ponga en su currículo que se dedica a practicar abortos. Con el Registro obligatorio, el Gobierno pretende estigmatizar a esa inmensa mayoría de profesionales y conseguir que funcione como información coactiva  y un veto para la promoción profesional en el sistema público de salud. Ocurrirá, sencillamente, que los que estén en ese Registro no prosperarán, lo cual es una aberración porque no se tiene en cuenta el mérito científico sino la adscripción ideológica. Es lamentable que el CGPJ haya dado carta de naturaleza a este recorte a la libertad de conciencia”.

El nuevo informe sobre el aborto del CGPJ es una sumisión ideológica al gobierno

Eduardo Hertfelder, presidente del Instituto de Política Familiar

Desde el Instituto de Política Familiar se insiste en que que el borrador no entra en el fondo de su deber profesional de criticar los aspectos que “afecten a aspectos jurídico-constitucionales de la tutela ante los tribunales ordinarios del ejercicio de derechos fundamentales”

Para Eduardo Hertfelder, presidente del Instituto de Política Familiar, si el CGPJ aprueba dicho informe, asistiremos una vez más a la sumisión ideologizada al Gobierno de un presunto órgano independiente

 Además, el CGPJ “haciendo dejación de su teórica independencia, incumplirá con su deber de informar sobre los aspectos de un proyecto de ley que afecta gravísimamente a los derechos fundamentales”

 Nuestro sistema constitucional prevé una serie de mecanismos y procedimientos para asegurar el escrupuloso respecto de nuestra legislación a los derechos fundamentales, pero la realidad política los está vaciando de su contenido mediante maniobras y manipulaciones, tanto más graves cuanto grave es el tema al que se refieren.

 Asistimos estupefactos a un borrador de informe donde desde el inicio se aceptan acríticamente las afirmaciones del texto gubernamental, desde citar que la nueva ley nos acercaría al modelo europeo (algo totalmente falso), citando como ejemplo de ley de plazos a los casos de Alemania, Bélgica, Bulgaria, Dinamarca, etc. cuando en la mayoría de los casos esos plazos se refieren a ciertas causas concretas y por tanto no es el caso de aborto libre.

 Más grave aún es su defensa de la no inconstitucionalidad de una ley de plazos, igualando el bien de la vida del nasciturus con una “dignidad” de la mujer que al parecer podrían colisionar para justificar el aborto libre.  Igualmente grotesca es la afirmación “la previsión de un sistema de plazo, no supone la desprotección penal del bien jurídico que constituye la vida del nasciturussino una renuncia del Estado a castigar penalmente.

 Tal vez lo único positivo, concluye Hertfelder, son sus consideraciones sobre la necesidad de concretar los riesgos a la salud o los riesgos fetales como causas, la información a las mujeres y la obligación del Estado de articular una política social que realmente sea capaz de solucionar los problemas que pueden empujar a una mujer a la sima del aborto.

Primeras medidas del programa Vida en Valencia.

El programa busca ofrecer atención educativa domiciliaria para las madres adolescentes y conceder ayudas económicas a la mujer embarazada como deducciones fiscales por maternidad.

Desde hoy se pone en marcha el calendario de la ley de Protección a Maternidad aprobada el pasado 25 de junio.

 Da ante todo un trato preferente a la mujer embarazada en el acceso a las prestaciones y servicios públicos de la Generalitat, por ejemplo en la compra o alquiler de vivienda de protección oficial. Asimismo se crean 187 puntos de Atención a la Maternidad y un teléfono para asesorar a las mujeres embarazas así como atención farmacéutica a las menores de edad. También pasan a considerarse numerosas las familias a partir del tercer hijoEl calendario se desarrollará en nueve meses y las medidas se pondrán en marcha entre enero y marzo.

Denuncian falta ética de Colegio Médico de Barcelona en caso Morín

Carlos Morín, médico abortista

La plataforma E-Cristians denunció “la nula responsabilidad deontológica” de la Junta del Colegio de Médicos de Barcelona al dar de alta al médico abortista Carlos Morín, pese a existir una prohibición para ejercer “cualquier acto médico de idéntica o similar naturaleza” durante dos años.

E-Cristians manifestó su “más enérgica protesta” por las declaraciones del Secretario de la Junta del Colegio de Médicos de Barcelona, Jaume Padrós, quien justificó que Morín haya sido dado de alta porque no vieron vulneración de conducta o porque “el juez no decretó ningún proceso de inhabilitación”.

Ante ello, recordó que el 24 de enero de 2008 la Audiencia Provincial de Barcelona dictó una resolución donde establece que Morín tiene “la prohibición temporal de acercamiento a las clínicas investigadas y la prohibición temporal de ejercer cualquier acto médico de idéntica o similar naturaleza durante un período de dos años o, en su caso, por mientras no concluya la instrucción de la causa y sin perjuicio de que fuera menester su prolongación”.

E-Cristians señaló que el Colegio de Médicos de Barcelona “conoce perfectamente el contenido de la resolución”, que advierte que “en caso de inobservar e incumplir dichas medidas podrá imponérsele (a Morín) la medida más restrictiva de prisión preventiva, así como la posibilidad de incurrir en un delito de quebrantamiento de medida cautelar”.

La plataforma manifestó su rechazo a la decisión de la Junta del Colegio Médico de Barcelona y advirtió que con sus manifestaciones, Padrós “indujo a una vulneración de lo que establece la resolución al indicar que el Dr. Morín no está sometido a ninguna limitación

El chupinazo de la Semana Grande de Bilbao, a cargo de la hermana de un etarra

El portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Alfonso Alonso, considera “una provocación” que Sonia Polo, la hermana de un preso de ETA, haya sido elegida para lanzar el chupinazo de la Semana Grande de Bilbao. Según ha asegurado, esta elección va en contra de “los nuevos tiempos” y espera que el alcalde de la capital vizcaína, Iñaki Azkuna, reflexione sobre esta decisión.

El también presidente del PP alavés Alfonso Alonso, ha asegurado que la elección de Sonia Polo para lanzar el chupinazo que dará comienzo a las fiestas de Bilbao, va en contra de “los nuevos tiempos” que tanto socialistas como populares tratan de impulsar en el País Vasco.

En declaraciones en los pasillos del Congreso, Alonso ha subrayado que “me parece un insulto para los bilbaínos, que van a estar representados por una persona que no es la que muestra todo aquello que es bueno de Bilbao, una ciudad atractiva para todos los vascos y para el conjunto de España” y ha tachado de “mala noticia” que la hermana del etarra Sergio Polo vaya a ser inicialmente la encargada de abrir las
fiestas de Bilbao.

Por ello, el dirigente ‘popular’ ha pedido al alcalde de Bilbao, el nacionalista Iñaki Azkuna, que recapacite sobre esta decisión. “Espero que un alcalde inteligente y conciliador como Azkuna tenga la capacidad de recapacitar y evitar que esto al final de produzca”, ha señalado Alonso.

Obama nombra a médica católica como Cirujana General de Estados Unidos

Regina Benjamin / Barack Obama

Regina Benjamin, una médica rural de Alabama, fue nominada por el Presidente Barack Obama para el cargo de Cirujano General de Estados Unidos, un puesto administrativo clave en la reforma del sistema de salud. Aunque no se conoce su postura sobre la defensa de la vida, la comunidad católica espera que su labor sea coherente con las enseñanzas de la Iglesia.

Regina Benjamin se comprometió en apoyar la agenda del sistema de salud de Obama como la “doctora de Estados Unidos” y agregó que tanto su familia como sus pacientes han sido víctimas del defectuoso sistema estadounidense.

El Cirujano General tiene la misión de dirigir los Cuerpos Comisionados de Servicios de Salud Pública, habitualmente fija lineamientos generales para la política de salud pública al dar consejos sobre diversos temas.

Benjamin fue ganadora de un subsidio de la Fundación MacArthur en el año 2008 por su trabajo en la Clínica Rural de Salud Bayou La Batre que atiende desde 1990 a una comunidad de pescadores de 2.500 habitantes.

La clínica fue destruida tres veces; primero por el huracán Georges en 1998, por el Katrina en el 2005, y luego por un incendio.

Tras la noticia, el rector de la Catedral de Mobile, Alabama, donde Benjamin sirve como lectora, la alentó a defender a los no nacidos en su nuevo puesto.

En el año 2006, Benjamin recibió del Papa Benedicto XVI la medalla Pro Ecclessia et Pontifice por su trabajo humanitario.

Por su parte, el Vicario General de la Arquidiócesis de Mobile, Mons. Michael L. Farmer, dijo a Catholic News Agency que la Dra. Benjamin es una “dama encantadora”, “notable” y conocida por “tender puentes” con la comunidad.

Ahora, espera que mantenga una posición en consonancia con la de la Iglesia en materia de defensa de la vida, a pesar de las dificultades de trabajar para una administración abiertamente pro aborto.

El embajador de Israel considera antisemita a El País

“Criticar a Israel no supone ningún riesgo, es algo tan guay como ponerse el pañuelo palestino”

ELPAIS

Rafael Schutz, embajador de Israel

El 23 de junio su diario publicaba en La Cuarta Página el artículo de Ignacio Álvarez-Ossorio Gaza, peor que una de nuestras cárceles. Tengo noticias para el columnista: hay muchos sitios en el mundo en los cuales las condiciones de vida de la población son peores que en las prisiones españolas. Los hay en Asia, en África, en América Latina y en Oriente Próximo, y quizás en algunos lugares de Europa. Hay obviamente también muchos lugares en el mundo donde las condiciones de vida son peores que en Gaza, pero en todos esos lugares la responsabilidad por las condiciones de vida se le atribuye a ellos mismos o a sus Gobiernos. Sin embargo, en el caso de Gaza la culpa se hace recaer sobre Israel y no sobre los propios palestinos; tampoco a la banda terrorista Hamás que los gobierna.

(…) Los palestinos siempre han preferido invertir en armas y materiales explosivos para atentar contra los israelíes en lugar de invertir en educación, sanidad, infraestructuras y asentar los cimientos de su propia sociedad y prosperar. (…)

Escribir sobre Gaza sin mencionar este récord palestino, omitiendo que Gaza sufre por los insistentes ataques de la banda terrorista Hamás a los ciudadanos israelíes, y sin exigir el mínimo de responsabilidad a los palestinos es, lamentablemente, característico del pensamiento único totalitario de algunos sectores.

Dos días después, el 25 de junio, la misma sección daba cabida al artículo ¿Qué es un ‘asentamiento’? de Judt. En cuanto a éste, me limitaré a señalar el hecho de que en el pasado Israel ha desmantelado asentamientos en el marco del acuerdo de paz con Egipto y también al retirarse de la franja de Gaza (2005), demostrando con hechos que los asentamientos no constituyen un obstáculo para la paz. Toda la palabrería en torno a los asentamientos no es más que un recurso fácil y propagandístico. Es pereza intelectual y un intento de huida de los temas que verdaderamente dificultan la solución al conflicto árabe-israelí: principalmente, la falta de voluntad de una gran parte del mundo árabe-islámico de aceptar la legitimidad de la existencia de Israel como Estado del pueblo judío y el derecho de los judíos a nuestro propio Estado. Esta huida no es casual. Una actitud crítica ante los elementos radicales del mundo musulmán podría ser una experiencia poco agradable, como la han vivido en carne propia el asesinado Theo Van Gogh, Salman Rushdie, algunos caricaturistas daneses y otros. Por el contrario, criticar a Israel no supone ningún riesgo, es algo tan guay como ponerse el pañuelo palestino, y además se publica en los diarios trendis. Lo más que le puede ocurrir es que el embajador de Israel de turno envíe una carta de protesta…

Como ya he mencionado, ambos artículos se publicaron en la principal página de opinión de su diario, en un corto espacio de tiempo (23 y 25 de junio). Me interesa saber cuándo van a tomar conciencia de que tanto el sesgo como la intensidad del tratamiento del tema de Israel por parte de su diario están, desde hace ya tiempo, fuera de proporción.