San Antonio Maria Zaccaria (1502-1539)

5 de Julio

SAN ANTONIO MARIA ZACCARIA (1502-1539)San Antonio, quien fue fundador de los Clérigos Regulares de San Pablo, nació en Cremona en el año 1502, y desde niño mostró una gran compasión hacia los pobres.
Al finalizar su carrera de medicina, en la Universidad de Padua, el santo de 22 años, comprendió que su vocación consistía en cuidar tanto las almas como los cuerpos y se consagró seriamente al estudio de la teología, sin dejar por ello de ejercer su profesión, de ayudar espiritualmente a los moribundos, de enseñar la doctrina cristiana a los jóvenes y de servir a todos. En 1528, recibió la ordenación sacerdotal, trasladándose a a Milán donde ingresó a la cofradía de la “Eterna Sabiduría”. En 1530, el P. Zaccaria y otros dos sacerdotes, Bartolomné Ferrari y Jacobo Morigia, decidieron fundar una asociación de clérigos regulares, es decir, sacerdotes obligados con voto a seguir una regla, pero que no eran frailes ni monjes, cuyo objetivo era revivir y reavivar el amor por los oficios litúrgicos y promover la vida cristiana mediante la predicación y la administración de los sacramentos.
Mientras que Lutero atacaba las verdades de la fe y las iniquidades del clero, la asociación del Padre Zaccaria trabajaba heroicamente por reformar la Iglesia desde el interior, reavivando el espíritu cristiano y el celo por las almas en el clero y administrando los sacramentos a los fieles. El Papa Clemente VII aprobó, en 1533, la nueva congregación de Clérigos Regulares de San Pablo. Un año antes de su muerte, San Antonio obtuvo para su congregación la iglesia de San Bernabé, en Milán.
El santo murió en Cremona, a los 37 años. Fue canonizado en 1897 por el Papa león XIII.

Otros Santos que se celebran este día: Agatón, Trifina, Atanasio, Basilio y compañeros, mártires; Cirila, Aroa, Lucía, Domicio, Doctrino, Filomena, Juan, Simeón, mártires; Marta, Probo, Gracia, Esteban, Tomás, Trófima, Valeio, Zoe, mártires.

Liturgia de las Horas: 2da. Semana del Salterio
Color: Verde
Lecturas de la liturgia

  • Primera Lectura: Ezequiel 2,2-5
    “Son un pueblo rebelde, sabrán que hubo un profeta en medio de ellos”En aquellos días, el espíritu entró en mí, me puso en pie, y oí que me decía: “Hijo de Adán, yo te envió a los israelitas, a un pueblo rebelde que se ha rebelado contra mí. Sus padres y ellos me han ofendido hasta el presente día. También los hijos son testarudos y obstinados; a ellos te envió para que les digas: “Esto dice el Señor.” Ellos, te hagan caso o no te hagan caso, pues son un pueblo rebelde, sabrán que hubo un profeta en medio de ellos.”
  •  

  • Salmo Responsorial: 122
    “Nuestros ojos están en el Señor, esperando su misericordia.” 

    A ti levanto mis ojos,
    a ti que habitas en el cielo.
    Como están los ojos de los esclavos
    fijos en la manos de sus señores. R.

    Como están los ojos de la esclava
    fijos en las manos de su señora,
    así están nuestros ojos
    en el Señor, Dios nuestro,
    esperando su misericordia. R.

    Misericordia, Señor, misericordia,
    que estamos saciados de desprecios;
    nuestra alma está saciada
    del sarcasmo de los satisfechos,
    del desprecio de los orgullosos. R.

  •  

  • Segunda Lectura: II Corintios 12,7b-10
    “Presumo de mis debilidades, porque así residirá en mí la fuerza de Cristo”Hermanos: Para que no tenga soberbia, me han metido una espina en la carne: un ángel de Satanás que me apalea, para que no sea soberbio. Tres veces he pedido al Señor verme libre de él; y me ha respondido: “Te basta mi gracia; la fuerza se realiza en la debilidad.” Por eso, muy a gusto presumo de mis debilidades, porque así residirá en mí la fuerza de Cristo. Por eso, vivo contento en medio de mis debilidades, de los insultos, las privaciones, las persecuciones y las dificultades sufridas por Cristo. Porque, cuando soy débil, entonces soy fuerte.
  •  

  • Evangelio: Marcos 6,1-6
    “No desprecian a un profeta más que en su tierra”En aquel tiempo, fue Jesús a su pueblo en compañía de sus discípulos. Cuando llegó el sábado, empezó a enseñar en la sinagoga; la multitud que lo oía se preguntaba asombrada: “¿De dónde saca todo eso? ¿Qué sabiduría es ésa que le han enseñado? ¿Y esos milagros de sus manos? ¿No es éste el carpintero, el hijo de María, hermano de Santiago y José y Judas y Simón? Y sus hermanas ¿no viven con nosotros aquí?” Y esto les resultaba escandaloso. Jesús les decía: “No desprecian a un profeta más que en su tierra, entre sus parientes y en su casa.” No pudo hacer allí ningún milagro, sólo curó algunos enfermos imponiéndoles las manos. Y se extrañó de su falta de fe. Y recorría los pueblos de alrededor enseñando.

Honduras se marcha de la Organización de Estados Americanos

La vuelta de Manuel Zelaya es condición para Honduras

El nuevo Gobierno que preside Roberto Micheletti ha anunciado su renuncia con “eficacia inmediata”, poco antes de su más que posible expulsión por la OEA como consecuencia del golpe que ha derrocado a un Manuel Zelaya que amenaza con regresar en las próximas horas. Le acusa de interferir en su país, y al secretario general del organismo, Jose Miguel Insulza, de “intransigente”. El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, asistirá a la Asamblea General Extraordinaria de la OEA que decidirá hoy si suspende a ese país centroamericano de su participación en el organismo interamericano por el golpe de Estado. La Iglesia hondureña apoya a Micheletti y pide a Zelaya que no vuelva.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, ha admitido hoy que, en Honduras, quienes rompieron el orden constitucional no tienen ninguna intención de revertir esa situación y ha advertido de la gran tensión que hay en el país. Asegura que “la renuncia de Micheletti a la OEA no tiene ninguna validez jurídica”.

 Tras una larga jornada de entrevistas con representantes del Poder Judicial, algunos candidatos a la presidencia, representantes de la sociedad civil y diplomáticos, Insulza ha cerrado una visita que tenía como propósito trasladar personalmente el rechazo de la OEA a la situación generada en el país el pasado domingo.

 En declaraciones del secretario general, “el resultado claro es que la ruptura del orden constitucional persiste y que los que hicieron esto no tienen por el momento ninguna intención de revertir esa situación“. También ha explicado que la OEA considera que ha habido “un golpe de estado” y ha pedido que “esa situación sea revertida y se acepte que sea revertida“. Sin embargo, ha reconocido que ni la “autoridad de facto” ni ninguna otra está dispuesta a dar pasos en ese sentido: “Veo una sociedad profundamente polarizada y dividida (…) hay mucha tensión“, aunque ha asegurado que “felizmente, no ha desencadenado aún ninguna cosa trágica“.

 Sobre el nuevo presidente, Roberto Micheletti, le ha restado cualquier tipo de relevancia: “él para mi no es ninguna autoridad“. Ante el hecho de que nadie asuma la responsabilidad sobre el destierro de Zelaya el domingo cuando fue detenido en respuesta a una orden judicial y el Congreso le destituyera, Insulza ha declarado: “Espero que la Corte Suprema o las autoridades que corresponda determinen en algún momento quiénes fueron los que echaron al presidente del país porque hasta esta altura nadie asume responsabilidad por eso“. También ha adelantado que informará mañana, sábado, de sus conclusiones a la Asamblea General y ese órgano “adoptará la decisión que estime pertinente“, al señalar que la decisión que corresponde es la que faculta a la organización “para suspender a un Estado en el cual se mantenga la ruptura del orden constitucional“.

 Todo esto se produce después de que la OEA diera el miércoles por la noche un ultimátum de 72 horas al nuevo gobierno de Honduras para que restableciera el orden constitucional bajo la amenaza de que, de no hacerlo, el país podría ser suspendido del organismo.El clima en las calles es de gran agitación, mayor que en días anteriores, con miles de seguidores y detractores de Zelaya que se congregaron en sendas manifestaciones multitudinarias. Cada uno de los grupos logró juntar a entre 10.000 y 15.000 personas para tomar las calles de forma pacífica, en la primera jornada en que ambos bandos han sido capaces de convocar en masa a la población.

La Policía detiene a tres de los etarras más buscados en Francia

Asier Borrero, Iurgi Garitagoitia e Itziar Plaza

Los etarras Asier Borrero, Itziar Plaza e Iurgi Garitagoitia han sido detenidos en Francia por la policía judicial francesa en colaboración con la policía española. En el momento de su arresto iban armados y portaban distinto material informático.

La detención se ha producido alrededor de las cuatro de la tarde, en plena calle en el barrio de Macieres cuando los tres presuntos terroristas salían de un centro comercial. Los detenidos, que no opusieron resistencia, viajaban en un vehículo robado con las placas de la matrícula dobladas. 

 Asier Borrero es un huido del desarticulado ‘comando Vizcaya’ que lideraba entonces Arkaitz Goikoetxea. Interior le vincula con el reciente tiroteo cerca de Montpellier (Francia) en el que resultó herido grave un gendarme francés. Su novia, Inge Urrutia, fue detenida en relación con el intento de fuga de una cárcel de Huelva del etarra que intentó matar al Rey. A Asier Borrero se le acusa de haber participado en el atentado con coche bomba contra el cuartel de la Guardia Civil de Calahorra el 21 de marzo, en el atentado con bomba contra la comisaría de la Ertzaintza de Zarauz, el 25 de septiembre del pasado año, y en la colocación de artefactos en las Casas del Pueblo de Balmaseda y de Derio.

 Itziar Plaza Fernández también se la vincula con el ‘comando Vizcaya’ y según las fuentes habría estado a las órdenes directas de ‘Txeroki’ , ex jefe militar de ETA.

 A Iurgi Garitagoitia se le atribuye el asesinato del ex concejal del PSOE, Isaías Carrasco, y el empresario vasco, Ignacio Uría.

Cuba delira

Raúl Castro

El régimen cubano sigue preparándose para un ataque de EE.UU.; así figura en el informe publicado hoy del consejo nacional de Defensa. Mientras se preparan para esa supuesta agresión, hasta la prensa oficial reconoce hoy la importante escasez de fruta, que prácticamente ha desaparecido de la isla.

Cuba se sigue preparando para una agresión militar de Estados Unidos porque cree que es la mejor forma para evitarla. Es una de las conclusiones de la reunión del Consejo de Defensa Nacional encabezada por el presidente del país, el General Raúl Castro, el cual dijo que “evitamos la guerra y con ello la ganamos“.

 El artículo carga fuertemente contra el ex presidente Bush, afirmando que “arreció hasta el absurdo el bloqueo económico, la guerra ideológica y el resto de las agresiones contra Cuba, e incluso insinuó una acción militar directa“. También cita al periodista estadounidense Bob Woodward para explicar que, según éste, el entonces secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, “propuso, con la anuencia del vicepresidente (Dick) Cheney, realizar un ataque masivo contra Cuba” y que “Bush no solo coincidió con lo planteado, sino que pidió una propuesta detallada en un breve plazo“. Sigue el general Castro: “Fue uno de los momentos más peligrosos que ha vivido nuestro país, después de la crisis de los cohetes en 1962“.

 La teórica amenaza de la intervención militar por parte de EE.UU. motivó que en un pleno extraordinario del Comité Central del Partido realizado en julio de 2003 se “decidiera incrementar y acelerar las medidas dirigidas a fortalecer la defensa del país en todos los órdenes”. Para fortalecer a Cuba ante una agresión, el general Castro insistió “en lo imprescindible que resulta incrementar la producción de los alimentos que permitan nuestras condiciones, tarea decisiva desde el punto de vista económico y garantía de vida para nuestro pueblo en cualquier situación extrema“.

 Castro también afirmó que “la capacidad de cobrar un precio impagable al agresor es uno de los factores que sustentan la invulnerabilidad militar“, y que “el fortalecimiento de la defensa debe ser una tarea permanente, vinculada estrechamente con el desarrollo económico del país“.

 Quien no fue mencionado es el actual Presidente Barack Obama, quien ha hecho en los últimos meses varios gestos y declaraciones para destensar las relaciones con Cuba y que pide, para continuar, mejoras en la situación de los derechos humanos en la isla.

 Mientras el Consejo de Defensa constata ese posible ataque, la prensa oficial reconoce la importante escasez de fruta y los frutales, que “prácticamente han desaparecido“, y las frutas escasean en los mercados y son cada día más caras, reconoce un informe publicado hoy en el diario oficial Granma: “La cosecha de cítricos disminuyó desde el 2004 un 51% , la de plátano fruta un 38% y la de otras frutas un 29% “, detalla el artículo del periódico, portavoz del gobernante Partido Comunista. También afirma que “las cifras de los primeros cinco meses del presente año continúan marcando un descenso“. Los frutales son calificados por Granma como “parte indisoluble” de la identidad cubana y uno de sus principales atractivos naturales.

Exclusiva: Las imágenes que los medios quieren ocultar de lo que está sucediendo en Honduras

Estas son las imágenes que los medios quieren ocultar de lo que está sucediendo en las calles de Honduras. Miles y miles de hondureños pidiendo a la comunidad internacional que no permitan que su país se convierta en una república socialista bolicariana chavista y apoye el mal denominado golpe. En estas horas, Honduras vive en la incertidumbre política y social y en la tensión generada por los acontecimientos de los últimos días. Los países occidentales con EEUU a la cabeza, la ONU y la OEA,  así como  los hispanoamericanos  y la práctica totalidad de la comunidad internacional se han apresurado a condenar la actitud de las Fuerza Armadas hondureñas, y exigir la inmediata vuelta a la democracia y al orden constitucional, así mismo numerosos países, entre ellos España han llamado a consultas a sus embajadores, el banco mundial a suspendido las lineas de crédito a Honduras mientras no vuelva Zelaya al poder incluso Hugo Chavez ha llegado a amenazar con el uso de la fuerza, contra un país extranjero en uno de los democráticos arrebatos a los que el histriónico líder nos tiene acostumbrados. Parece que existe unanimidad internacional tanto a nivel político como mediático y sin embargo, tras analizar los hechos, parece necesaria una reflexión de lo sucedido antes de emitir precipitados o malintencionados juicios que mas parecen destinados a crear una corriente de opinión al margen de la verdad, que ha defender la ley y el orden constitucional en la República hermana de Honduras. Para el pasado domingo estaba prevista la celebración de un referéndum impulsado por el depuesto presidente Zelaya por el que este pretendía modificar la constitución, entre otras cosas, para poder perpetuarse en el poder, formula esta, ya utilizada por otros líderes bolivarianos de la órbita de Hugo Chavez, incluso por el mismo. La estrategia es clara. Mediante un discurso populista y la utilización de sectores indígenas junto a revueltas sociales y huelgas (recuerden la crisis provocada por Evo Morales antes de llegar al poder) y aprovechando la corrupción que asola Hispanoamérica, los neomarxistas alcanzan el poder para después y en nombre de la democracia o directamente de la revolución, cambiar las leyes necesarias para perpetuarse en el “ad infinitum”, para por último instaurar sus dictaduras revestidas con un bárniz democrático. Pues bien, en el caso que nos ocupa, las estructuras democráticas hondureñas han funcionado a la perfección, haciendo cumplir la ley sin ningún complejo y evitando el intento ilegal del ya ex presidente Zelaya de modificar las leyes para perpetuarse en el poder.  La Corte Suprema, es decir el Poder Judicial falló en contra del proyecto de Manuel Zelaya y ordeno a las Fuerzas Armadas, responsables de la logística electoral, que no colaborasen en el proceso. Así mismo el poder legislativo, las Cortes hondureñas, también fallaron en contra del referéndum. Ante el empecinamiento de Manuel Zelaya por llevar a cabo el plebiscito pasando por encima de la resolución judicial y de la voluntad popular expresada en la decisión de los representantes de la Nación Hondureña, las Fuerzas Armadas han cumplido con su obligación de preservar el orden constitucional y han depuesto al aspirante a dictador.   No ha tomado el poder ningún general. No se han tomado las Cortes. El nuevo Presidente es el que hasta ahora era Presidente del Congreso, por cierto, del mismo partido que Manuel Zelaya.   Ocurre que algunos olvidan que los ejércitos están no solo para garantizar la seguridad frente a ataques externos o para apagar incendios en verano o para acudir a las mal llamadas misiones de paz, sino también para preservar el orden y la unidad de la Nación a la que sirven frente a las agresiones externas o internas, aunque estás vengan desde el poder ejecutivo.  Ocurre que algunos, quedan en evidencia ante el funcionamiento de las instituciones cuando la división de poderes existe, y el Ejecutivo no controla al Judicial y al Legislativo.  Ocurre que algunos que dicen defender la neutralidad de la noticia, omiten y silencian las masivas manifestaciones en defensa del orden democrático en Honduras y por tanto en apoyo a la deposición de Mel Zelaya, acusado de más de 18 delitos entre ellos el de traición a la Patria, delito este que a ciertos políticos españoles les provoca una tremenda carcajada.  Ocurre que a algunos se les ha olvidado que el Estado tiene derecho al uso legítimo de la fuerza para salvaguardar el bien común, y en su buenismo infinito prefieren la cesión al chantaje o a la  presión o al miedo al que dirán, antes que el uso legítimo de la fuerza. Por tanto, lo que ha ocurrido en Honduras, a la luz de los hechos, es que las instituciones democráticas hondureñas han logrado preservar el Estado de Derecho frente a una amenaza golpista, aunque esta proviniese de la mismísima presidencia del gobierno y esto no parece gustar a aquellos que desde el uso de los resortes del poder, han acabado con la división de poderes, han sometido a las Fuerzas Armadas reduciéndolas a un elemento al servicio del poder, que no de la Patria, y legislan día a día pensando en intereses políticos, cada vez mas alejados de los intereses reales de los ciudadanos.

Entramos en la semana del orgullo gay

 

Un año más, hemos asistido a un nuevo episodio del proceso de ingeniería social que ya podemos bautizar como la revolución del siglo XXI. En torno al 1800 aconteció la revolución burguesa. El siglo XX alumbró la proletaria. Parece que en torno al 2000 cambia la lucha de clases por la de sexos, mezclando la revolución homosexual con el feminismo radical.

En estos días, el lobby gay ha pretendido un nuevo ejercicio de poderío en los días de celebración de su “orgullo”. Así, el Instituto de Política Familiar de Baleares (Ipfb) ha tenido que denunciar ante la Oficina de Derechos del Menor la “utilización y manipulación” de menores de 6 y 14 años para la lectura del manifiesto del día del Orgullo Gay al considerar que esta acción se trata de un “adoctrinamiento” hacia una tendencia sexual “que no forzosamente debe ser compartida, aunque sí respetada”.

El Instituto remarca que son los padres los primeros responsables de la educación de sus hijos por lo que puso en “tela de juicio” la “absoluta ignorancia de la capacidad pedagógica” de los monitores de las actividades.

Por otra parte, señala que las opciones sexuales defendidas en el Día del Orgullo Gay son “respetables” aunque no deben ser “objeto de inducción subliminal” en los menores.

Queremos aprovechar esta lamentable circunstancia para repasar algunas de las falacias más frecuentemente empleadas para vulnerar la única ley que debiera permanecer inmutable: la ley natural.

Considerar la homosexualidad una variante de la conducta sexual revela desconocer el modelo de conducta sexual normal y la definición concordada de trastorno mental, poniendo de paso en entredicho todo el grupo de desviaciones sexuales (parafilias): pedofilia, exhibicionismo, zoofilia, etc.

El argumento de que la homosexualidad es una conducta normal porque no figura en la clasificación de enfermedades de la Asociación Psiquiátrica Americana, una asociación mitad científica y mitad política, es desconocer que fue suprimida, cosa insólita, a través de una votación , por presión del lobby gay sin que prevaleciesen razones científicas de peso.

Negar que la homosexualidad es susceptible de tratamiento, porque no sería una enfermedad, conculca el derecho de los pacientes a elegir (en este caso sí es una opción) modificar su orientación sexual si tienen la oportunidad de hacerlo.

Afirmar que se violan los derechos humanos de los homosexuales, y tildar de homófobos, término inventado con propósitos políticos y que se emplea supuestamente para descalificar a quienes se sorprenden frente a una conducta tan antinatural como la homosexual, cuando lo que se hace realmente es darle un tratamiento diferenciado a lo desigual, por la naturaleza misma de la homosexualidad, sí que supone una auténtica discriminación.

Si hay algo claro en este nebuloso asunto, es que al menos y en lo que respecta a España, el colectivo homosexual hace gala de un victimismo gratuito que choca frontalmente con la realidad social desde hace lustros. Es más, si existe alguna discriminación es de la que ahora se conoce como positiva; sólo hay que ver el peso de su influjo en programas y series televisivas que, más allá de presentarlos como normales, los ofrecen como modelo a imitar,así como las subvenciones públicas que tan generosamente reciben sus asociaciones y algaradas. Por el contrario, el lado oscuro y los efectos negativos individuales y sociales de la «opción homosexual» es tema tabú. Pero, la verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero; y la anormalidad es la anormalidad, practíquela Zerolo o normalícenla Zapatero y Rajoy.

Pajín saca pecho ante la cifra del paro: “el Gobierno está haciendo las cosas bien”

La secretaria de Organización de los socialistas se ha referido a los últimos datos de paro. Alabanzas a un Gobierno del que se dice, tiene que estar haciendo las cosas bien, cuando comienza a bajar el núemero de desempleados. Con 55.000 parados menos en este inicio de verano, fechas en las que suelen incrementarse las contrataciones temporales, los socialistas sacan pecho, pese a que nuestra tasa de paro dobla a la de nuestros vecinos.

Los socialistas han preferido no tocar el tema de la dimisión de Saiz al frente del CNI y centrarse en el tema del cierre de Garoña. Dice Leire Pajín que se trata de una decisión “coherente“, a pesar de que ha sido criticada por algunos estandartes de los socialistas como el ex presidente Felipe González. Este sábado en Galapagar, en Madrid, la secretaria general del PSOE, Leire Pajín, ha asegurado que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “cierra Garoña para que España camine con paso firme hacia las energías renovables, sin depender de lo nuclear“. La dirigente socialista cree que Zapatero da así respuesta al compromiso con la palabra dada en periodo electoral.

 Durante su intervención en la presentación de la Escuela de Verano de la Fundación Jaime Vera, Pajín ha dicho además que en su opinión “las FAES del ex presidente Aznar son la conciencia de Rajoy“, ya que todo lo que no se atreve a decir el líder de la oposición, “lo apunta Aznar, como en el teatro“.