Iñaki Gabilondo: “No he visto en mi vida una mayor deslealtad que el 14-M”.

Iñaki Gabilondo: “No he visto en mi vida una mayor deslealtad que el 14-M”

El periodista Iñaki Gabilondo ha señalado que el “el juicio paralelo del 11-M ha producido estragos en este país” y que es un asunto de “preocupación nacional”. Asímismo, señala lo ocurrido el 14-M como una gran “deslealtad”.

El periodista Iñaki Gabilondo, actual presentador de los informativos televisivos del grupo Prisa, ha declarado que “el 11-M es un caso de preocupación nacional”. El comunicador ha realizado estas declaraciones en una conferencia llamada “El compromiso de los medios audiovisuales con la Justicia y con los ciudadanos” en Valencia en la que se han dado cita altos cargos del mundo judicial y periodístico.

En palabras del periodista la actuación mediática tras los atentados del 11-M y el seguimiento del juicio es símbolo de deslealtad. “No he visto en mi vida una mayor deslealtad que el 14-M”, apostilla. Gabilondo cree que la importancia de los atentados se trasladó al plano electoral y quedo ensombrada por las elecciones que se celebraron tres días después y que, en contra de los pronósticos, llevó al Gobierno de Zapatero al poder. “Se ha desplazado la importancia de los atentados a las elecciones”, subraya el periodista.

Para Gabilondo, “el juicio paralelo del 11-M ha producido estragos en este país”. El profesional de los medios afines a la izquierda cree que la cuestión no era que algunos medios quisieran destapar quienes eran los culpables de la tragedia de Madrid, sino que acusaban al Ejecutivo y el poder judicial de “no querer saber la verdad”.

“Lo que no tiene nombre es que se haya llevado a cabo una operación periodística que parte de la base de que no se quiere saber la verdad. Y eso no se ha dicho un día ni dos, ni desde un medio ni dos”. Además, Gabilondo cree que las publicaciones sobre el juicio de los atentados ha cuestionado la intencionalidad de la Justicia y “ha hecho un gran daño a la política, sociedad y el periodismo. El 11-M ha producido un incendio en la sociedad”.

Además, el periodista ha señalado que en la pasada legislatura , en la que el Partido Popular fue calificado de El periodista Iñaki Gabilondo, actual presentador de los informativos televisivos del grupo Prisa, ha declarado que “el 11-M es un caso de preocupación nacional”. El comunicador ha realizado estas declaraciones en una conferencia llamada “El compromiso de los medios audiovisuales con la Justicia y con los ciudadanos” en Valencia en la que se han dado cita altos cargos del mundo judicial y periodístico.

En palabras del periodista la actuación mediática tras los atentados del 11-M y el seguimiento del juicio es símbolo de deslealtad. “No he visto en mi vida una mayor deslealtad que el 14-M”, apostilla. Gabilondo cree que la importancia de los atentados se trasladó al plano electoral y quedo ensombrada por las elecciones que se celebraron tres días después y que, en contra de los pronósticos, llevó al Gobierno de Zapatero al poder. “Se ha desplazado la importancia de los atentados a las elecciones”, subraya el periodista.

Para Gabilondo, “el juicio paralelo del 11-M ha producido estragos en este país”. El profesional de los medios afines a la izquierda cree que la cuestión no era que algunos medios quisieran destapar quienes eran los culpables de la tragedia de Madrid, sino que acusaban al Ejecutivo y el poder judicial de “no querer saber la verdad”.

“Lo que no tiene nombre es que se haya llevado a cabo una operación periodística que parte de la base de que no se quiere saber la verdad. Y eso no se ha dicho un día ni dos, ni desde un medio ni dos”. Además, Gabilondo cree que las publicaciones sobre el juicio de los atentados ha cuestionado la intencionalidad de la Justicia y “ha hecho un gran daño a la política, sociedad y el periodismo. El 11-M ha producido un incendio en la sociedad”.

Además, el periodista ha señalado que en la pasada legislatura , en la que el Partido Popular fue calificado de crispador, este asunto “se fue tensando más y más”.

crispador, este asunto “se fue tensando más y más”.

Y esta “persona” se llama “Liberal”, y quemaría Libros. Así es la Izquierda.

Cristina Almeida celebra el 20-N con ganas de quemar los libros de César Vidal

En el mismo escenario de siempre, el Círculo de Bellas Artes, los mismos de siempre, Saramago, Bardem y compañía organizaron este jueves, 20-N, un acto de apoyo a Garzón. El protagonismo esta vez fue para Cristina Almeida que confesó su deseo de quemar los libros de César Vidal o Pío Moa, historiadores que han dejado en evidencia la historiografía izquierdista.

Cristina Almeida no tuvo que llamar hijos de puta a los votantes del PP, o acusar a este partido de golpista para convertirse en la reina del enésimo aquelarre izquierdista que se celebra en el Círculo de Bellas Artes.  Le bastó con admitir que al ver los libros de César Vidal y otros historiadores que no se pliegan a la ortodoxia izquierdistas en El Corte Inglés le entran ganas de quemarlos.

Con estos argumentos tan sólidos han defendido el esperpento de Baltasar Garzón, motivo por el que se convocó este acto, celebrado deliberadamente el 20-N, aniversario de la muerte del dictador. Estaban los habituales Pilar Bardem, José Saramago o Ian Gibson.
Pero fue la ex diputada de IU y PSOE, quien tomó la palabra para calificar de “encomiable” el disparate jurídico perpetrado por el juez millonario, convertido en icono de la extrema izquierda. El momento cumbre de la perorata de Almeida fue el siguiente: “yo cada vez que voy y veo todas las cosas que hay en el Corte Inglés de historiadores, y claro ves al Vidal al otro al otro y tal, dices dios mío, si sería como prenderle fuego a todo el stand este, porque la verdad es que los ponen todos juntos”.
César Vidal no fue el único atacado. También se refirió Almeida a “Pío Moa o toda esa gente que se está inventando una historia que no ha existido nunca, que sabemos que es la contraria a la que existió. Se están diciendo verdaderas burradas”. En ese momento interrumpe otro contertulio y dice: y desde la radio de los obispos. Claro, responde Almeida. Pero como el protagonista era Garzón había que alagar: Ese auto debería ser un anexo a la Constitución española. La abogada llegó a proponer “un juzgado especial para esto“.
No se libró ni la monja Sor Maravillas: “Gracias a Dios que no vamos a tener a la Madre Maravillas en el Congreso. No está Azaña e iba a estar la Madre Maravillas”.
Entre el grupo de autodenominados “intelectuales y artistas” figuran los de siempre, eso sí, cada vez más entrados en años: José Saramago, Juan Goytisolo, Suso de Toro, Manuel Rivas, Ernesto Sabato, José Luis Sampedro, Paco Ibáñez y Pilar Bardem. El documento, que tiene también entre sus promotores a Ian Gibson, Emilio Lledó, José Vidal Beneyto y Fanny Rubio, celebra “el trabajo encomiable” del titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional “por lo que implica de reparación pendiente por nuestra democracia”.
Todo en un 20-N en el que hemos oído a Zapatero abogar por no mirar el pasado. El mismo presidente del Gobierno que ha utilizado la llamada “memoria histórica” para dividir a los españoles y que no pierde oportunidad para recordar que uno de sus abuelos –el otro era franquista– fue fusilado por republicano.
El inquilino de La Moncloa dice ahora que la mayoría de los españoles “ya ni nos acordamos de lo que representa el 20-N” y que “es absolutamente marginal, testimonial, que ese día murió el dictador Franco”. Zapatero, tras azuzar en los últimos años todo lo que ha podido la Guerra Civil, ha añadido que “los residuos que quedan irán desapareciendo poco a poco. Como es lógico, habrá gente con más disponibilidad a que eso suceda, y otros, con menos. Pero no hay prácticamente ninguna añoranza después de comprobar lo bien que se vive en libertad, en democracia y juntos”.

EN UN ACTO DE APOYO A GARZÓN
<!–
var IVW=”http://libertaddigital.ojdinteractiva.com/cgi-bin/ivw/CP/Desarrollo_noticia_Sociedad::desanoti;”;
document.write(“<img src=\””+IVW+”?r=”+escape(document.referrer)

El Gobierno baja el listón, como no en Educación.

A la vez, imponen su ideología con la asignatura Educación para la Ciudadanía.

El Gobierno ataca el fracaso escolar rebajando el listón.

El Gobierno y las comunidades autónomas acordaron hoy, en el marco de la Conferencia Sectorial de Educación, celebrada en el Ministerio de Educación, Política Social y Deporte, un plan reducir la tasa de abandono escolar en 2012 a la mitad, con el objetivo de que se iguale a la media europea, que se sitúa en el 15 por ciento. Así, la medida prevé que 570.000 jóvenes, de entre 16 y 24 años, continúen sus estudios más allá de las enseñanzas obligatorias.

Esta iniciativa contempla, entre otras acciones, que los empresarios, a través de los agentes sociales, primen la posesión de, al menos, el título en Educación Secundaria Obligatoria (ESO) en el acceso de los jóvenes al empleo. “Es una propuesta que no está negociada con los agentes sociales todavía, pero ya ha habido un intercambio informal de opiniones”, adelantó la ministra de Educación, Política Social y Deporte, Mercedes Cabrera, al término de la reunión con los consejeros del ramo.

“Se trata un compromiso con los jóvenes, las familias y con la sociedad, ya que este programa tiene que ver con el nuevo modelo de crecimiento económico basado en el conocimiento”, indicó la ministra para añadir que el Gobierno destinará a las comunidades autónomas un total de 121 millones de euros para la puesta en marcha de este plan en 2009.

Para hacer un seguimiento del plan, la ministra ha acordado con los consejeros la creación de una Mesa Permanente sobre Abandono Escolar Temprano, integrada por representantes del Ministerio y técnicos autonómicos, que estará constituida antes de que finalice el año. “Esta comisión tendrá total autonomía para desarrollar las medidas que considere necesarias porque el abandono prematuro es un problema de todas las administraciones”, puntualizó.

Entre las medidas del programa, destaca el aumento de las plazas en los Programas de Cualificación Profesional Inicial (PCPI) –dirigidos a mayores de 16 años que no tienen la ESO– al menos hasta 80.000 plazas cada curso escolar. En esta línea, las comunidades autónomas aumentarán la oferta de enseñanzas de Formación Profesional de Grado Medio, así como de artes pláticas y diseño.

“FOMENTAR LA SEGUNDA OPORTUNIDAD”

Cabrera destacó el fomento de la “segunda oportunidad”, para que los jóvenes de entre 16 y 22 años puedan recibir clases de refuerzo y extraordinarias para obtener el título en Secundaria en el menor tiempo posible. Asimismo, se reforzarán los departamentos de orientación, con el fin de asesorar a los estudiantes, ya que, a juicio de la ministra, “muchos casos de abandono obedecen a la falta de información”.

Para los profesores, la iniciativa aprobada hoy contempla programas de formación del profesorado sobre técnicas de aprovechamiento del potencial de los alumnos, así como técnicas de diagnóstico precoz de las dificultades, atención educativa y seguimiento de los estudiantes en riesgo de abandono educativo temprano.

En cuanto a las familias, la ministra anunció que se promoverá la participación de los padres en el proceso educativo de sus hijos, mediante medidas que impulsen su asistencia a las reuniones con los profesores. “Es algo fundamental para un correcto seguimiento y apoyo por parte de la familia a la labor que se desarrolla en los centros educativos”, indicó.

Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), y Cristiano.

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar.

“Jamás va interferir en mi función creer en Dios, todo lo contrario”.

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, afirmó hoy que sus creencias religiosas cristianas “jamás” van a interferir en sus funciones, sino “todo lo contrario”. Asímismo, confirmó creer en Dios “con todas sus fuerzas”.

“Yo creo en Dios y cuando uno tiene una fidelidad y la cumple por encima de todo, como yo soy fiel a Dios, después las demás fidelidades se cumplen más fácil, y jamás va interferir en mi función tanto en el Consejo como en el Tribunal Supremo creer en Dios, todo lo contrario”, aseguró Dívar en declaraciones a RNE.

El presidente del CGPJ habló sobre la lentitud de la justicia y admitió que “una justicia tardía es una injusticia”. Por ello, insistió en que van a poner los medios “para que la justicia sea ágil, eficaz y justa” y recalcó que “hay que dar tiempo” a este proceso.

Respecto al poder judicial, Dívar dijo que “acaba de iniciar su andadura” y que “ha aprobado ya las medidas necesarias para el ejercicio de sus funciones”, aunque consideró que hay un “problema en sus medios” y que es “importante atajarlo”. En este sentido, declaró que “a veces una praxis no ha sido correcta”, pero cree que “la mayoría de los jueces son honestísimos y muy trabajadores”.

Sobre el tema del juez que llevaba el caso de la niña Mari Luz, Rafael Tirado, Dívar cree que es una “cuestión disciplinaria que aún no se ha resuelto”, pero afirmó que “los elementos correctivos”  en la administración de la justicia “son muy numerosos”.

En su opinión, este caso tiene una resolución que “va a ser difícil que sea favorable para todo el mundo”, pero aseguró que el Consejo actuará con “absoluta justicia, honestidad, independencia y total autonomía”, afirmó.

“Hay cosas en las que efectivamente ha habido errores”, admitió Dívar, refiriéndose a la libertad del presunto asesino de la niña Mari Luz, Santiago del Valle. Aunque, advirtió que “a veces choca lo que es justo y lo que el ciudadano piensa que es justo”, ya que los ciudadanos “no conocen los elementos correctores”.

En relación con el tema de la memoria histórica, el presidente del Tribunal Supremo cree que la justicia española debe juzgar todos los crímenes que “son de su competencia”, tanto territorial como legislativa, pero indicó que tiene que tener en cuenta “las cuestiones de amnistía y de prescripción”.

“Yo no puedo decir como se debe juzgar porque sería imprudente por mi parte hacer manifestaciones sobre algo que puede venir y que son otros los que tienen que tomar decisiones”, explicó. También, dijo que si no se está de acuerdo se debería acudir al “sistema de recursos”.

Al ser preguntado por la posible politización de la Justicia, Dívar aclaró que hay que distinguir entre el Poder Judicial y el Consejo del Poder Judicial. Para ello, definió al primero como un ógano que “está aquí y también en un juzgado de paz”, mientras que el Consejo “es un órgano político para realizar política judicial y lo que tenemos que hacer de cara al futuro es gobernar con toda lealtad pero a la vez con autonomía a los jueces del Poder Judicial”, indicó.

En cambio, no quiso comentar si está de acuerdo o no con la forma de elección de los jueces del CGPJ, porque es juez y “no legislador”. Por ello, cree que “tiene que acatar las leyes”, y no porque le gusten o no sino porque tiene “obligación” de hacerlo.

Según Dívar,”nunca ha habido ninguna interferencia política de ningún tipo” en sus actuaciones, y “los magistrados de este alto tribunal tienen conciencia y gallardía suficiente para que si existiese alguna interferencia puedan actuar con arreglo al derecho y a su conciencia”, declaró.

Finalmente, considera que la Justicia “necesita prudencia y sosiego”, ya que “es una de las condiciones básicas” en la administración de justicia en estos tiempos. “Tenemos que practicar una justicia sosegada y posarnos siempre en el mismo sitio que es el estado de derecho”, concluyó.

Irán tiene uranio para fabricar la bomba atómica. (Y no para defenderse). PARA ATACAR.

Los observadores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica han declarado, tras analizar la planta nuclear de Natanz, que Irán dispone del suficiente uranio enriquecido.

Irán tiene uranio para fabricar la bomba atómica.

Los observadores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) declaran en su último informe que Irán dispone del suficiente uranio enriquecido para fabricar una bomba atómica, según publica el diario estadounidense ‘The New York Times’. El grupo de expertos de la AIEA analizó la planta nuclear de Natanz, la más grande de Irán, donde aseguran que este mes se han producido 630 kilos de uranio poco enriquecido.

Con la cantidad de uranio enriquecido de la que ya dispone Irán se podría conseguir una explosión equivalente a la de la bomba de Nagasaki en la Segunda Guerra Mundial, según un científico del Consejo de Defensa de Recursos Naturales, Thomas B. Cochran.

Varios analistas consideran que este hito es principalmente simbólico porque Irán necesitará dar más pasos si quiere fabricar bombas nucleares. No sólo deberá incumplir los acuerdos internacionales y expulsar a los inspectores de la AIEA, sino que además necesitarán purificar más el combustible y diseñar una ojiva nuclear, algo que muchos expertos de Occidente consideran que Irán todavía no ha conseguido. “Saben cómo hacer el enriquecimiento (de uranio), si saben diseñar una bomba o no, bueno, eso ya es otra cuestión”, dijo el físico nuclear Richard L. Garwin.

Teherán insiste en que sólo pretende desarrollar energía nuclear, pero muchas naciones occidentales, con Estados Unidos a la cabeza, sospechan que su verdadero objetivo es hacerse con la tecnología para fabricar armas nucleares.

El informe de la AIEA también señala la magnitud del problema al que se enfrentará el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, cuando asuma su cargo el próximo 20 de enero, puesto que Irán podrá presionar alegando que dispone del material suficiente para fabricar una bomba atómica si fracasan las negociaciones con Europa y Estados Unidos.

MILES DE CENTRIFUGADORAS

Además, según el ‘New York Times’, la AIEA advierte de que la planta de Natanz enriquece uranio en alrededor de 3.800 centrifugadoras, unas máquinas que giran a gran velocidad para convertir el uranio en combustible nuclear, lo que significa que las autoridades iraníes han hecho un gran avance en esta parte del proceso, que está considerada la más complicada en el desarrollo de armamento atómico. No obstante, los expertos señalan que para obtener uranio con la calidad necesaria para alimentar una ojiva nuclear la planta necesitará reconfigurar sus centrifugadoras y alargar el proceso.

La AIEA, con sede en Viena, agrega que las autoridades iraníes están intentando duplicar su número de centrifugadoras, y que Teherán confirmó recientemente un plan para instalar otro grupo de 3.000 de estas máquinas en 2009.

El informe de la Agencia Internacional de la Energía Atómica no menciona las posibles implicaciones militares de las reservas iraníes. Algunos analistas afirman que Irán necesitará trabajar durante al menos unos meses más para poder obtener una bomba atómica, pero advierten que “Irán está progresando”.

El físico Peter D. Zimmerman añadió que los iraníes “están muy cerca” de poder conseguir armas nucleares. “Si no es mañana, será muy pronto”, sentenció. Las agencias de inteligencia norteamericanas estiman que Teherán podrá fabricar una bomba de este tipo entre 2009 y 2015. La AIEA critica que el Gobierno iraní continúa evitando las preguntas sobre el desarrollo de cabezas nucleares.

El “socialismo” que quita el dinero a los pobres.

Moratinos estuvo ayer especialmente nervioso al ser preguntado por los 500.000 euros de la cúpula de barceló.

El “socialismo” que quita el dinero a los pobres para recompensar a los amigos de Zapatero.

La polémica por la cúpula de Miquel Barceló que el Gobierno español ha donado a la sede de la ONU en Ginebra no quedó zanjada con su inauguración ayer y ante las críticas del PP, que consideró “inaceptable” que se hayan empleado 500.000 euros del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD) para su construcción que podrían haber tenido otros usos, el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos, respondió acusando al anterior Gobierno de no haber enviado ninguna vacuna a Africa en 2003 o aportado dinero para la educación en este continente.

El diputado del PP, Gonzalo Robles, defendió que con el uso de este dinero que tiene como fin promover el desarrollo se podrían “haber hecho 20 dispensarios móviles en Haití para 206.000 personas; se podrían haber instalado ocho colegios en las zonas marginales de Guatemala para 2.000 niños; se podrían haber construido tres acueductos para atender a 8.000 personas en 36 aldeas de Colombia; se podrían puesto diez dispensarios con medicinas para atender a una población de 200.000 personas en Kinshasa; o se podrían haber hecho 178.000 vacunas del sarampión y 400.000 vacunas de la turberculosis”.

El ministro de Exteriores replicó preguntando al diputado popular “¿cuántas vacunas dieron ustedes en 2003 a Africa? Cero”. “Nosotros hemos vacunado a un millón de africanos. ¿Cuantas escuelas crearon ustedes durante su periodo en Africa? Cero. Nosotros (hemos destinado) 63 millones a educación”, prosiguió.

“No me da usted lecciones sobre la lucha contra la pobreza y la lucha en Africa. Eso es demagogia y si usted quiere demagogia aquí no la encontrará por parte del grupo socialista y el Gobierno”, remachó Moratinos, visiblemente alterado.

Moratinos consideró “insólito y lamentable” que el portavoz del PP en la comisión de Cooperación Internacional del Congreso, Gonzalo Robles, que le formuló la pregunta sobre el uso de dinero del FAD no correspondiente al Ministerio de Economía para el pago del coste de la cúpula, “no conozca la diferencia entre el FAD y la Ayuda Oficial al Desarrollo”.

El diputado popular consideró “inaceptable” que el Gobierno haya “metido la mano en la caja del dinero de cooperación y la ha llevado a otra para la rehabilitación de edificios”, tras poner en duda “si (el pago) de 20 millones de euros es lo más apropiado en estos momentos”.

El Gobierno, prosiguió el jefe de la Diplomacia, está “orgulloso” de que “un gran pintor” como Barceló “pase a la historia” por esta obra, de que “empresarios españoles hayan participado” en la financiación de la misma y de que “la ONU haya agradecido este proyecto país”.

Rodríguez Zapatero cree que el déficit puede superar el 3%, pero no sabe cuánto.

“Precisar si va a ser del 3,5%, del 4% o del 4,2%… Debemos esperar la evolución de la economía”

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, considera que el déficit público podría superar el límite del 3% fijado en el Pacto de Estabilidad para afrontar las necesidades de financiación del sector público en 2009, pero aboga por que lo haga de forma “razonable” y que no se vaya “mucho más allá del 3%”.

“Precisar si (el déficit) va a ser del 3,5%, del 4% o del 4,2%… Debemos esperar a evolución de la economía”, indicó Rodríguez Zapatero en una comparecencia de prensa tras presidir la reunión de Alto Nivel con Túnez.

El jefe del Ejecutivo considera que la actual situación de crisis económica encaja “clarísimamente” con las circunstancias excepcionales en las que el Pacto de Estabilidad de la UE permite superar el límite del 3% en el déficit público.

No obstante, indicó que la Comisión Europea y el conjunto de los principales gobiernos económicos deben seguir actuando de forma coordinada y procurar que dicha excepcionalidad de déficit esté dentro de lo “razonable”.

En el caso de España, el presidente considera que puede “jugar con el déficit público” con la “tranquilidad y la seguridad” que permite el hecho de contar con una deuda pública muy baja (entre el 36 y el 37% del PIB), “veinte puntos por debajo de la media de la UE”. “Tener uno o dos años de déficit público no planteará ningún problema para el futuro, dado que tenemos buenas condiciones de partida”, garantizó.

Rodríguez Zapatero vinculó el aumento del déficit con el “esfuerzo suplementario de inversión pública” que, según reiteró, prevé realizar el Ejecutivo “centrado” en la creación de empleo, “objetivo fundamental” del Gobierno, e intentar sortear el riesgo de recesión económica.

“El Gobierno de España no se resigna ante un escenario de recesión, vamos a apostar por intentar crecer y por crear empleo”, garantizó el jefe del Ejecutivo. “Y si toda Europa y la Comisión actúa con una coordinación fuerte y valentía desde luego podemos cambiar en cierta medida las previsiones que existen para 2009”, auguró.

Zapatero también enmarcó la necesidad de aumentar el gasto a su compromiso de mantener los compromisos sociales. “Los compromisos sociales se mantienen intactos sean cuales sean las previsiones económicas”, garantizó.

En su intervención recordó las medidas puestas ya en marcha por el Gobierno en ayuda a la banca, las empresas y los parados, que hasta el pasado mes de octubre han permitido devolver a estas empresas y familias 15.000 millones, para indicar que en 2009 “seguirá este alivio fiscal, fundamentalmente con la eliminación del Impuesto de Patrimonio, que son otros 1.800 millones de euros, y alguna medida más”.