Mons. Reig sobre el aborto

LLAMAR A LAS COSAS POR SU NOMBRE Un verdadero reto para los católicos
Mons. Juan Antonio Reig Pla Obispo de Alcalá de Henares

  1. El Presidente del Gobierno de España y del Partido Popular ha confirmado la retirada de la reforma de la ley del aborto que pretendía “limitar” cuantitativamente el “holocausto silencioso” que se está produciendo. Mantener el derecho al aborto quiebra y deslegitima el supuesto estado de derecho convirtiéndolo, en nombre de la democracia, en una dictadura que aplasta a los más débiles. Ninguna ley del aborto es buena. La muerte de un solo inocente es un horror, pero “parecía” que “algo” estaba cambiando en las conciencias de algunos políticos relevantes respecto del crimen abominable del aborto (Cf. Concilio Vaticano II, Gaudium et spes, 51).

Dicho esto conviene denunciar, con todo respeto a su persona, que el Presidente del Gobierno ha actuado con deslealtad respecto a su electorado al no cumplir su palabra en esta materia, explicitada en su programa electoral; también ha actuado con insensatez pues ha afirmado que lo sensato es mantener el “derecho al aborto”, es decir, el derecho a matar a un inocente no-nacido, el crimen más execrable. Además ha faltado a la verdad, pues su partido tiene mayoría absoluta en el Parlamento y, sin embargo, afirma que no hay consenso, algo que no ha aplicado a otras leyes o reformas infinitamente menos importantes.

Ha llegado el momento de decir, con voz sosegada pero clara, que el Partido Popular es liberal, informado ideológicamente por el feminismo radical y la ideología de género, e “infectado” como el resto de los partidos políticos y sindicatos mayoritarios, por el lobby LGBTQ; siervos todos, a su vez, de instituciones internacionales (públicas y privadas) para la promoción de la llamada “gobernanza global” al servicio del imperialismo transnacional neocapitalista, que ha presionado fuerte para que España no sea ejemplo para Iberoamérica y para Europa de lo que ellos consideran un “retroceso” inadmisible en materia abortista.

  1. Respecto al Jefe de la Oposición en el Parlamento, también con todo respeto a su persona, hay que afirmar que se ha mostrado falto de rigor intelectual y con un déficit de sensibilidad ante la dignidad de la vida humana. Es asombroso comprobar cómo telefonea a un programa de televisión para denunciar la violencia contra los animales, y, sin embargo, olvida la violencia criminal contra dos millones de niños abortados: decapitados, troceados, envenenados, quemados… Desde la lógica del horror el Secretario General del PSOE ensalzó en la Estación de Atocha de Madrid el mal llamado “tren de la libertad” en el que algunas mujeres reclamaban “el derecho a decidir matar inocentes”; este tren, como los trenes de Auschwitz que conducían a un campo de muerte, debería llamarse, no el “tren de la libertad” sino, el “tren de la muerte”, del “holocausto” más infame: la muerte directa y deliberada de niños inocentes no-nacidos.
  2. Como es verificable, el Partido Popular con esta decisión, se suma al resto de los partidos políticos que, además de promover el aborto, lo consideran un derecho de la mujer: una diabólica síntesis de individualismo liberal y marxismo. Dicho de otra manera, a fecha de hoy ‒ y sin juzgar a las personas ‒, los partidos políticos mayoritarios se han constituido en verdaderas “estructuras de pecado” (Cf. San Juan Pablo II, Encíclicas Sollicitudo rei socialis, 36-40 y Evangelium vitae, 24).
  3. En el orden cultural, y bajo la presión del feminismo radical, se ha trasladado el punto de mira del aborto; se ha deslizado desde el tratamiento como un crimen (No matarás) a la consideración de la mujer como víctima. Es verdad que la mujer es también víctima, abandonada en muchas ocasiones ‒ cuando no presionada para que aborte ‒, por el padre de su hijo, por su entorno personal y laboral y por la sociedad; también es cierto que sufre con frecuencia el síndrome post-aborto, etc.; pero, si bien algunas circunstancias puede disminuir la imputabilidad de tan gravísimo acto, no justifican jamás moralmente la decisión de matar al hijo por nacer. Esto hay que denunciarlo al tiempo que hay que acompañar con misericordia y «adecuadamente a las mujeres que se encuentran en situaciones muy duras, donde el aborto se les presenta como una rápida solución a sus profundas angustias» (Papa Francisco, Evangelii gaudium, 214).

Pero, como digo, lo específico del aborto es que se trata de un crimen abominable: «el que mata y los que cooperan voluntariamente con él cometen un pecado que clama venganza al cielo (Cf. Gn 4, 10)» (Catecismo de la Iglesia Católica, n. 2268). No se puede justificar, apelando a la libertad, lo que de sí es una acción criminal que mata a un inocente, corrompe a la mujer, a quienes practican el aborto, a quienes inducen al mismo y a quienes, pudiendo con medios legítimos, no hacen nada para evitarlo. La Iglesia Católica, Madre y Maestra, en orden a proteger al inocente no-nacido e iluminar las conciencias oscurecidas «sanciona con pena canónica de excomunión este delito contra la vida humana. “Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae” (CIC can. 1398), es decir, “de modo que incurre ipso facto en ella quien comete el delito” (CIC can. 1314), en las condiciones previstas por el Derecho (Cf. CIC can. 1323-1324). Con esto la Iglesia no pretende restringir el ámbito de la misericordia; lo que hace es manifestar la gravedad del crimen cometido, el daño irreparable causado al inocente a quien se da muerte, a sus padres y a toda la sociedad» (Catecismo de la Iglesia Católica, n. 2272). Es necesario evidenciar que nos encontramos ante una verdadera crisis de civilización.

  1. Por otra parte, diré más: se debe aclarar que no es justificable moralmente la postura de los católicos que han colaborado con el Partido Popular en la promoción de la reforma de la ley del aborto a la que ahora se renuncia. La Encíclica Evangelium vitae del Papa San Juan Pablo II no prevé la posibilidad de colaboración formal con el mal (ni mayor ni menor); no hay que confundir colaborar formalmente con el mal (ni siquiera el menor) con permitir ‒ si se dan las condiciones morales precisas ‒ el mal menor. Dicha Encíclica (n. 73) lo que afirma es: «un problema concreto de conciencia podría darse en los casos en que un voto parlamentario resultase determinante para favorecer una ley más restrictiva, es decir, dirigida a restringir el número de abortos autorizados, como alternativa a otra ley más permisiva ya en vigor o en fase de votación. […] En el caso expuesto, cuando no sea posible evitar o abrogar completamente una ley abortista, un parlamentario, cuya absoluta oposición personal al aborto sea clara y notoria a todos, puede lícitamente ofrecer su apoyo a propuestas encaminadas a limitar los daños de esa ley y disminuir así los efectos negativos en el ámbito de la cultura y de la moralidad pública. En efecto, obrando de este modo no se presta una colaboración ilícita a una ley injusta; antes bien se realiza un intento legítimo y obligado de limitar sus aspectos inicuos».
  2. Con afecto hacia las personas y con dolor, también debo decir que, en ocasiones, algunas instancias de la Iglesia Católica que camina en España no han propiciado, más bien han obstaculizado, la posibilidad de que aparezcan nuevos partidos o plataformas que defiendan sin fisuras el derecho a la vida, el matrimonio indisoluble entre un solo hombre y una sola mujer, la libertad religiosa y de educación, la justicia social y la atención a los empobrecidos y a los que más sufren: en definitiva la Doctrina Social de la Iglesia. Gracias a Dios el Papa Francisco ha sido muy claro respecto del aborto en su Exhortación Apostólica Evangelii gaudium (nn. 213 y 214).
  3. Como en tantas otras ocasiones de nuestra historia, es momento de apelar a la conciencia de los católicos españoles. Ante nosotros, tal vez, se abre la posibilidad de “un nuevo inicio” y en todo caso un amplio abanico de acciones simultáneas, entre las que quiero destacar:
  4. a) Hay que mantener firme el propósito de la evangelización, de la gestación de nuevos cristianos y de la atención en nuestros “hospitales de campaña” (Cáritas, Centros de Orientación Familiar, etc.) de tantas personas heridas (física, psíquica y espiritualmente) que esperan nuestro amor, nuestra misericordia y nuestra ayuda, siempre desde la verdad.
  5. b) Insistir en la educación sexual y en la responsabilidad de las relaciones sexuales, es decir, educar para el amor.
  6. c) Insistir en la abolición total de toda ley que permita el aborto provocado directo y promover la aprobación de leyes que protejan al no-nacido, la maternidad y las familias.
  7. d) Suscitar una respuesta civil organizada y capaz de movilizar las conciencias.
  8. e) Hacer una llamada a promover iniciativas políticas que hagan suya, integralmente, la Doctrina Social de la Iglesia.
  9. f) Estudiar por enésima vez la posibilidad de regenerar los partidos políticos mayoritarios, aunque hasta ahora estos intentos han sido siempre improductivos.
  10. El camino va a ser largo y difícil, ya sucedió con la abolición de la esclavitud. La maduración de las conciencias no es empresa fácil, pero nuestro horizonte, por la gracia de Dios, es el de la victoria del bien. Este es tiempo de conversión. Así pues, todos (mujeres y varones, profesionales de la sanidad y de los medios de comunicación, gobernantes, legisladores, jueces, fuerzas y cuerpos de seguridad, pastores y fieles, etc.) estamos obligados en conciencia a trabajar y defender con todos los medios legítimos “toda la vida” de “toda vida humana”, desde la concepción y hasta la muerte natural, empezando por los no-nacidos y sus madres; si no lo hacemos, la historia nos lo recriminará, las generaciones venideras nos lo reprocharán y, lo que es definitivo, Dios, el día del Juicio, nos lo reclamará: era pequeño, estaba desnudo e indefenso y no me acogisteis (Cf. Mt 25, 41-46).

En Alcalá de Henares, a 24 de septiembre del Año del Señor de 2014

Ntra. Sra. de la Merced

La cara oculta de Hamás. IDF

The invisible face of HamasHamás esconde sus actos ilícitos amenazando a la prensa internacional, presionando a la población civil sobre cómo usar las redes sociales y disfrazando a sus combatientes de civiles.

A pesar del gran número de periodistas internacionales reportando directo desde Gaza durante la operación Margen Protector, imágenes de los terroristas de Hamás apenas han aparecido en los medios de comunicación occidentales. Esto se debe al hecho de que Hamás amenaza a todo periodista que no sigue con la narrativa que la organización terrorista quiere que sea escuchada.

Miembros palestinos del ala militar de Hamás en la Franja de Gaza

Además, los terroristas de Hamás son a menudo difíciles de identificar porque a la hora de combatir, se visten como civiles. De este modo, no sólo tratan de evitar ser un blanco para el ejército israelí, sino que también tienen como objetivo engañar a las organizaciones internacionales sobre el número de bajas civiles, pretendiendo que muchos de los terroristas muertos sean reportados como bajas civiles. No es ninguna sorpresa que Hamás haya ordenado a los usuarios de las redes sociales en Gaza no publicar imágenes de terroristas y referirse a todos los terroristas que murieron en ataques de las FDI como “civiles inocentes”.

Hamás sabe que las imágenes de pérdidas civiles en Gaza los benefician de gran manera. Es por esta razón que ubica estratégicamente su estructura y dispara desde áreas civiles. Al exhibir sus muertos como la razón por la que luchan, Hamás sabe que puede ganar apoyo y empatía de la comunidad internacional y en las redes sociales, cuándo realmente es todo lo contrario.

“Simplemente nos dispararían y matarían”

El cineasta Michael Grynszpan escribió en Facebook que un periodista español le había dado una explicación sencilla de por qué las imágenes de los terroristas de Hamás no aparecían en los medios de comunicación. “Es muy simple. Nosotros veíamos a la gente de Hamás allí, lanzando cohetes cerca de nuestro hotel; ellos nos dejaron claro que si alguno de nosotros se atrevía a apuntar nuestras cámaras hacia ellos, simplemente nos dispararían y matarían”.

La ejecutiva del New York Times, Eileen Murphy, ofreció otra razón por la falta de imágenes de operativos terroristas en los periódicos. “Es muy difícil de identificar a Hamás porque no visten uniformes o alguna insignia visible”.

Operativos de Hamás disfrazados de civiles

El diario francés Libération publicó un artículo sobre el periodista franco-palestino Radjaa Abu Dagga, que fue convocado para ser interrogado por terroristas de Hamás en una oficina en el interior del hospital Shifa. Dagga informó que los terroristas estaban todos bien vestidos “vistiendo ropas de civiles, con una pistola bajo su camisa y walkie-talkies”. Los terroristas acusaron a Abu Dagga de trabajar para la Autoridad Palestina e Israel y le ordenaron dejar Gaza de inmediato sin sus papeles. Después, Abu Dagga pidió a Libération que eliminaran el artículo por razones desconocidas.

Abu Dagga no es el único periodista en Gaza que escribió sobre ser intimidado y amenazado por terroristas descontentos con el contenido de sus reportes. Un reportero de Financial Times, John Reed, reportó ser amenazado luego de escribir en un tweet que cohetes habían sido disparados cerca del Hospital de Shifa, en el mismo edificio civil donde Abu Dagga fue cuestionado.

El Hospital de Shifa fue golpeado por un cohete disparado por terroristas gazatíes momentos después.

Muchos otros incidentes han sido reportados por periodistas que intentaron escribir e informar sobre lo que realmente pasa en Gaza y fueron consecuentemente forzados a eliminar lo que anteriormente habian reportado y sus equipos fueron confiscados.

La periodista canadiense Janis Mackey Frayer fue amenazada después de twittear que había visto a varios terroristas de Hamás en Shuja’iya disfrazados de civiles.

Hamas, Gaza, terrorismo en Números

Banner1Todo lo que necesitas saber sobre la Operación, desde los túneles terroristas destruidos, hasta los ataques con cohetes contra Israel, los tienes aquí en números.

La amenaza de los cohetes de Hamás

Las FDI lanzaron la operación Margen Protector en respuesta al incesante e indiscriminado lanzamiento de cohetes disparados desde Gaza contra civiles israelíes.

Desde el 8 de julio al 6 de agosto:

  • 3.360 cohetes fueron disparados por terroristas en Gaza contra Israel.
  • 2.303 cohetes golpearon en Israel.
  • 115 golpearon áreas pobladas en Israel.
  • 584 cohetes fueron interceptados por Cúpula de Hierro.
  • 119 disparos de cohetes fallaron.
  • 475 cohetes cayeron dentro de la misma Franja de Gaza.

Antes de la operación, inteligencia de las FDI concluyó que los terroristas en Gaza tenían en su posesión aproximadamente 10.000 cohetes. 1/3 de estos cohetes fueron disparados contra Israel y otro 1/3 fue destruido por nuestras fuerzas.

La amenaza de los túneles de Hamás

El 17 de julio, tropas terrestres de las FDI, fueron trasladadas a Gaza para localizar y destruir la red de túneles subterráneos utilizados por Hamás para infiltrarse y atacar a civiles y soldados israelíes.

Entre el 17 de julio y el 5 de agosto:

  • 32 túneles terroristas fueron descubiertos y detonados.
  • 14 de esos túneles llegaban a territorio israelí.
  • 2 túneles tenían puntos de accesos localizados a 300m-500m de Israel.

Hamás utiliza infraestructura civil para fines terroristas

Hamás utiliza a sus civiles y su infraestructura en Gaza para fines terroristas. Estas acciones significan graves violaciones al derecho internacional.

lanzacohetes desde gaza

Entre el 8 de julio y el 5 de agosto:

  • 597 cohetes fueron disparados por terroristas desde infraestructuras civiles en Gaza.
  • Aproximadamente 260 cohetes fueron disparados desde escuelas.
  • Aproximadamente 160 cohetes fueron disparados desde sitios religiosos, incluidas mezquitas.
  • Aproximadamente 127 cohetes fueron disparados desde cementerios.
  • Aproximadamente 50 cohetes fueron disparados desde hospitales.

Las FDI alcanzaron sitios terroristas a lo largo de Gaza

El objetivo principal de la Operación Margen Protector era darle debilitar la capacidad militar de Hamás y de otras organizaciones terroristas en Gaza, pudiendo de esta forma eliminar las amenazas a la seguridad nacional de Israel.

Entre el 8 de julio y el 5 de agosto, las fuerzas aéreas, navales y terrestres de las FDI alcanzaron 4.762 sitios terroristas a lo largo de la Franja de Gaza, incluidos:

  • 1.678 sitios de lanzamiento de cohetes.
  • 977 centros de comando y control.
  • 237 instalaciones administrativas militares.
  • 191 instalaciones de almacenamiento y producción de armas.
  • 144 sitios de entrenamiento y capacitación.
  • 1.535 sitios terroristas adicionales.

Entre el 8 de julio y el 5 de agosto, las FDI abatieron terroristas en Gaza responsables de la planificación y ejecución de ataques contra soldados y civiles israelíes.

  • Nuestras fuerzas abatieron al menos 253 terroristas de Hamás.
  • Al menos 147 terroristas de la Yihad Islámica Palestina.
  • Al menos 65 terroristas de otras organizaciones terroristas pequeñas.
  • Al menos 603 terroristas de afiliación desconocida. 

Además, 159 terroristas fueron interrogados por fuerzas de seguridad israelíes, 25 de ellos se encuentran actualmente detenidos.

Las FDI transfieren ayuda humanitaria a Gaza

A pesar de los incesantes ataques de Hamás, incluyendo el ataque hacia el cruce fronterizo Kerem Shalom, el ejército israelí continuó transfiriendo miles de camiones con suministros a la Franja de Gaza durante la Operación Margen Protector.

Entre el 8 de julio y el 5 de agosto

  • Las FDI transfirieron 1.856 camiones con 40.550 toneladas de bienes a Gaza.
  • 37.178 toneladas de alimentos.
  • 1.694 toneladas de bienes humanitarios.
  • 1.029 toneladas de medicinas y suplementos médicos.

Sikum Recap1 SP

La operación Margen Protector logró debilitar las capacidades terroristas en Gaza. La red subterránea terrorista de Hamás fue eliminada y la tranquilidad a los habitantes del sur de Israe ha sido restaurada.

 

Manual de Hamás explica cómo usar a la población civil como escudos humanos

Banner

Nuestras fuerzas en la Franja de Gaza encontraron un manual de Hamás acerca del “Combate urbano” que pertenecía a la Brigada Shuja’iya del ala militar de Hamás, las Brigadas Al-Qassam. El manual sugiere y explica cómo la población civil gazatí puede ser utilizada contra las FDI y revela que Hamás sabe que el ejército israelí se compromete a minimizar el daño a civiles.

A lo largo de la operación Margen Protector, Hamás ha utilizado constantemente a la población civil de Gaza como escudos humanos. El manual de “combate urbano” encontrado por nuestras fuerzas revela el insensible e intencional uso de la población civil de Gaza por parte de Hamás.

Este manual expone dos verdades: (1) El grupo terrorista sabe muy bien que el ejército israelí hace todos los esfuerzos posibles para limitar las bajas civiles. (2) El grupo terrorista se aprovecha de estos esfuerzos utilizando a los civiles como escudos humanos contra el ataque de las fuerzas del ejército.

El manual:

 ”Limitación en el empleo de las armas”

En un capitulo titulado “Limitación en el empleo de las armas” el manual explica que: “Los soldados y los comandantes de las FDI limitan el uso de armas y tácticas que puedan generar la pérdida innecesaria de personas o la destrucción de instalaciones civiles. Es difícil para ellos hacer uso máximo de sus armamentos, especialmente del fuego proveniente de artillería y tanques”.

Claramente Hamás sabe que el ejército israelí limitará el uso de armas con el objetivo de evitar dañar a civiles, incluso absteniéndose de utilizar la mayor potencia de fuego de la infantería.

“Núcleos de resistencia”

Luego el manual explica que los lugares donde existe la “presencia de civiles son núcleos de resistencia” que ocasionan tres grandes problemas al avance de las tropas israelíes:

“(1) Problemas al abrir fuego. (2) Problemas en controlar a la población civil durante y después de las operaciones. (3) Garantizar el suministro de la atención médica a los civiles que lo necesitan”.

Destrucción de casas civiles

Por último, el manual analiza los beneficios de la destrucción de las mismas: “La destrucción de casas de civiles aumenta el odio de los ciudadanos hacia los atacantes (el ejército israelí), al mismo tiempo que aumenta el apoyo a los defensores de la ciudad (fuerzas de resistencia, es decir Hamás)”.

Está claro que Hamás realmente desea la destrucción de viviendas y de la infraestructura civil, sabiendo que esto aumentará el odio hacia el ejército israelí y aumentará el apoyo a sus combatientes.

¿Por qué Shuja’iya es importante?

Shujaiya-terror-sites-SP-1

Es de gran importancia que este manual pertenece a la Brigada Shuja’iya. Nuestras fuerzas se enfrentaron a una gran batalla con terroristas en este barrio que se había convertido en un bastión terrorista.

El descubrimiento de este manual sugiere que la destrucción de la población civil de Shuja’iya era una parte del plan de Hamás.